Да не, по телеку сказали десятка минимум за непреднамеренное убийство. Оправдательной статьи, что он типа спасал кого-то и применил СВОЙ травмат и случайно убил, нет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да не, по телеку сказали десятка минимум за непреднамеренное убийство. Оправдательной статьи, что он типа спасал кого-то и применил СВОЙ травмат и случайно убил, нет.
десятку даже за преднамеренное не дают, а тут он спасал людей и конкретно врача, так что если чтото выше условки то пиздец
1. Причинение смерти по неосторожности -. наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет,
Это сообщение отредактировал EDDISON - 1 сен 2026 в 23:52
Недообученный потому как. Стрелять нужно было в колено, а не в пустую голову...
Стрелять нужно в башку и наглушняк. Если выстрелить в колено, суд говорит так : "если вы стреляли в колено, значит были способы избежать стрельбы"; и сажает стрелявшего, а также компенсацию дебилу выплачивать.
Ты щас научишь, ага. Тебе что ли суд так говорил или как обычно брату жены соседа по гаражу? Я тебе с позиции во первых 15 лет оперстажа, а во вторых юробразования и соответствующей практики в сфере уголовного права скажу (можешь конечно не верить, дело твое), что ЛЮБУЮ тему без трупа разрулить на порядок проще чем с трупом. Совершенно разные механизмы включаются. Без трупа ты на 90 процентов будешь на свободе, соответственно у тебя руки во многом развязаны, отношение к тебе другое, и в случае с упомянутым тобой "коленом" будет у тебя рулетка между условкой, каким нибудь штрафом, исправработами и ничем. С трупом все наоборот, в 90 процентах случаев ты будешь закрыт, соответственно все твое участие в ситуации будет заключаться в подписании в следственном кабинете СИЗО бумажек, которые тебе адвокат принесет. И отношение к тебе будет совсем другое, в т.ч. и у судьи, ты будешь мечтать об условен или "за отсиженным", и единственная твоя надежда - это общественный резонанс, может и помочь, если повезёт, года так через 1,5 централа. Поэтому если можно обойтись без трупа - надо обойтись без трупа, я даже как сотрудник при задержаниях придерживался этого принципа всегда, и не жалею. Говорить как раз надо, даже если попал в голову, что целился в ноги, как учили на курсах, но что то пошло не так наверно, видимо агрессор хитрую атаку проводил, проход в ноги какой то и словил пулю Любой умысел на причинение смерти или ТВЗ, даже косвенный, надо отрицать, на всякий случай. Будет 37 или нет - это бабка надвое сказала, а вот остаться при своих, но с условкой за превышение пределов - это все таки лучше, чем при неудаче гарантировано уехать лет так на 7.
Не соглашусь слегка. Ситуации разные бывают. p.s. Не буду называть фамилии, но как в 90-00 говорил один очень известный в последующем начальник убойного в одном отделе ЦАО где я работал опером - если например вы стреляете и убиваете нападавшего около своего жилища-квартиры, то обязательно потом затаскивайте его внутрь. И при должном отношении к процессуальным действиям вам ничего потом не будет. И именно в таких случаях в последующем часто труп гораздо лучше, чем ранение.
Но конечно в РФ на каждом шагу свои законы и понятия и отношения в органах МВД, прокуратурах и судах.
Да не, по телеку сказали десятка минимум за непреднамеренное убийство. Оправдательной статьи, что он типа спасал кого-то и применил СВОЙ травмат и случайно убил, нет.
Еще что по телеку сказали? У нас за преднамеренное 10-ку дай боже дают, а тут за непредномеренное минимум 10, ты бошку то свою включай иногда, нельзя верить всей хуйне по телеку
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
11 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com