В Воронеже самозанятую обвинили в мошенничестве из-за сокрытия 168 рублей

Цитата (Vasilyan @ 21.05.2026 - 08:36)

Так она скрыла реальный доход ради получения контракта. Или на пол шишечки нарушать всё-таки можно?

На пол-шишечки? Конечно нельзя!!! Вот если бы она на полмиллиарда - тогда можно!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Dednotdead @ 21 мая 2026 в 12:02)

Цитата (mischanya73 @ 21 мая 2026 в 11:49) Цитата (Dednotdead @ 21 мая 2026 в 11:37) Цитата (НекийПэш @ 21 мая 2026 в 11:35) Цитата (Dednotdead @ 21 мая 2026 в 11:31) Цитата (НекийПэш @ 21 мая 2026 в 11:22) Цитата (Dednotdead @ 21 мая 2026 в 11:18) Цитата (НекийПэш @ 21 мая 2026 в 11:13) Цитата (Dednotdead @ 21 мая 2026 в 11:11) Малоимущий хотел бизнес открыть, принести пользу. И государству в том числе пользу. Но беда в том для государства, что её доход оказался немного, чуть-чуть совсем больше положенного, ну вот на эти 168 р. Охиренная сумма? Конечно, да. Отказать обязательно стать бизнесменом и походить ещё малоимущей и нищей по-сути. Хотяяя интересная грань получается, вот ты нищий по доходам был, а глядишь снизится у тебя доход на 168 рублей, то сразу богат и в шоколаде. Так что ль? К Вам тоже такой же вопрос прям над Вашим комментарием. Очень интересно, как Вы видите решение, где и как проводить эту грань, кому помогать, как малоимущему, а кому уже нет. Без подколов, действительно интересно. я без подколов не умею. 13,5 тысяч в месяц дохода считаю нищебродство, и таким всем без исключения на какие-то сотни рублей, да и даже в сумму в два раза превышающую в 13,5 т.р всё равно нищебродство, полагается помощь от государства, если они захотят открыть свой бизнес. Вопрос не совсем в этом был. На какой сумме заканчивается это нищебродство. И что делать с тем, кто зарабатывает такую сумму + 1 рубль? Или +100 рублей? +10000 рублей? Где-то же такая грань должна проходить? Очевидно, да. Что делать с теми, кто на совсем чуть-чуть ее превышает? на совсем на чуть-чуть, конечно, расстрелять по всей строгости за мошенничество. Другого ответа вы не ждете. Ну чего-то более внятного я, действительно, и не ожидал. Спасибо, вопрос закрыт. да, внятное вы уже всё для себя решили. Люди же, как в сказке живут, один вы умный. так вам вроде ясно указали что сумма не важна, какую бы сумму минимальную не установили, всегда найдутся те, у кого эта сумма превышена незначительно. И вам задали простой вопрос что с этим делать? И кроме как убрать ограничения, другого варианта нет. человек уже всё для себя решил. и ответа на свой вопрос ему не нужен был.

именно поэтому ответа не будет? Или может ответа не будет, потому что он прав?

Цитата (dimon1000238 @ 21 мая 2026 в 13:34)

Цитата (НекийПэш @ 21.05.2026 - 08:33) А как надо было? Есть утверждённые критерии для получения соцконтракта, есть сумма дохода. Доход превышен - условия не соблюдены, информация получателем скрыта. Или чиновники должны были сами скрыть это несоответствие? Или что-то самостоятельно исправить? Или что? Что вам не так-то?) А надо было рассмотреть материалы дела, увидеть сумму ущерба и отправить материал в урну ибо 168 рублей не та сумма ради которой стоит это все затевать и ебать кому либо мозг. Если у следователя нет работы, то тут есть ряд вопросов к нему и его начальству ибо при том уровне коррупции у них жопа должна быть в мыле

сумма ущерба 350 тысяч, а не 168 рублей, именно полученная по соцконтракту сумма и составляет ущерб

Цитата (Bobrius @ 21.05.2026 - 08:28)

Для бюрократической машины глубоко плевать, 162 рубля или, к примеру, 50 000... Превышение есть - ниипет, надо страдать.

Просто 50 000 как то не так заметно....
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (LasochkaBel @ 21 мая 2026 в 10:06)

Цитата (DedSchukar @ 21 мая 2026 в 09:48) Цитата (LasochkaBel @ 21 мая 2026 в 09:11) Но я все равно считаю, что это идиотизм в таком случае наказывать. Если б разница в миллионы была - одно дело. Но из за неполных 200 рублей.. понятно, что скрытая сумма - смешная. Но какая тогда - не смешная? если бы тысячу скрыла - смешная или нет? а пять тысяч? А двадцать? В статьях о краже есть довольно четкое указание, какие суммы - чем чреваты.

но тем не менее чреваты все, правильно?

Цитата (vadspas @ 21 мая 2026 в 10:26)

Цитата (DedSchukar @ 21.05.2026 - 10:03) в моей местности (райцентр с 15 тыщ населения) два года назад сдали детсад, больница новая строится, парк проходит реновацию, пока закрыт для посещения, в следующем году сдача. Стадион отремонтировали, новые площадки и поле полноценное футбольное. ДВ... А где ТЫ живешь так плохо - я не знаю. Может у тебя район новостройки? Которую по законам обязаны инфраструктурой обеспечить. Нижегородская область. В моем районе закрыли одну больницу из двух, закрыли роддом. Детские сады по району точно не скажу сколько закрыли, в шаговой доступности от меня из двух детских садов один закрыли. Спортивную площадку у какой-то компании выбил активист, и не государство ее строило. А ты где так чудно проживаешь?

я же написал. Дальний Восток. просто районные власти не сидят на жопе ровно, а участвуют в программах различных, документацию готовят. Понятно, что без помощи программ район сам это не потянет.

Цитата (Supets @ 21 мая 2026 в 08:29)

Воронеж странный город. Красивый, люди норм, но госслужащие - прям отборная мразь, даже по нонешним меркам нашей страны. Сталкивался прям шибко, и при всём уважении к Воронежу (у меня для этого уважения прям есть причины) делать какие-то работы там ну нахуй.

То есть, вы хотите сказать, что все госслужащие в Воронеже - не местные?

Цитата (Sirius1981 @ 21 мая 2026 в 10:25)

Скуфы должны вымереть и Россия станет лучше. Они неисправимы.

ты же скуф, зачем такого себе желаешь? или ты думаешь, 45 - это нечто другое?

Цитата (genika @ 21 мая 2026 в 11:03)

пипец , ну что за абсурд! не страна, а дурдом... первысила на 56 рублй и уже недостойна подачки! пиздец блять! что существенно решают эти 56 р?

да, сумма фигня. но блять в законе написано ДО этой суммы. Ты предлагаешь в законе прописать "если сумма ненамного превышает"? сами же тут жалуетесь, что закон можно трактовать по-разному, и самим же не нравится, когда прописана четкая сумма.
тут надо точно, тут не надо точно, тут рыбу заворачивали

СечинмиллердерепискаидругиеЧубайсы оно ж не подрывает ничего.

Цитата (НекийПэш @ 21 мая 2026 в 08:33)

А как надо было? Есть утверждённые критерии для получения соцконтракта, есть сумма дохода. Доход превышен - условия не соблюдены, информация получателем скрыта. Или чиновники должны были сами скрыть это несоответствие? Или что-то самостоятельно исправить? Или что? Что вам не так-то?)

Поясняю (с 15 годами оперстажа за плечами).
У оперов количество материалов и возможных "палок" на человека превышает все разумные пределы, поэтому опер ВЫБИРАЕТ, чем заниматься, а чем нет (речь идёт о выявлении преступлений, а не о раскрытии очевидных типа там 105 или 161).
Аналогично и в следственном органе любом очередь материалов на возбуждение.
Можно сколько хочешь говорить, правильно это или нет, но это реальность и скорее всего ещё надолго.
Поэтому когда стоит вопрос, что именно выявлять, раскрывать, возбуждать и направлять - в приличном обществе принято это делать в отношении злодеев, а бедолаг игнорировать.
Однако всегда в коллективе есть такие персонажи, которые, наоборот, отрываются на бедолагах, потому что там проще сделать палку, а высвободившееся время потратить на личные дела. Ну или набить этих палок на бедолагах побольше, чтобы махать ими на отчётах и карьеру строить.
Такая история, так сказать, скептически оценивается коллективом.
Как то так.

Цитата (DedSchukar @ 22 мая 2026 в 02:55)

Цитата (genika @ 21 мая 2026 в 11:03) пипец , ну что за абсурд! не страна, а дурдом... первысила на 56 рублй и уже недостойна подачки! пиздец блять! что существенно решают эти 56 р? да, сумма фигня. но блять в законе написано ДО этой суммы. Ты предлагаешь в законе прописать "если сумма ненамного превышает"? сами же тут жалуетесь, что закон можно трактовать по-разному, и самим же не нравится, когда прописана четкая сумма. тут надо точно, тут не надо точно, тут рыбу заворачивали

Прикинь, а уголовный закон в России и судебно-следственнвя практика предусматривает прекращение уголовного преследования в связи с малозначительностью (ст.14 УК РФ).
И это понятие оценочное, нет в законе четких критериев.
Вот в данном случае именно это и наблюдается. Надеюсь, суд именно такое решение и примет, ВС РФ это поощряет и практика имеется.

Цитата

Поясняю (с 15 годами оперстажа за плечами). У оперов количество материалов и возможных "палок" на человека превышает все разумные пределы, поэтому опер ВЫБИРАЕТ, чем заниматься, а чем нет (речь идёт о выявлении преступлений, а не о раскрытии очевидных типа там 105 или 161). Аналогично и в следственном органе любом очередь материалов на возбуждение. Можно сколько хочешь говорить, правильно это или нет, но это реальность и скорее всего ещё надолго. Поэтому когда стоит вопрос, что именно выявлять, раскрывать, возбуждать и направлять - в приличном обществе принято это делать в отношении злодеев, а бедолаг игнорировать. Однако всегда в коллективе есть такие персонажи, которые, наоборот, отрываются на бедолагах, потому что там проще сделать палку, а высвободившееся время потратить на личные дела. Ну или набить этих палок на бедолагах побольше, чтобы махать ими на отчётах и карьеру строить. Такая история, так сказать, скептически оценивается коллективом. Как то так.

Ну так это, скорее, косяк системы, а не какой-то способ избегать ответственности, потому что все заняты.
Закроют дело по малозначительности - отлично. Тем более, что основания к этому тут есть. Или потому что не найдут умысла этой девушки. Что тоже вполне вероятно.
Речь шла не совсем о том, что она злостный преступник и должна зону топтать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ksysol @ 21 мая 2026 в 08:26)

Самозанятую Елизавету Пигуль, получившую социальный контракт в Воронеже на открытие кабинета по наращиванию ресниц, обвиняют в мошенничестве из-за сокрытия дохода в размере 168 рублей, следует из материалов в распоряжении РИА Новости.

Все акцентируют внимание на "168 руб",
но нигде не нашел информацию сколько она получила/заработала
получив социальный контракт? )

Цитата (PaParus @ 22 мая 2026 в 08:20)

Цитата (ksysol @ 21 мая 2026 в 08:26) Самозанятую Елизавету Пигуль, получившую социальный контракт в Воронеже на открытие кабинета по наращиванию ресниц, обвиняют в мошенничестве из-за сокрытия дохода в размере 168 рублей, следует из материалов в распоряжении РИА Новости. Все акцентируют внимание на "168 руб", но нигде не нашел информацию сколько она получила/заработала получив социальный контракт? )

300 тыщ стандартный контракт на открытие косметологической точки.
Заработать там ну сколько можно - тыщ 60 в месяц чистыми.
В общем обычная бедолага.

Цитата (mischanya73 @ 21 мая 2026 в 22:34)

Цитата (Dednotdead @ 21 мая 2026 в 12:02) Цитата (mischanya73 @ 21 мая 2026 в 11:49) Цитата (Dednotdead @ 21 мая 2026 в 11:37) Цитата (НекийПэш @ 21 мая 2026 в 11:35) Цитата (Dednotdead @ 21 мая 2026 в 11:31) Цитата (НекийПэш @ 21 мая 2026 в 11:22) Цитата (Dednotdead @ 21 мая 2026 в 11:18) Цитата (НекийПэш @ 21 мая 2026 в 11:13) Цитата (Dednotdead @ 21 мая 2026 в 11:11) Малоимущий хотел бизнес открыть, принести пользу. И государству в том числе пользу. Но беда в том для государства, что её доход оказался немного, чуть-чуть совсем больше положенного, ну вот на эти 168 р. Охиренная сумма? Конечно, да. Отказать обязательно стать бизнесменом и походить ещё малоимущей и нищей по-сути. Хотяяя интересная грань получается, вот ты нищий по доходам был, а глядишь снизится у тебя доход на 168 рублей, то сразу богат и в шоколаде. Так что ль? К Вам тоже такой же вопрос прям над Вашим комментарием. Очень интересно, как Вы видите решение, где и как проводить эту грань, кому помогать, как малоимущему, а кому уже нет. Без подколов, действительно интересно. я без подколов не умею. 13,5 тысяч в месяц дохода считаю нищебродство, и таким всем без исключения на какие-то сотни рублей, да и даже в сумму в два раза превышающую в 13,5 т.р всё равно нищебродство, полагается помощь от государства, если они захотят открыть свой бизнес. Вопрос не совсем в этом был. На какой сумме заканчивается это нищебродство. И что делать с тем, кто зарабатывает такую сумму + 1 рубль? Или +100 рублей? +10000 рублей? Где-то же такая грань должна проходить? Очевидно, да. Что делать с теми, кто на совсем чуть-чуть ее превышает? на совсем на чуть-чуть, конечно, расстрелять по всей строгости за мошенничество. Другого ответа вы не ждете. Ну чего-то более внятного я, действительно, и не ожидал. Спасибо, вопрос закрыт. да, внятное вы уже всё для себя решили. Люди же, как в сказке живут, один вы умный. так вам вроде ясно указали что сумма не важна, какую бы сумму минимальную не установили, всегда найдутся те, у кого эта сумма превышена незначительно. И вам задали простой вопрос что с этим делать? И кроме как убрать ограничения, другого варианта нет. человек уже всё для себя решил. и ответа на свой вопрос ему не нужен был. именно поэтому ответа не будет? Или может ответа не будет, потому что он прав?

Да он обычный балабол-пустозвон, адепт принципа "Не знаю как, но не так".

Цитата (DedSchukar @ 22 мая 2026 в 02:23)

Цитата (LasochkaBel @ 21 мая 2026 в 10:06) Цитата (DedSchukar @ 21 мая 2026 в 09:48) Цитата (LasochkaBel @ 21 мая 2026 в 09:11) Но я все равно считаю, что это идиотизм в таком случае наказывать. Если б разница в миллионы была - одно дело. Но из за неполных 200 рублей.. понятно, что скрытая сумма - смешная. Но какая тогда - не смешная? если бы тысячу скрыла - смешная или нет? а пять тысяч? А двадцать? В статьях о краже есть довольно четкое указание, какие суммы - чем чреваты. но тем не менее чреваты все, правильно?

Нет, не правильно.
Это все равно, что сравнивать детскую кражу конфетки в магазине и Тимура Иванова.
Утрирую - но смысл похожий.

Цитата (Supets @ 21 мая 2026 в 08:29)

Воронеж странный город. Красивый, люди норм, но госслужащие - прям отборная мразь, даже по нонешним меркам нашей страны. Сталкивался прям шибко, и при всём уважении к Воронежу (у меня для этого уважения прям есть причины) делать какие-то работы там ну нахуй.

Согласен, тоже пришлось столкнутся, самодур на самодуре, но вот отношение к ************* совсем другое.

О прикольно то есть когда зомбоящика предлагают войти в положение когда что-то нарушение идёт, это ничего, а когда гражданин слегка что-то нарушил, в его положении никто не входит
Это сообщение отредактировал alex1i - 22 мая 2026 в 10:22

Я не понимаю логику этой идеи социального контракта. Ты нищебродина, на тебе деньги на радвитие бизнеса, чтобы мог перестать быть нищебродиной, но не смей зарабатывать в этом бизнесе больше нищебродины, иначе это мошенничество. Заебок.

Цитата (ЯЕсть @ 22 мая 2026 в 14:44)

Я не понимаю логику этой идеи социального контракта. Ты нищебродина, на тебе деньги на радвитие бизнеса, чтобы мог перестать быть нищебродиной, но не смей зарабатывать в этом бизнесе больше нищебродины, иначе это мошенничество. Заебок.

Немного перепутал.
Суть в том, что прежде, чем получить помощь, как нищебродине, нужно подтвердить, что ты нищебродина последние три месяца перед получением помощи, а не тупо скрываешь свои доходы, еще и помощи хочешь.
А эта девушка оказалась богаче нищебродины на 168 рублей, но получила помощь до 350 тыс. руб. Либо в данных что-то случайно пошло не так, либо осознанно подала ложные данные - разбираются в рамках уголовного дела теперь.
А сколько ты там будешь зарабатывать, открыв свое дело - мало кого интересует, если работаешь в белую.
Это сообщение отредактировал НекийПэш - 22 мая 2026 в 15:35

Цитата (Простолюдец @ 22 мая 2026 в 07:27)

Прикинь, а уголовный закон в России и судебно-следственнвя практика предусматривает прекращение уголовного преследования в связи с малозначительностью (ст.14 УК РФ).

Да, но тут сложно будет, если смотреть с т.з. права.
Ущерб то не 168р, как в заголовке, он равен стоимости контракта за год, а там аренда кабинета. Значительные средства, как ни крути.

Есть лимиты, она в них не уложилась, хотя о них точно знала. Сообщить не сообщила, дабы получить контракт и кабинет.
Вопрос намерено она это сделала, или просто не учла какие то мелочи, навроде процента по накопительному счету, небольшому. Сути дела, это, увы, не меняет. Она не уложилась.

При этом какой доход она подавала не сказано. Сказано что превышение на 168 за 3 мес. А подавать она могла как 40 332 за 3 мес, так и 20 000 за 3 мес. Что сильно меняет картину для следствия.

Ошибиться на 168р. реально. Ошибиться на большую сумму - уже сомнительно. Но про это в статье молчок.
Это сообщение отредактировал ДинГиор - 22 мая 2026 в 15:02

Да тут растрел, как пить дать, 168млн руб. Или я отпечатался ?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (baskin777 @ 22 мая 2026 в 15:13)

Да тут растрел, как пить дать, 168млн руб. Или я отпечатался ?

Разумеется опечатался, стоимость годового контракта, максимальная, 350к, конкретно сколько тут выделили неизвестно. Но всяко приличную сумму, за которую и предъявили.
168р. это банальная уловка, призванная вызвать жалость.

Куда важнее, какой доход она подала и сколько стоил контракт. А не разница между требуемым пиковым доходом и тем, что вышло по факту.

Обхохочешся!(((


Размещено через приложение ЯПлакалъ