SpaceX Илона Маска вывела на орбиту еще 60 спутников Starlink

Ну вот и договорились. Стоило лезть в спор, чтобы так обосраться? Впрочем не отвечай, мне неинтересно.

Ошибаешься. Нам это нахер не надо.

Сегодня первая ступень, в шестом полете запросто вытащила 16 тонн на НОО.

Работы по созданию танка на базе среднего танка Т-54Б были начаты в 1957 году на Заводе № 183 в инициативном порядке под руководством Л. Н. Карцева. Работы велись параллельно с организацией серийного производства Т-54Б. Машина получила обозначение «Объект 155». При создании танка был использован весь задел конструктивных решений, полученный при модернизации Т-54. Первые опытные образцы, а также первая серийная партия были изготовлены с использованием башен танка Т-54Б. В 1957 году были изготовлены два опытных образца. В период с зимы 1957 года до весны 1958 года, машины прошли государственные испытания. После чего, 8 мая 1958 года постановлением Совета министров СССР № 493-230 «Объект 155» был принят на вооружение Советской армии под обозначением Т-55[6
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-55#:...%B6%D0%B8%D1%8F.

Явно недостаточная надежность. Надо смотреть когда аварии, вначале или нет)

Blink832

Нет, не правильно. Активная фазированная антенная решётка (АФАР) — фазированная антенная решётка, в которой направление излучения и (или) форма диаграммы направленности регулируются изменением амплитудно-фазового распределения токов или полей возбуждения на индивидуальных активных излучающих элементах.

Эта антенна может быть частью радара, да. А может и не быть...

Согласен, хотя вряд ли это можно назвать "не повезло", что меня как дебила не видно. Во всяком случае твоя удача, когда тебя видно даже раньше, чем слышно мне как-то неинтересна.

То есть ты лично из тех дебилов, кои проектируют топливные шланги несущим элементом конструкции? Тогда 10 лет на танк - это охуенно оптимистичный прогноз. А вы там активную защиту арматы ее же боезапасом там часом не планируете? А то с вас, дебилов, станется.

Не ссы, заработает. У него заработает

Конечно вытащила. Вопрос когда не вытащит. Ну т.е. можно в принципе и так смотреть надежность - ебнулась с грузом? Ок, будем смотреть где была проблема) когда-нибудь отладят. Ток для тех, чей это груз это больно дорого.

Для запускающего ракеты - дешевле. Надежно-ли это?) Вот это тот авось, про который я говорю. Я бы уже на этот 6 запуск крепко задумался бы.

Даже факт того, что у них будет связь в любой жопе мира на скорости, сравнимой с неплохим LTE - это весьма важно для американских военных. По поводу радара - сомневаюсь, но вот то, что они могут отлично выступать в качестве средства подсветки для их аналогов "Кольчуг", "Вег" и тд - легче легкого.

Сдаётся мне, через 2-3 года окажется, что эта тема имеет военное назначение.

Он где то слышал про АФАР и РЛС, но как это работает имеет крайне слабое представление.

Знаешь в чем проблема дураков? То что они не понимают, что они дураки и видно это только окружающим. Подумай над этим хорошенько)

Топливные шланги - часть ракеты, которую торже надо менять и проверять, как и топливные баки и прочее. Это тоже время деньги и возможность ошибки.

Учи матчасть, короче, я не понимаю почему мне надо дураку такие простые вещи объяснять.

,,,

Ну то есть твой пиздеж про полную дорогущую разборку и дефектовку при каждом пуске, что позволило бы выявить проблему ДО проблемного пуска - пиздеж и есть? ну ок, согласен.

бля, вот такие ведь и лезут в правительство, нихуя не понимает, слов умных нахватался и всех дебилами считает, кто не согласен с ним....

усталость, она как бе не только на несущих конструкциях (ссука несущие конструкции в авионике и ракетостроении это конечно отдельная тема для поржать), ты загугли для начала давление, которые испытывают те же топливные шланги и вообще любые элементы конструкции в момент старта, в процессе нахождения в открытом космосе и при возвращении обратно на Землю...

Да, заработал

Это сообщение отредактировал AntonioKiev - 18.10.2020 - 22:24

То есть в себя ты уже совсем не веришь и поручаешь эту ответственную миссию мне? Не надо, я тебе помогать не буду, обратись к лечащему.

Растёт и ширится американская орбитальная спутниковая система раннего предупреждения ракетных пусков.

Это легенда для наивных лошков, верующих в халяву типа: "Приедет заграничный дядя и сделает нам красиво"

Нет, только дебилов. Тебе это обидно, как дебилу, но такова твоя жизнь: быть обиженным дебилом.

Ууу я вижу мсье поклонник однонаправленного интернета, по типу как у радиовещания... Ну-ну...

Это сообщение отредактировал Blink832 - 18.10.2020 - 22:29

ДжекЛондон

я тебе хочешь новое слово скажу? "конченый", теперь можешь целых 2 варианта использовать...

А в чем проблема? Платишь - он делает красиво. Впрочем, в РФ уже превентивно запретили, чтобы не ходили куда не надо без заботливого наблюдения родной страны.

А в это время у российских чиновников от Роскосмоса растёт и ширится банковский счёт на Кипре и количество недвижки в проклятых СШП. Каждому своё

Я не спец, но мне кажется что такой подсветки может не хватить по мощности (учитывая направление источника излучения). Хотя учитывая гепозиционирование можно вообще наводить ракету тупо наблюдая за ней со спутника. Т.е. другими словами наводить можно вообще ЛЮБЫЕ ракеты, не только типа кольчуги и но и межконтинентальные. Производительности систем на современных компонентах будет более чем достаточно.

Это сообщение отредактировал Blink832 - 18.10.2020 - 22:29