возможно, голландцы хотели проверить, насколько вообще по номерам на сопле и корпусе двигателя можно отследить происхождение ракеты. возможно, у них есть другие обломки. никто из JIT при демонстрации тех обломков не утверждал, что это та ракета, которая сбила боинг. в любом случае, придется подождать, пока на суде не уточнят когда, где и при каких обстоятельствах к ним попали обломки, которые они показали на брифинге
Те же самые слова говорил Жеглов про "выстрел" левым патроном из незнакомого пистолета
А вот возить эту ракету на пусковой - почти обязаны. Просто по бедности. Других то нет. А дальше - несанкционированный пуск вместо " электронного"
неподходящая аналогия, жеглов говорил про ситуацию, когда преступник не знал где какие патроны и вынужден был зарядить первым подходящим, какой попался
в случае с ракетами известно, какие просроченные, какие нет. никто в здравом уме, чтобы не допустить срыва боевого пуска, не будет использовать просроченные 9М38, если есть нормальные 9М38М1 (в украине были и такие)
как вы себе представляете "несанкционированный пуск вместо электронного"? просто кнопку пуск нажать?
так вот на каждый чих бумажка не нашлась. даже если представить, что показали обломки той ракеты, что сбила боинг, нашлись только внутренние журналы долгопрудненского завода, согласно которым ракету изготовили для в/ч в теребовле. и собственно все. что с этой ракетой случилось дальше, неизвестно. документы на перемещение ракеты и документы принятия ракеты на хранение в воинскую часть представить не смогли
как вы себе представляете "несанкционированный пуск вместо электронного"? просто кнопку пуск нажать?
Да Для оператора разницы никакой. На панели командира есть выключатели блокировки. Они вкл или выкл.
уточните, что по-вашему электронный пуск? какие действия надо выполнить, чтобы он состоялся? какие ракеты должны лежать на направляющих? какие выключатели блокировки на панели командира?
На самом деле, в то время блок посты были только вокруг некоторых городов и блокировали даже не все въезды в эти города. В некоторых, при этом, размещались нацбаты =) Да, город вроде как окружен блокпостами, но добробаты, свободно их обходили, так как блок-посты блокировали только основные дороги, а не основых, сотни - физически не возможно, учитывая крайне не высокую численность ополчения. Неговоря уже о том, что на то время, половина этих "ополченцев" просто бандиты, в лучшем случае "ни за кого", а так и вовсе личная гвардия украинских олигархов, имевших свой бизнес на Донбассе и защищавших эту собственность, в свободное время беспределивших или помогая, за деньги, тому кто заплатит.
Форму бабочки... какая запредельная техническая точность... А какая именно бабочка похожа на осколок? Капустница? Махаон? Ночная Совка или Моль?
А что тебя в этом смущает? Само собой, никто не соотносит форму поражающих элементов с каким-то конкретным видом бабочек, речь идёт лишь об общей форме, которая напоминает бабочку. Что не так тут?
Смущают "точные" формулировки. Имхо - "двутавр" не похож на "бабочку", если не использовать поэтическую образность, не очень подходящую следователям... В отчёте об испытаниях Алмаз-Антея подрыва ракеты рядом с макетом Боинга, упоминаются "Дырки" от этих двутавров, "похожие на бабочек" (кстати, не обнаруженные на сбитом Боинге...) - это же не одно и то-же...
Это сообщение отредактировал akmaks - 9 июн 2020 в 11:23
Иран недавно сбил "боинг", но хотя бы не побоялся признаться.
Однако Иран признался не сразу, и несколько дней у граждан была возможность демонстрировать в обсуждениях насколько они хотят руководствоваться не здравым смыслом, а собственными фантазиями. А ведь не признайся Иран - так бы и продолжали свою ахинею нести. ))
кстати, почему американцы отказали предоставить спутниковые данные?
Самое логичное объяснение - американским военным совсем не хочется раскрывать секретную информацию о технических характеристиках и возможностях их спутников. Хотя здесь можно согласиться с тем, что в таком случае американским политикам не стоило об этом и заводить публично речь.
Ога, а когда иранцы сбили украинский Бионг в январе сего года, так спутниковые снимки, сделанные по той же технологии, амеры предоставили на следующий день.
alexrost, > ракета модификации 9М38 с номером 8868720, сопло и часть > корпуса которой демонстрировала JIT на своем брифинге и
Ссылка на источник?
> документы на которую показывало мо рф на своем брифинге > - не та ракета которая сбила mh17 > во-первых, не совпадают поражающие элементы из БЧ
Боевая часть 9N314M устанавливалась как на 9М38, так и на 9М38М1, о каком несовпадении речь?
> во-вторых, часть корпуса обязательно получила бы повреждения при > подрыве БЧ и падении с большой высоты, а она на брифинге голландцев > целая, ее просто отпилили от какой-то просроченной ракеты 9М38
Точно как целая? На фотке найденные части справа. Слева - иллюстрация где они находились на ракете.
> в-третьих, никто в здравом уме не стал бы использовать для боевого > пуска ракету, срок эксплуатации которой закончился три года назад
Вы ищете здравый смысл у людей у людей, организовавших вооружённую интервенцию против братской страны вопреки всем международным нормам?
Украина не предоставила данные с радаров о крушении рейса MH17
Украинская сторона не предоставила первичные данные с радаров о крушении малайзийского Boeing рейса MH17. Об этом во вторник, 9 июня, заявил нидерландский прокурор Тейс Бергер в ходе судебного заседания.
«Украина практически не предоставила первичных радиолокационных данных. Украина объяснила голландскому совету по безопасности, что не было зафиксировано никаких первичных радиолокационных данных, так как радар в этот момент не работал», — цитирует Бергера «РИА Новости».
Там не только радар, но и мозги не работали, до сих пор не включили...
Голландские следователи считают, что рейс MH17 могли сбить только со стороны Первомайского СХИПХОЛ /Нидерланды/, 9 июня. /ТАСС/. Следователи изучили различные варианты и пришли к выводу, что ракета, сбившая Boeing «Малайзийских авиалиний» в июле 2014 года, могла быть выпущена только из окрестностей поселка Первомайский. Об этом заявил во вторник на судебных слушаниях голландский прокурор Тейс Бергер.
«Следователи учитывали, что ракета могла быть запущена из другого места, а не поселка Первомайский, — отметил он, выступая перед судьями. — Расследование было проведено в отношении других потенциальных мест запуска, но не выявило фактов, которые бы указывали на то, что самолет был сбит из-под населенных пунктов Амвросиевка, Енакиево, Снежное. Расследование в отношении возможного запуска ракеты из-под Зарощенского показало, что никакого запуска ракеты оттуда не производилось, а спутниковые изображения, имеющиеся в распоряжении Минобороны РФ, являются неверными или сделанными в другое время».
Кроме того, добавил прокурор, согласно расчетам бельгийских и голландских экспертов, Зарощенское «находится за пределами зоны, откуда мог быть сбит самолет». С учетом этого прокуратура пришла к выводу, что «рейс MH17 потерпел крушение в результате запуска ракеты с поля неподалеку от поселка Первомайский», подытожил Бергер.
Вслед за этим он перешел к версии того, что самолет мог быть сбит Вооруженными силами Украины. «Основываясь на характере повреждений обломков MH17 и характеристиках ракеты “Бук”, эксперты смогли рассчитать небольшую территорию, с которой она могла быть запущена, чтобы нанести соответствующий ущерб, — заметил Бергер. — Эта территория была полностью неподконтрольна украинским вооруженным силам 17 июля 2014 года. Также была исследована активность украинских систем “Бук” на основе информации от голландской разведки, украинских властей и из открытых источников. Она не дала никаких улик, которые бы указывали на то, что MH17 в тот день был в зоне поражения украинскими вооруженными силами».
Наконец, было расследовано утверждение о том, что ракета, которой предположительно был сбит Boeing, была перевезена на территорию Украины в 1986 году, где и находилась с тех пор. В ходе этого расследования, по словам прокурора, выяснилось, что российские записи по ракете не полностью соответствуют украинским записям соответствующего подразделения и что различные части российских документов не соответствуют тому, что было выявлено в ходе расследования.
Блять, самолёт сбит хз когда, а данные от патологоанатомов в суд попали только сейчас? Эстония чтоле оккупировала Европу?
Это политика, а не правосудие. Вот и выкладывают инфу в нужный момент и дозированно. Видимо какой-то торг идет. А, что там по факту случилось видимо так и не узнаем. И первого комментатора пошто зашпалили? Или сами не разобрались в том, что прочли?
Это сообщение отредактировал Manager77 - 9 июн 2020 в 22:03
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com