судмедэксперт долбоеб! варианта всего два: 1) проплатили судмедэксперту за "ложняк" (ложное... искаженное заключение), однако если это докажут - он уедет топтать зону на основании ст.37 УК РФ (дача экспертом заведомо ложного заключения) 2) допускаю вариант что при заборе гистологии тканей санитар или врач оказался "начиненным" и мог вколоть в ткани спиртовой раствор, что при проведении экспертного исследования могло дать соответствующий результат. Однако, эксперт в данном случае (смерть несовершеннолетнего) ОБЯЗАН был дать в заключении под пунктом 6 (где указывается присутствие алкоголя в тканях) необходимое уточнение, так сказать личное мнение эксперта в данной ситуации - что исследовался малолетний ребенок, и что указанное количество алкоголя в крови не может соответствовать возрасту исследуемого. (согласно последнего постановления Верховного Пленума касательно медицинской экспертизы).
допускаю конечно что ребенок мог сьесть конфету с ликером.... но это крайне мало вероятно....
-------------- Что делать в данном случае родителям погибшего ребенка (я говорю о юридических действиях): - подать жалобу в городскую, копия в областную, копия в генеральную ПРОКУРАТУРУ, с описанием ситуации - незамедлительно обратиться в нормальный экспертный центр, лучше московский (и более профессиональные сотрудники и меньше шансов давления со стороны) и провести РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ экспертизы (то есть экспертизу проведенной судмедэкспертизы). Если надо - готов заняться данным вопросом, я руковожу Центром Судебной Экспертизы "КОНГРЕСС". - приложить рецензию экспертизы в материалы дела, копию отправить в прокуратуру. - потребовать о проведении повторной судебной экспертизы, в другом городе (Москве), во избежании возможных попыток оказания давления на экспертов, продавливать это все через прокуратуру.
Крутой Вы руководитель. Других вариантов точно не наблюдаете?
А чем рискует эксперт. Ошибочка, извините ? Прошлый раз эксперт понес бы уголовное наказание за фальсификацию результата и этого раза не было бы. Ведь даже имбецилу ясно, что результат сфальсифицирован и сделано это намеренно. Даже если к такому результату может привести какой-то фактор, вроде случайной реакции реактивов, или загрязнение образца, то эксперту это прекрасно известно. Независимая проверка, повторный анализ и уголовная ответственность для лица подписавшего этот документ и больше про пьяных детсадовцев мы не услышим.
в прошлый раз не посадили эксперта. а нужно было дать ему 6-7 лет реального срока. это был сигнал остальным - можно все . что значит экспертиза месяц, обычно нужно 2-5 дней, тянули специально. блять когда же это кончится МЕНТОВСКОЙ , СУДЕБНЫЙ , ВЛАСТНЫЙ беспредел уже достал всю страну. Владимир Владимирович, ДОКОЛЕ ?
Нескольо самосудов и эти твари сами побегут с повинной , если еще подобное случиться.
в прошлый раз не посадили эксперта. а нужно было дать ему 6-7 лет реального срока. это был сигнал остальным - можно все . что значит экспертиза месяц, обычно нужно 2-5 дней, тянули специально. блять когда же это кончится МЕНТОВСКОЙ , СУДЕБНЫЙ , ВЛАСТНЫЙ беспредел уже достал всю страну. Владимир Владимирович, ДОКОЛЕ ?
Не посадили эксперта, но свою славу он получил изрядно. По улице боялся ходить. Здесь тоже надо бы ославить человека, пусть понервничает
Размещено через приложение ЯПлакалъ
что значит экспертиза месяц, обычно нужно 2-5 дней, тянули специально.
Шта? Я не оправдываю эксперта, но вы хоть раз сталкивались с экспертизами? Анализ крови будет готов через 15 минут, но сама экспертиза с гистологическим исследованием ну никак не раньше 2 недель. Месяц - обычный срок.
А чем рискует эксперт. Ошибочка, извините ? Прошлый раз эксперт понес бы уголовное наказание за фальсификацию результата и этого раза не было бы. Ведь даже имбецилу ясно, что результат сфальсифицирован и сделано это намеренно. Даже если к такому результату может привести какой-то фактор, вроде случайной реакции реактивов, или загрязнение образца, то эксперту это прекрасно известно. Независимая проверка, повторный анализ и уголовная ответственность для лица подписавшего этот документ и больше про пьяных детсадовцев мы не услышим.
И в чем смысл этого "преднамеренного"? От что изменилось от того что он пьян, и самое главное - на основании какого закона?!!
Прям вот сюжет следующего фильма, когда этого Гайца ебнет из ружья депутат на охоте и скажет что Гаяц был пьян, и самоубился головой об картечь которая падала наземь после салюта в честь празднования очередной победы на выборах "Медверосов".
Ну у нас как обычно, алкоголь в крови у ребёнка! А может просто перепутали? В крови алкоголь наверное был у водятла, просто фио перепутали в заключении. Ну и конечно же в надежде, а вдруг прокатит?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну у нас как обычно, алкоголь в крови у ребёнка! А может просто перепутали? В крови алкоголь наверное был у водятла, просто фио перепутали в заключении. Ну и конечно же в надежде, а вдруг прокатит?
Ок, мальчик был бухой, обдолбанный, со стаканом дурман травы в руке и косяком в зубах. Дальше что?!! Со ссылочкой на закон плиз.
Скоро оборзеют до того что в крови мальчиков начнут находить не только алкоголь, наркотики, а ещё и экстремистскую литературу с призывами к джихаду, с листовками от насрального и запчасти от грязной ядерной бомбы... А сбивший мальчика полицэйский обретёт награду как уничтоживший террористический элемент находившийся много лет в разработке спецслужб!
Это сука лютый пиздец! Это сообщение отредактировал Варга - 15 окт 2019 в 22:08
!судмедэксперт подделывал документы несколько случаев и везде за подделку эксперт отделался условным.
Это сообщение отредактировал Dicuele - 15 окт 2019 в 22:17
ну они реально дебилы там в органах. Ну был подобный случай, был резонанс и было все не так как задумывали органы. Нахуя такое же делать? Мозгов нет что то придумать или реально настолько пох на народ и считают из за дебилов?
Вся система там отлажена и отточена. Сказали суд мед эксперту найти алкоголь те нашли.Россия страна беспредела,беззакония.Нигде и никогда ни в одной Цивилизованной стране такого не может быть. Не компетентность. Всей системы вообще. Каждая новость хуже предыдущей
Успокойся истеричка. Вот тебе, что в цивилизованной Бельгии происходило. https://zlodei-i-maniaki.ru/bez-rubriki/man...ijca-iz-belgii/ "В 1994 году, то есть через два года после освобождения, с семейства Дютру снимается полицейский надзор. В феврале 1995 года Дютру ловят на украденной машине и отправляют в тюрьму. На месяц. Чем зарабатывает на жизнь безработный электрик, его сомнительные связи и непонятного происхождения недвижимость, полицию абсолютно не интересуют.
В конце июня 1995 года в провинции Шарлеруа пропадают две восьмилетние девочки. Поиски полиции ни к чему не привели. В сентябре того же года, мать Марка Дютру посылает в полицию письмо, где прямо указывает на то, что ее сын может быть причастен к похищениям. Полиция ограничилась беседой с Марком, не удосужившись даже осмотреть его дом."
А чем рискует эксперт. Ошибочка, извините ? Прошлый раз эксперт понес бы уголовное наказание за фальсификацию результата и этого раза не было бы. Ведь даже имбецилу ясно, что результат сфальсифицирован и сделано это намеренно. Даже если к такому результату может привести какой-то фактор, вроде случайной реакции реактивов, или загрязнение образца, то эксперту это прекрасно известно. Независимая проверка, повторный анализ и уголовная ответственность для лица подписавшего этот документ и больше про пьяных детсадовцев мы не услышим.
в своем посте я написал, что эксперт ОБЯЗАН был написать свое особое мнение да и нет факторов которые могут показать в гистологии наличие алкоголя... загрязненность реактивов тут не при чем
а эксперту грозит уголовка в случае заведомо ложного заключения. А ошибка... надо еще доказать ошибся ли эксперт или было все таки заведомо ложное заключение.....
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
и эти твари сами побегут с повинной , если еще подобное случиться.
yaplakal.com