Голландский политик подверг сомнению выводы следствия по делу MH17


Страницы: (9) « Первая ... 7 8 [9]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

AndrewSha

28.05.2019 - 13:54

Статус: Offline

Фотокерамист

Регистрация: 2.07.10
Сообщений: 2375

Цитата (sergkolibri @ 28.05.2019 - 15:50)

И бараны ведь верят!

именно так и было. Отлично помню тот день и хронологию и этот видос

[^]

Лукфьяше

28.05.2019 - 14:03

Статус: Offline

Уху ел

Регистрация: 24.08.18
Сообщений: 274

Цитата (Чтозанах @ 24.05.2019 - 23:10)

Цитата (gods02 @ 24.05.2019 - 22:08)

"При прямой наводке" - это как? Если самолет летит на 10000 со скоростью 700-800 км/ч?

Есть у БУКа такая хрень- ты можешь ебашить как из зенитки

Упреждение и поправки на ветер командир на глаз берет??

[^]

Warlav	28.05.2019 - 14:31 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 27.05.13 Сообщений: 3321	Справедливости ради, вина Украины так же пока не доказана. Так что лить говно друг на друга нет смысла.
	[^]

UrriUrri

28.05.2019 - 14:35

Статус: Online

Хохмач

Регистрация: 6.10.17
Сообщений: 628

Цитата (31ak @ 28.05.2019 - 13:04)

Цитата (lozovvv @ 28.05.2019 - 11:30)

Цитата (den275 @ 24.05.2019 - 21:15)

На сколько я помню, 17 сентября 2018г. представители Минобороны России на специальном брифинге представили секретные материалы о происхождении ракеты 9М38 комплекса «БУК», которой в июле 2014 года был сбит малазийский «Боинг» рейса МН17. С указанием номера ракеты, предоставленного голландцами, паспорта изделия и журналов учета. То есть, полный жизненный цикл ракеты № которой указали голландцы, кто произвел, куда отправили (в\ч на Украине). И опять же, если мне не изменяет память, официального ответа (на предоставленную информацию) или повторного запроса для проведения экспертизы подлинности предоставленных документов (паспортов, журналов актов, и все на бумаге) я не упомню.
Отсюда вывод: данная информация, восемь месяцев ни кем не опровергнута!!!
И было бы смешно, если ни кто не усомнился в правдивости следователей.

Было бы смешно, если бы ктото поверил русским "следователям".
Потому что пиздеж - основа политики Путина и его дружбанов.

Никто уже РФ не верит.

1) Сначала новичок - не мы, потом раз, расследование, Чепига и второй, ГРУшники.
Пиздеж.
2) Потом самолет - расследование проведенное с использованием соц-сетей и фотографий очевидцев - как бук передвигался по ростовской области, как вьехал, отстрелялся и уполз обратно.
Пиздеж
3) В крыму - цитирую! были "Местные силы самообороны" (Путин)
Потом хуяк - вдруг военные наши, встали за спинами людей, "Мы этого и не скрывали"
Пиздеж
4) Русских военных на Донбассе нет - танки были выкопаны в шахтах и отняты у ВСУ - расследования, санкции, весь мир признает агрессию России - упоротые продолжают твердить - доказательств присутствия нет! просто гуглить влом, тот же блог СледВзят - нормальный умный человек почитает, убедится. Ватан запутинский с войной головного мозга и укрофашистофобией бомбанет.
Пиздеж
5) Это все последние пару лет!

Экономика растет, все супер - народ ропчет, митинговать не может так как ментов уже больше чем людей
Пиздеж, пиздеж, пиздеж.

Ктото еще верит официальным версиям Кремля? Поздравляю, вы баран.

Ничего что ОБСЕ ненашла никаких "русских военных" на донбасе? Ничего что ваш же руководитель штаба, тоже никого ненашел, ничего что нет, никаких военнопленных Российской армии, а за пять лет, вы целых двоих непонятных мужиков, в качестве доказухи предоставили, двоих... за пять лет.... По остальным пунктам лень разбирать эту хуйню,
да и чубатымм дятлам, похуй на факты

Твоя страна подписала "Минские соглашения", в них говорится об отводе РСЗО "Торнадо-С" (она, кстати, фигурирует в отчетах миссии ОБСЕ) от линии соприкосновения. Система поступила на вооружение только в РФ и только в 2019 году. Весь мир все понял, твое руководство де-факто признало, но находятся хомячки, твердящие "ихтамнет". Майор Старков был? Ерофеев, Александров? Их обменяли, а значит признали. Сколько тебе еще нужно военнопленных для признания? А что насчет боинга - я своими глазами видел новости с хвалящимся гиркиным сразу после сбития и "проклятые укрофашисты сбили" буквально через час.

Это сообщение отредактировал UrriUrri - 28.05.2019 - 14:35

[^]

AAS	28.05.2019 - 14:42 [ показать ] 2
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 26.04.14 Сообщений: 626	Личное ИМХО: За несколько дней до этого пассажирского лайнера... "приземлили" несколько единиц военной авиатехники укропов. Сбили ополченцы (чем вопрос риторический - БУК-ом). Сбили по ошибке, т.к. считали это очередным военным бортом. Только это ни как не объясняет, почему власти Украины не закрыли впринципе воздушное пространство над "зоной АТО" после потерянных первых своих самолетов/вертолетов и что делал конкретно этот борт в том месте. Для особо тугих поясню - этот лайнер привели туда на убой (до этого этот рейс был регулярным и маршрут регулярного рейса был ИНЫМ, но конкретно в этот день авиадиспечера Украины его привели "над зоной АТО", где его успешно и сбили. То есть изначально запланированная провокация с кучей жертв гражданских. Это сообщение отредактировал AAS - 28.05.2019 - 14:44
	[^]

~~Фукусима~~

28.05.2019 - 14:47

Статус: Offline

меломан

Регистрация: 12.03.14
Сообщений: 4316

Цитата (UrriUrri @ 28.05.2019 - 14:35)

Цитата (31ak @ 28.05.2019 - 13:04)

Цитата (lozovvv @ 28.05.2019 - 11:30)

Цитата (den275 @ 24.05.2019 - 21:15)

В докладе Armament Research Services указывается на то, что некоторые источники указывают на наличие у сепаратистов на востоке Украины систем «Торнадо», скорее всего «Торнадо-Г», а не «Торнадо-С», которое ещё не принято на вооружение, при этом авторы доклада отмечают, что организация не может независимо проверить эти сообщения[9]. «Торнадо-Г», «Торнадо-У[источник не указан 732 дня]» и «Торнадо-С» упоминаются в Минском протоколе в числе артиллерийских систем, которые стороны должны отвести от линии соприкосновения сторон вооружённого конфликта на востоке Украины[10][неавторитетный источник?]. В комплексе мер по выполнению второго минского соглашения упомянуто только «Торнадо-С»[11]. По мнению сотрудников института внешней политики Финляндии, «Торнадо-С» поступило на вооружение в 2012 году, а в тексте Минских соглашений оказались как факт российской агрессии . Это, по их мнению, указывает на причастность России к конфликту на основании того факта, что «Россия, так и про-российские сепаратисты одобрили этот текст»[12].

Из Википедии:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%...A1%D0%97%D0%9E)

Где тут ОБСЕ с упоминаниями?

[^]

Sven80

28.05.2019 - 14:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5061

Цитата (AAS @ 28.05.2019 - 14:42)

Для особо тугих поясню - этот лайнер привели туда на убой (до этого этот рейс был регулярным и маршрут регулярного рейса был ИНЫМ, но конкретно в этот день авиадиспечера Украины его привели "над зоной АТО", где его успешно и сбили.

Рейс шёл обычным маршрутом. Те, кто говорит о "привели на убой", наверное, представляют себе одинокий рейс, который туда обманом заманили. На самом деле там был весьма загруженный участок. Помимо mh-17 над районом за сутки прошло (пока не закрыли небо) свыше 100 других рейсов. В том числе и российских авиакомпаний. (Все они перечислены в приложении к голландскому предварительному отчету). Но не повезло именно mh-17.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 28.05.2019 - 14:58

[^]

~~vvvk~~

28.05.2019 - 15:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.01.18
Сообщений: 1190

Цитата (Sven80 @ 26.05.2019 - 18:06)

Цитата (vvvk @ 26.05.2019 - 14:42)

Можно ещё вот здесь почитать.

по ссылке конспирология головного мозга:

"Трудно дать какое-то иное объяснение, кроме того, что это монтажные ленты, которыми увязывались в транспортном самолете тяжелые обломки «Боинга 777» и которые после сбрасывания пачки обломков из люка самолета автоматически развязывались. Автору видеоролика, записавшему это видео с лентами, просто повезло, что он увидел эти сносимые ветром ленты на фоне черного дыма, уже поднимавшегося от упавших раньше обломков. На фоне светлого неба эти ленты не были бы видны.
Так что именно такой способ появления обломков «Боинга 777» на Донбассе и определил, что обломки на Донбассе рассыпаны не равномерно по всей площади в 50 квадратных километров, а в основном лежат кучками, имея достаточно крупную часть обшивки самолета в качестве поддона."

Да, дружище, так и есть.

Даже когда вам нагло ежедневно показывают по "центральным каналам" шоу карликов - вы всё равно обсуждаете "политику", "экономику" и "кризис" типа это есть на самом деле.

Потом только на практике "какая-то хуйня творится", которую понять не можете.

У дяденьки из ссылки есть просто привычка тыкать носом в очевидные признаки шоу, он и в этот раз не поленился - просто собрал материал и изложил свою точку зрения.

А вы всё ещё обсуждаете "кто его сбил", так сказать "не вдаваясь в детали". А детали то как раз чудовищны.

Вот как это - вы все это видите, но нихуя не понимаете что это значит.

Голландский политик подверг сомнению выводы следствия по делу MH17

[^]

AndrewSha

28.05.2019 - 16:10

Статус: Offline

Фотокерамист

Регистрация: 2.07.10
Сообщений: 2375

Цитата (Фукусима @ 28.05.2019 - 16:47)

теперь перечитай вики и перестань на нее ссылаться

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%...A1%D0%97%D0%9E)

Это сообщение отредактировал AndrewSha - 28.05.2019 - 16:11

[^]

Sven80

28.05.2019 - 16:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5061

Цитата (vvvk @ 28.05.2019 - 15:17)

У дяденьки из ссылки есть просто привычка тыкать носом в очевидные признаки шоу, он и в этот раз не поленился - просто собрал материал и изложил свою точку зрения.

А вы всё ещё обсуждаете "кто его сбил", так сказать "не вдаваясь в детали". А детали то как раз чудовищны.

Вот как это - вы все это видите, но нихуя не понимаете что это значит.

Дяденька по ссылке занимается фантазиями. Расположение и характер обломков совершенно логичен для ситуации с ракетой БУК (кто бы ей ни выстрелил). Самолёт сбили на высоте 10 км. Самолёт развалился в полёте и крупные фрагменты разбросало по достаточно значительной территории. При столкновении с землей эти фрагменты дополнительно разбивались на более мелкие. И это всё совершенно логично.
Автор же выдумывает про какой-то никем не замеченный транспортник. Который там нарезал и обломки разбрасывал (очевидно ещё и топливом заправленные). То, что ему на каком-то из видео померещились какие-то ленты, - не забываем, что пассажирский самолёт состоит не только из железных деталей. Там есть и обшивка салона, например. Так что это могло быть всё что угодно. Во всяком случае никаких лент для связывания обломков никем (в том числе и ополченцами) обнаружено не было.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 28.05.2019 - 16:28

[^]

~~Артемий13~~	28.05.2019 - 16:37 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 26.02.13 Сообщений: 10858	Судя по Википедии он за Россию и против ЕС, т.е. в самом низу их политической элиты. Есть мнение, что он что угодно скажет против действующей власти.
	[^]

AndreiF

28.05.2019 - 16:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.02.17
Сообщений: 1145

Цитата (FucktorS @ 25.05.2019 - 17:28)

Я один помню слова Порошенко о том, что «скоро русским будет не до Донецка - Луганска»? Сказано было за пару дней до катастрофы.

Я тоже помню. Считаю, спланированная провокация, но никого даже не сбивали, – постановка. Разложили, да не где-то в чистом поле, а на расстоянии крановой стрелы от дороги, все три локации, запчасти не от того боинга (есть в сети фоты, где иллюминатор не там, где номер не так нарисован), может от того, который перед этим якобы над индийским океаном бесследно пропал, трупы странные в трусах и вьетнамках, да паспорта новенькие,пожаром нетронутые, веером. (Голландцы же завсегда паспорта старшему группы сдают, когда в Малайзию летят, может, привычка у них такая.)
А ещё я помню посты того же дня (жаль, не заскринил) девочки из Нидерландов, живущей у аэропорта и недоумевавшей, про какой боинг идёт речь, кто упал? Рейс, говорит, ежедневный, вчерашний МН-17, вон, уже в Куала-Лумпуре стоит, сегодняшний не вылетал ещё. И всё это с фотами и скринами аэропортовских табло отлёта-прибытия.

[^]

~~Фукусима~~

28.05.2019 - 17:06

Статус: Offline

меломан

Регистрация: 12.03.14
Сообщений: 4316

Цитата (AndrewSha @ 28.05.2019 - 16:10)

Цитата (Фукусима @ 28.05.2019 - 16:47)

теперь перечитай вики и перестань на нее ссылаться

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%...A1%D0%97%D0%9E)

Времена такие, что кого-то могут "забанить" в Яндексе, и им доступен только, идеологически выдержанный Гугол...

Многие признают за убойный аргумент только Педивикию и дальше заголовка не читают...

[^]

Sven80

28.05.2019 - 17:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5061

Цитата (AndreiF @ 28.05.2019 - 16:41)

Я тоже помню. Считаю, спланированная провокация, но никого даже не сбивали, – постановка. Разложили, да не где-то в чистом поле, а на расстоянии крановой стрелы от дороги

А я вот даже не считаю, а практически уверен, что вы никогда не видели и не читали в оригинале опубликованный предварительный отчет официального расследования. Рекомендую, там всего несколько сотен страниц и несколько сотен страниц в приложениях - хотя бы по диагонали просмотрите.

[^]

sergkolibri

28.05.2019 - 22:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.12.13
Сообщений: 1876

Цитата

Ничего что ОБСЕ ненашла никаких "русских военных" на донбасе?

Так верите ОБСЕ потому что ничего не нашла? А если бы (или когда) ОБСЕ что то найдет то станете вопить, что это неправда? Думаю на самом деле там нашли более чем достаточно, и скорее всего идет сбор материалов, а официально типа ничего нет. А потом в нужный момент вывернут кучу документов -вот тогда и будет "веселье". Хотя,может и вправду шахтеры из под земли добывают танки и боеприпасы? Кто нибудь хоть в курсе, сколько боеприпасов уходит только на один день?

[^]

AndreiF

28.05.2019 - 22:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.02.17
Сообщений: 1145

Цитата (Sven80 @ 28.05.2019 - 17:17)

Цитата (AndreiF @ 28.05.2019 - 16:41)

Не читал, да, но зачем мы это обсуждаем? Я не оценивал документы, возникшие много позже, а говорил о том, что происходило в течение суток после якобы события.
Всегда, на самом деле, в подобных ситуациях случаются СМИ-шные косяки, которые потом затирают, вымазывают, делают вид, что не было. Как тот бело-зелёный (британский?) аварийный буй при аварии Курска, я сам видел репортаж, снятый в море бандой канала НТВ, которых потом выгнали с театра и запретили участвовать в освещении событий.

Это сообщение отредактировал AndreiF - 28.05.2019 - 22:35

[^]

AndreiF

28.05.2019 - 22:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.02.17
Сообщений: 1145

Цитата (Sven80 @ 28.05.2019 - 17:17)

Цитата (AndreiF @ 28.05.2019 - 16:41)

Ещё раз: в подобных ситуациях в СМИ по горячим следам нередко проскакивают косячные сюжеты, не вписывающиеся в последующую официальную канву.
Я говорил только об этом, а не обсуждал какие-либо чьи-либо отчёты.

[^]

Sven80

29.05.2019 - 00:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5061

Цитата (AndreiF @ 28.05.2019 - 22:44)

Цитата (Sven80 @ 28.05.2019 - 17:17)

Цитата (AndreiF @ 28.05.2019 - 16:41)

В подобных ситуациях проскальзывает немало недостоверной информации, слухов и странных версий. Которые не вписываются не только в официальную версию, но и в простой здравый смысл. Например, как вы себе представляете разложить (и заодно поджечь) обломки вдоль дороги с крана среди бела дня? Эта версия ещё более бредовая, чем что якобы кто-то обломки с транспортного самолёта скидывал. А с официальным предварительным отчетом всё же рекомендую ознакомиться.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 29.05.2019 - 00:09

[^]

~~ZaraLine~~	29.05.2019 - 00:12 [ показать ] 3
Статус: Offline Приколист Регистрация: 4.07.17 Сообщений: 269	Ну блин опять пошло поехало... Какой уже по счету? До испанского диспетчера и летчика Волошина ему далеко.
	[^]

~~kvskabachok~~

29.05.2019 - 05:59

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.05.17
Сообщений: 10597

Цитата (Чтозанах @ 24.05.2019 - 21:10)

Цитата (gods02 @ 24.05.2019 - 22:08)

"При прямой наводке" - это как? Если самолет летит на 10000 со скоростью 700-800 км/ч?

Есть у БУКа такая хрень- ты можешь ебашить как из зенитки

Прямая наводка на цель подразумевает возможность рассмотреть эту цель визуально, т.е. глазами... Много людей способны рассмотреть самолёт на высоте 10 км?
Даже при точном наведении вероятность поражения быстро движущейся цели не 100%, наверное поэтому ополченцы и выслали навстречу МН-17 истребитель? Или это был истребитель ВСУ?
Его появление объяснимо: ракета могла разрушить борт не полностью, и пилоты до гибели могли наговорить на чёрный ящик лишнего, например откуда прилетела ракета. Поэтому с истребителя для гарантии расстреляли кабину пилотов...
Чтобы истребителю было удобнее это сделать, украинский диспетчер (по просьбе ополченцев?!) заставил МН-17 изменить направление и спуститься пониже своего эшелона...
После падения лайнера несколько месяцев ВСУ фактически не подпускало комиссию к обследованию, нанося массированные удары по территории с обломками. Зачем? Чтобы понадёжнее выявить вину ополченцев в гибели самолёта? Или чтобы скрыть следы своего преступления?

[^]

Sven80

29.05.2019 - 07:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5061

Цитата (kvskabachok @ 29.05.2019 - 05:59)

Даже при точном наведении вероятность поражения быстро движущейся цели не 100%, наверное поэтому ополченцы и выслали навстречу МН-17 истребитель? Или это был истребитель ВСУ? Его появление объяснимо: ракета могла разрушить борт не полностью, и пилоты до гибели могли наговорить на чёрный ящик лишнего, например откуда прилетела ракета. Поэтому с истребителя для гарантии расстреляли кабину пилотов...

Никакого истребителя рядом не было и кабину никто не расстреливал из пушки.

Цитата

Чтобы истребителю было удобнее это сделать, украинский диспетчер (по просьбе ополченцев?!) заставил МН-17 изменить направление и спуститься пониже своего эшелона...

Во-первых, ни для какого истребителя несколько сотен метров погоды не делают. Да и не было его. Во-вторых, ну ознакомьтесь уже наконец с официальным отчётом. Там же приведены все переговоры. Украинский диспетчер предложил подняться на эшелон 350, КВС mh-17 предпочёл остаться на эшелоне 330. Но, повторюсь, и это ничего принципиально не меняло.

Цитата

После падения лайнера несколько месяцев ВСУ фактически не подпускало комиссию к обследованию, нанося массированные удары по территории с обломками. Зачем? Чтобы понадёжнее выявить вину ополченцев в гибели самолёта? Или чтобы скрыть следы своего преступления?

О каких именно массированных ударах идёт речь? Они точно были или это городские легенды?

[^]

AndrewSha

29.05.2019 - 07:55

Статус: Offline

Фотокерамист

Регистрация: 2.07.10
Сообщений: 2375

Цитата (kvskabachok @ 29.05.2019 - 07:59)

Цитата (Чтозанах @ 24.05.2019 - 21:10)

Цитата (gods02 @ 24.05.2019 - 22:08)

"При прямой наводке" - это как? Если самолет летит на 10000 со скоростью 700-800 км/ч?

Есть у БУКа такая хрень- ты можешь ебашить как из зенитки

нифига ты понаписал

Над моим домом проходит "авиатрасса" и самолеты летят с ОАЭ в США, как раз 11к метров. Визуально легко видно даже количество двигателей.
Я думаю что попадание такой крупной ракеты как у Бука выглядит для пилотов (это ведь гражданскаяя авиация и они не обучались и не ждут ракету) выглядит как БАБАХХХХ и всё пиздец.
Что там пилоты увидят в такой ситуации? Ничего.
И у ополченцев был не истребитель, а су-25

[^]

~~ZaraLine~~

29.05.2019 - 07:57

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 4.07.17
Сообщений: 269

Цитата (kvskabachok @ 29.05.2019 - 05:59)

Цитата (Чтозанах @ 24.05.2019 - 21:10)

Цитата (gods02 @ 24.05.2019 - 22:08)

"При прямой наводке" - это как? Если самолет летит на 10000 со скоростью 700-800 км/ч?

Есть у БУКа такая хрень- ты можешь ебашить как из зенитки

Почему тогда РФ возражает против расследования и создания международного трибунала?! Властей Украины покрывает наверное?

[^]

~~начпо~~

31.05.2019 - 23:52

Статус: Offline

мимо проходил

Регистрация: 19.11.18
Сообщений: 5417

Цитата (AndrewSha @ 29.05.2019 - 07:55)

И у ополченцев был не истребитель, а су-25

У них был музейный экспонат который они пытались выдавать за действующий Су-25.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 13088
0 Пользователей: