Путин назвал Скрипаля подонком

Лучше Скрипаля надо было кормить - глядишь и не убежал бы. Это бизнес - ничего личного

Даже "империя зла" США позволяет Сноудену спокойно проживать в РФ. Думаешь с их могуществом и бабками они не могли бы его убрать? Да раз плюнуть. Это при том что Сноуден нанес репутации США ущерб на порядки больший чем Скрипаль. Но по меркам США грохнуть своего же гражданина, пусть и предателя, в другой стране - полный и абсолютный беспредел. Выедет Сноуден за пределы РФ - по запросу США его арестуют, экстрадируют, судят и возможно даже приговорят к смертной казни. Но все это будет сделано на законных основаниях. А теперь сравниваем методы "империи зла" и "суверенной демократии добра и нефтегаза".

Это сообщение отредактировал LondoM - 3.10.2018 - 17:33

Пока у "мышебратьев" подгорает.

Судя по тому, как меня заминусили за сравнение Скрипаля с Власовым, Шкуро, Красновым и пр. подонками, здесь таких много.
Уебки готовы лечь под любого врага, лишь бы Пу плохо было.
А я вот 44 года в России прожил и такой хуйни как пишут в западных газетах в моей родной стране ни разу не встречал.

Тут вообще надо вопрос не в этой плоскости рассматривать.
То, что Путин сейчас лично это озвучил, означает лишь то, что дальше решено не играть в игру "это не мы, где ваши доказательства", теперь целевой аудитории дается установка "так ему и надо" и "так должно быть с каждым <предателем>". Будем посмотреть на подачу скрипальской тематики уже в сегодняшних ток-шоу.

Как это соотносится с тюрьмой в Гуантанамо? И в Таиланде? Там есть димакратия- тут нет димакратии? Тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачивали?

Чья бы корова мычала, а твоя бы молчала. Но нет, надо рейтинг рухнувший повышать, про мочить в сортире еще не обновлялась речь?

Дай ка угодаю,ты ,работяга хуев,где то из бюджета сосёшь?Обычно такие мрази здесь пишут,про лоботрясов,что надо встать с дивана и так далее)))

Это сообщение отредактировал Pohuiist - 3.10.2018 - 17:39

А ты не напомнишь, в какой стране был ликвидирован без суда бывший агент ЦРУ Бен Ладен?
И кстати, в чем вина Афганистана, что против него в 2001 г войну начали? В том, что не выдали Бен Ладена США? Основываясь на этом прецеденте, можно ли России начать бомбить Англию,которая дает приют чеченским террористам?

И Резуна? И Пеньковского? И Власова? Иуду Христос тоже хуёво кормил? Хорошо он потом на 30 шекелей поужинал? Только недолго.

Yanssen

Да, Анна Чапмен - это было позорище!

Ну и в чём разница в данном отношении?

Это сообщение отредактировал OperLV - 3.10.2018 - 17:42

Это точно. Ты видишь, как суки лодку раскачивают. Практически помайданить призывают. Та сейчас. Сидели на жопе ровно, и сидеть будем. Никакими повышениями нас не проймешь. Народ и партия едины!

А как называется тот, при ком у нас единственное, на чём держится экономика - вывоз ресурсов? Как называется тот, при ком у нас китайцы Сибирь выпиливают? Как называется тот, при ком сажают за репосты? Как называется тот, при ком полиция к вам приедет тогда и сможет что-то, когда вас уже убьют, при условии, что убийца не чей-то родственник или просто чувак с деньгами? Как называется тот, кто всегда говорил, что против повышения пенсионного возраста и обещал, что при нём он повышен не будет? Тут можно ещё продолжать...

Блин, ребзя, чёт я туплю... Я знаю как он называется!!! Эврика!!! Это - президент России!

Жидомасон

Но зато они не скрывали это и даже радовались всей страной.
А то, что труп загадочно исчез в волнах океана, а потом все 30 спецназовцев одновременно погибли в вертолете в Афганистане - ничего особенного, так уж получилось, никаких вопросов нет.
И ведь никто уже про это и не вспомнит, хотя не так уж давно это было.

Пиздишь, чмо.
Не было в 1945 г уже заградотрядов. Это раз. Во вторых, в 45 г никто не призывал 17 летних. А в третьих, мой дед дед, который с 1942 г на фронте, рассказывал мне про заградотряды. За все время их существования, в частях, где мой дед служил, а его после ранений в разные части посылали (всего три ранения), только один раз, СЛЫШИШЬ, ТЫ -ЧМО, ОДИН РАЗ, одного бойца перед строем расстреляли. Все остальное время,они достаточно корректно останавливали бойцов и возвращали на фронт. Никто в спину не стрелял.

Это сообщение отредактировал Жидомасон - 3.10.2018 - 17:52

вообще-то в Пакистане

я так понимаю, что в том, что в отравлении кота Скрипаля тов. Хуйлов замешан по уши уже не сомневается никто и нигде

склько Вова не извивайся, всё сводится к "да, там были наши войска"

А колхозное собрание перед этим провели? Должны были. "Слушали/постановили"- все дела.

эх, Серега, серега...не видать тебе прощения от "железного" Вовки, как ни старайся

Экс-полковник ГРУ Сергей Скрипаль, ставший жертвой отравления в английском Солсбери, не верил, что за покушением на него стоит Россия; об этом во вторник пишет газета The Guardian со ссылкой на книгу журналиста "Би-Би-Си" Марка Урбана "The Skripal files", опубликованную на этой неделе.

После того, как мужчина пришел в сознание после пяти недель комы, он столкнулся с серьезными психологическими проблемами. В частности, наотрез отказывался поверить в то, что за атакой на него может стоять Россия, пишет Урбан.

Журналист рассказывает о своих встречах со Скрипалем, которые происходили еще до отравления, в доме в Солсбери, купленном для бывшего офицера ГРУ МИ-6. По словам Урбана, Скрипаль тогда просил не ссылаться на него, поясняя: "Понимаете, мы боимся Путина". При этом он не считал, что лично ему что-то угрожает, но опасался, что неосторожные высказывания могут помешать дочери Юлии приезжать к нему из России.

Урбан пишет, что большую часть времени Скрипаль проводил дома перед телевизором, следя за новостями "Первого канала", и, несмотря на свое положение, "во многом разделял позицию российских властей", особенно в том, что касается конфликта с Украиной. (Урбан утверждает, что Скрипаль называл украинцев "овцами, которым нужен хороший пастух" : при этом он не верил, что российские войска участвуют в конфликте на востоке Украины).

При этом автор книги не дает ответа на вопрос о том, почему Скрипаль мог стать целью атаки в Солсбери.

Это сообщение отредактировал АнаЛюсия - 3.10.2018 - 17:52

Я даже знаю страны, где "не сомневаются".

Почему надо?
Кто сказал?
Вы?
С чего это означает именно это?
Путин что, вышел на трибуну и заявил "Скрипаль - подонок!"
Нет, он не хочет вообще его обсуждать, просто про подонков говорить не приятно.
Его спросили - он ответил - всё.

О, чувствуются старые-добрые кремлеботские "путания" теплого с мягким. А Скрипаль что, был террористом? Нет, он предатель, осужденный на территории РФ и обменяный на российских разведчиков. А в РФ что, грохнули агентов, на которых Скрипаля выменяли. Нет, не грохнули.
Кстати, эксперт по международному праву, не ответишь на каких основания РФ убивает террористов в Сирии, среди которых есть и российские граждане? А то получается очень нехорошая ситуация, государство РФ убивает своих граждан без суда и следствия на территории чужой страны с применением армии. Не тянет ли это на военные преступления?

Пукин предатель Родины, который стоит тыщи таких Скрипалей.

Инигавари. Не хотят скакать, твари. Что тут поделаешь? Тут даже ЯП бессилен.