ЕС призвал РФ признать ответственность за сбитый над Донецком «Боинг»

заметь я не обвиняю. обвинять может только суд. просто вам предложили свои потери уменьшить путем признания.... не хотите, как хотите. суд, так суд. но и потери будут несравнимые

Чего за хуйню ты порешь, там практически полноценный дивизион едет, в колонне, с ПЗУ и СОЦ, только батареи СОУ две, а не три. Нет там никаких флагов, там водокачка, по-майдановски, выкрашена полностью в цвет флага Украины

Answer34, да ничего, может у кого-то в мозгу сверкнет.

Wagner

одиночная СОУ может стрелять, но она несколько "подслеповата".

Покайся, иваныч! Тебе скидка выйдет! ©
)))

Хуев в их европейские сраки натолкать, тварям!

ППЦ, как у кастрюлеголовых пердаки горят ! Срочно заказывай пердачный антифриз, а то сгоришь когда поймешь, что не будет никакого суда, потерь, а виноватыми все же признают вас долбоёбов.

Хохлы в 2001 году уже сбивали гражданский лайнер, они умеют это делать лучше всех, при чем даже не извинились за сбитый ТУ-154, и тут виноваты только они и больше никто, потому что уже был опыт, и не закрыли небо для полетов гражданской авиации, а все эти призывы дешевая хуйня и просто сотрясение воздуха .

Вот в этом и ошибка.
Они тут думают, что мы власть выбираем и про всё знаем и поддерживаем, если что.

Варианта, что нам просто не сказали они представить не могут.
==
ну и нашей пропаганде выгодно. Можно мудаков спрятать под Россию. Мол, не их, тваренышей-преступников обвиняют, а страну.
И граждане страны должны на защиту преступников все. Типа страну обижают.
=
На самом деле нет. Ищут виноватых.
Тех кто приказал, нажал кнопку, врал, что никого не было.

Признай сразу - можно было бы скосить на случайность.. Хотя не, нельзя. Говорили же что нет там нашей техники..
=
Получается попали так, что у преступников все варианты - только отрицать всё.
Прикрываться страной.
Перекладывать вину.

Если быть объективным, то ополченцы, вроде, подрихтовали одного Грача и даже сделали на нем один вылет. Что то такое проскакивало. Но в условиях превосходства ПВО ВСУ - это камикадзе

меня тут либеры и укропатриоты в кремлеботы записали
но я прекрасно помню что ополченцы хвастались отжатым Буком
и АН они с него же завали
так что не надо ляля - Бук у них был и он стрелял - сами хвастались
другое дело стрелял ли он по боингу?
а буков на белых тягачах с номером 3*2 там как минимум два тягалось - так сказать от каждой из сторон
и ракеты однозначно на всех были одинаковые - тут даже смысла не было тащить в Голландию их из Грузии и подсовывать потом как доказательства в докладе

по моему всё проще
чисто технически АН на его высотах Бук легко хлопнет без "Купола", что и было наглядно продемонстрированно
а вот с 10000+ м косяк - там без "Купола" у Бука вероятность поражения около 30%.
с территории РФ не подсвечивали - это факт, "Купола" ВСУ в зоне полёта стояли - это тоже факт.
Теперь остаётся два варианта (на мой взгляд диванного Ыкпэрда)
- если в тот момент работал "Купол" то вина скорее всего на ВСУ,
- если "Купол" не работал, то на такой высоте мог уверенно засадить только спец, что автоматом исключает шахтёров, и смещает "подарок" в сторону РФ, т.к. уровень подготовки украинских зенитчиков сомнителен, а версия со спецами из Грузии или Америки излишне сложна

кто стрелял - хз, но врали и много врали - все стороны
и сейчас кроме мути ничего по существу

Это сообщение отредактировал idexan - 29.06.2018 - 14:51

садись, "два".

может. гугли, если не дурак совсем

А ты не знал что ли? Всему мировому сообществу давно известно, что Освальд был агентом КГБ

Что бы СОУ Бука произвела боевой запуск, навелась и попала ракета, одного СОУ не хватит.

требую ойросоюз признать себя гандонами! и у меня есть доказатьельсьтва!

да ладно.

СОУ может выполнять поиск целей в зоне ±45° по азимуту и 70° по углу места, на дальности до 20 км.

да и боинг это не сушка мелкая и юркая.

По каким фактам? С ютуба?
нехилое доказательство)

Помнится, кое-кто тут усирался, уверяя, что на украине буков нет вообще.

А потом, когда я выложил украинское же видео, где парад в буками и с буками на месте, был означен кремлеботом и путинским быдлом)

так есть на украине буки?

А по фоткам у вас и регулярные подразделения воюют, и сотни танков, и спецназ.

А где фотографии от ваших друзей? Ну где фотки с американских спутников?
Вам так хочется, чтобы бы вы свою бездарность и трусость определяли какими-то путинскими десантниками?
Тогда почему вы убиааете мирных на Донбассе, но ссытесь на Крым пырхнуться?
Где армия России находится?

Вам, блядям, горловскую девочку никто не простит.
Мазепы.

По поводу Крыма: приди и возьми.

Это сообщение отредактировал djamix - 29.06.2018 - 14:54

Тут пьяная сука борька ельцин уже покаялся один раз перед поляками... и что вышло?! Самолёт с кучей пьяных поляков наебнулся в Смоленских лесах.
так ,что не требуйте покаяния за несовершённое. Карма настигнет!

аргументы будут? или все же подучишь матчасть?

Ты долбоеб что ли? Ты всерьез считаешь доказухой, что это российский Бук, какую то компьютерную хуйню и мутные фото где даже номера не видно

Было бы за что судить, давно бы осудили, а не размазывали сало по ебалу, четыре года. Давно бы Америка предоставила спутниковые снимки, Германия и прочие, сканы эфиров и записи переговоров, Украина диспетчера. Но... это пресловутое "но", ничего этого нет и не будет. Потому что все заинтересованные лица, прекрасно знают, кто сбил самолет, и тормозят эту инфу до нужного момента. Вы не задумывались, почему Сеня яйценюх драпал от самых заманчивых предложений в ридной мати, роняя тапки и забывая очки? Почему Сеня не пожелал иметь ничего общего с нынешней властью в краине? И почему сакашвилли берегут, как зеницу ока, а не отдают приказ какому-нибудь Ярошу, замочить гандона, шоб не тявкал?

Это сообщение отредактировал s0893 - 29.06.2018 - 15:01

Yanssen, Ваша ошибка в том, что не "они тут думают", а "они пытаются назначить Россию виноватой". Да даже, понимаете, не получается так, что это сделала очень небольшая кучка людей.

Давайте попробуем прикинуть, будем исходить из того, что это сделали русские и именно так, как эта комиссия нафантазировала:
1. Это кто-то придумал, и наверное это был не один человек
2. надо было взять СОУ в какой-то воинской части
3. нужен опытный экипаж - хорошие спецы, способные без внешней СОЦ вальнуть самолет
4. нужно было найти 4 списанных ракеты от "бука"
5. Надо было найти трал, погрузить на него установку и волочь ее 800 километров
6. поскольку груз тяжелый и негабаритный, надо было как минимум сделать так, чтобы ГИБДД и росавтодор вот взяли все и разом отвернулись
7. поскольку груз негабаритный, надо было решать вопрос с энергетиками, чтобы проходить под проводами, а кое где возможно, и с газовщиками, если трубы не очень высоко над дорогой (такое бывает в населенных пунктах)
8. херова гора очевидцев должна была заснять всю эту еблю с плясками

То есть даже вот так, просто прикинув, думаю, можно попытаться опросить поболее 1000 человек, которые могли быть очевидцами или соучастниками всего этого.

Вы исходите из того, что расследование ведется с целью установления истины, лгут только наши СМИ и очевидна вина России, поэтому Вы, очевидно, отбрасываете тот факт, что результат расследования получается громоздкий и внутренне противоречивый.

Я исхожу из того, что расследование ведется с целью получить доказательства вины России, а врут в той или иной степени все участники. Поэтому я отбрасываю громоздкий и противоречивый результат.

И еще одно, по ту сторону не важно, кто конкретно сбил самолет - украинские военные, наши, случайно или нарочно, по подсказке или сами. Сам факт катастрофы используется, как средство давления на Россию.

Хватит, но возможности по поиску и обнаружению целей у одиночной СОУ не велики. Но если обнаружит - может въебать. Но возможности у полностью комплектного комплекса, разумеется, гораздо больше.

Это сообщение отредактировал vaisman - 29.06.2018 - 14:59

Фуле с тебя взять, рагуль . "Признатели" , мля. )

В соответствии с договором «Об урегулировании претензий», подписанным Россией и Украиной 26 декабря 2003 года, украинское правительство перечислило 7 809 660 долларов для выплаты родственникам погибших российских пассажиров. Выплата компенсаций осуществлялась ex gratia, то есть без признания юридической ответственности[44].

20 сентября 2004 года Генеральная прокуратура Украины закрыла уголовное дело по факту катастрофы, поскольку расследование не установило объективных данных, которые бы достоверно указывали на то, что Ту-154 сбит ракетой С-200, запущенной во время учений украинских войск противовоздушной обороны. Военный суд Киевского гарнизона 19 октября 2004 года отменил постановление Генеральной прокуратуры о закрытии дела, Верховный Суд не удовлетворил жалобу Генпрокуратуры с просьбой отменить это решение[45][46], и расследование было возобновлено, но в июле 2007 дело окончательно закрыто с предыдущей формулировкой[47].

Сразу после решения суда руководитель «Фонда помощи семьям погибших» Борис Калиновский и семья Белоноговых, которая отказалась от получения материальной помощи, подали иск в суд о компенсации морального ущерба — ответчиками выступали Кабинет Министров, Министерство обороны и Государственное казначейство Украины. Дело рассматривалось в Печерском районном суде города Киева и 30 января 2008 года в компенсации было полностью отказано. В мотивационной части отказа было указано, что вина ответчиков в катастрофе не была установлена расследованием прокуратуры, приведённые истцами доказательства противоречивы и не могут быть признаны основанием для удовлетворения иска[48]. Апелляция на решение суда проигравшей стороной не подавалась.

Одновременно с иском от родственников погибших ОАО «Авиакомпания „Сибирь“» подала иск к Министерству обороны Украины и Государственному казначейству Украины о возмещении ущерба: сумма исковых требований включала в себя рыночную стоимость уничтоженного самолёта с дополнительным оборудованием, расходы, связанные с расследованием катастрофы, расходы по страхованию, упущенную выгоду в связи с потерей самолёта и моральный вред. Рассмотрение дела длилось больше семи лет и закончилось победой стороны защиты МО Украины: основываясь на проведённой Киевским научно-исследовательским институтом судебных экспертиз дополнительном анализе материалов Государственной комиссии по расследованию — в удовлетворении исковых требований было отказано полностью[40][47]. 10 октября 2011 года проигравшей стороной была подана апелляция в Хозяйственный апелляционный суд Киева[49].

28 мая 2012 года Киевский апелляционный хозяйственный суд отклонил жалобу российской авиакомпании «Сибирь» (S7 Airlines) на решение суда первой инстанции, который не признал вину украинских военных в крушении российского Ту-154 в 2001 году[50]. 11 декабря 2012 года Высший хозяйственный суд Украины оставил решение в силе. Представители авиакомпании заявили о намерении обратиться в Европейский суд по правам человека[51], однако после того как 21 апреля 2013 года ВХС отказался передать дело на рассмотрение Верховного суда Украины, авиакомпания, пройдя все возможные инстанции на Украине, не воспользовалась возможностью обратиться в ЕСПЧ[52]. Таким образом, финансовые претензии «Сибири» не были удовлетворены.

хватит,
Бук без комплекса "Купол" может выполнять оперативное прикрытие подразделений от вертолётов и штурмовиков, если линия фронта ясна и маршрут цели известен
Если СОУ заранее развёрнута на цель, т.к. у РСЛ Бука очень узкий луч и не выше 6000 метров

тебе напомнить сколько длилось расследование Локерби?