Россия приступила к разработке сверхтяжелой ракеты-носителя

alexandes95

Чей то? Она на Марс с родстером улетела? Да!

А то так и Буран не ПН. Порожняком же летал. И верхняя ступень БФР, на которой Маск на Марс собрался, тоже не ПН. И тогда Сатурн-5 не 140 тонн поднимал, а 68. Ведь разгоняла его к луне третья ступень. И сам аполлон тоже можно выкинуть из ПН. Он коррекции давал своим движком по пути! Итого ПН - 3 астронавта - 180 кг

Это сообщение отредактировал persey4ik - 29.03.2018 - 17:25

Ну если у тебя фамилия Ротеyберг, то да. В какой оффшор бабло перечислять?

Нуда, там его больше, набегают всякие пиздаболы типа vovan7777 и пиздят)

Учим мат. часть: http://docs.cntd.ru/document/1200115353

http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ep4...000000218000027

Наименование объекта закупки: выполнение составной части опытно-конструкторской работы «Разработка эскизного проекта космического ракетного комплекса сверхтяжелого класса», шифр СЧ ОКР «Элементы СТК» (ЭП) в рамках Федеральной космической программы России на 2016 – 2025 годы.
Описание объекта закупки приведено в приложении № 1 к государственному контракту.

Место выполнения работ: по месту расположения головного исполнителя СЧ ОКР.
Сроки выполнения работы: начало – с даты заключения государственного контракта, окончание – 31 октября 2019 г.

Так и не пойму. Ангара все?

А какая Ангара планировалась как сверхтяж? Семерка? Так от нее отказались еще в лучшие для Ангары времена.

Мало того, что всего 2 тонны, так ещё и не на Марс, а просто вверх, а там как получится...

Да несколько подозрительно, Ангару начали пилить, когда еще и Маска не было.
А теперь у Маска есть хэви, а супертяж начинают пилить

У С7 нет ракет, но есть старт,
на Восточном нет ни стола под супертяж, ни ракеты, но строят стол под Ангару, которой нет.

Союза нет, но на Байконуре перепилят стол Зенита под Союз5
Уже запуталась в какой либо последовательности

Это мы оказывается сейчас развиваемся! Охуеть что пишут в методичках кремлеботов! Меченый с ЕБНом скромно курят в сторонке, наблюдая как плешивый наследничек с дружками подчистую вынесли Россию в офшоры.

Ангара А7 с шестью боковушками. Ангара А5В с водородной ступенью. Но пока что после одного испытательного пуска обычной А5 четыре года назад о пусках с полезной нагрузкой почти не слышно.

Серьёзно, давай в KSP играть, там такие вещи быстро учатся. Ракеты/космические корабли не летают по прямой, а по кривым, под действием гравитации разных планет и солнца. Лишние 10 м/с скорости - и аппарат уже летит не к другой планете, а мимо, потому что и траектория уже не та, и прилетит он туда не вовремя.

Это пизнес товарищи!
Распил во всей своей красе!
Не успели от "ангары" отказаться, придумали новый попил. Ну да, нужно торопиться, скоро лавочка закроется и по пизде пойдет, нужно успеть...

Думаю нет. Баллистические ракеты хоть и не притормаживают, но летят по заданной траектории с пируэтами

время соединения с аппаратом и вовсе = 4 минуты с Марсом. На управление будет меньше.
Гибридный запас даст разгон, тормозить можно будет вторым двигателем.
То, что такого двигателя не хватает показала Тянгун1, которая вот вот рухнет. На корректировку ушло все топливо. И дозаправка в какой то момент стала невозможна

Ну да, ты-то встанешь с дивана и сделаешь...

Ваще-то по суборбитальной пустили Ангару 1.2 (легкий вариант). Ангара-5 летела по полной программе, с разгонным блоком Бриз-М и вывела не геопереходную орбиту габаритно-весовой макет.

Все эти движухи с Ангарой напоминают бег офисных хомячков с препятствиями и с презентациями ПоверПоинта в руках. Движки от Энергии, концепция Энергии, но при этом охуительно дорогая и трудно реализуемая.
Апропо, кто там говорил про новые технологии и "композитные материалы". Двигатели с Энергии в урезанном варианте Россия продает Пендостану сегодня. Они же стоят на Ангаре - "первой Российской разработке РН".
Ну хоть усритесь, патриоты, но СССР рулит, и если бы не развал - реально бы "на Марсе яблони цвели".
Зато сейчас имеем персональные джинсы и колбасы 40 сортов. Пох, что вкус одинаковый. Зато очередей нет.

Это сообщение отредактировал ww07 - 29.03.2018 - 23:46

Насколько я знаю победило название "ДНО" на первом месте, на втором "Посейдон"...
Всегда выигрывает тот, кто бежит впереди паровоза, а не догоняет его.

Вы такие бредни рассказываете. Кто потащит в космос лишнее топливо, которое = лишняя масса = лишние затраты на выведение? Маск - это американский Мавроди, не более.

Да, KSP - хорошая штука. Очень наглядно даёт представление об основах орбитальных и межпланетных полётов.

Да ладно??!!
Работал, в основном, с КА оптико-электронной и фоторазведки. 7-8 т., самый тяжёлый был - 12 т. 10 лет назад, сейчас не знаю (а знал бы - не сказал)
Законы физики (раздел "оптика") не обманешь. Чем больше фокусное расстояние и линза объектива (вес) - тем выше разрешение снимка.
А топливо для манёвров? Тоже вес. Они же (спутники-шпиёны) не тупо по одной орбите летают. Маневрировать надо, чтобы заданный район в нужное время снять.
А ещё такой манёвр, как "нырок" бывает. Это когда КА "крылышки" (панели СБ и АФАР) складывает и опускается почти в атмосферу (80-100 км.). Там быстро "щёлкает" нужную территорию и назад в космос на 300-350 км.

В общем, именно для военных КА, чем выше масса, выводимая на НОО, тем лучше!

Ну под дурачка то не коси. Полезная нагрузка - есть полезная нагрузка и сухая вторая ступень для РН ей не является. Она необходима для доставки ПГ в заданную точку пространства или для вывода на заданную орбиту. Без её работы нельзя доставить ПН. А её работа обеспечивается топливом на борту и конструкцией. После выработки всего топлива - это мертвый груз, но никак не полезный.

Ангара нужна была, чтобы космическая область окончательно не сдохла и специалисты по ракетам, а не космическим болванкам из МИТа, окончательно не разбежались.

Плюс наработка технологий по УРМ.

Зачем жопу с пальцем сравнивать? Для баллистических ракет РДТТ подходят, для космических нет.

Одна лишняя секунда работы двигателя при межпланетных переходах и промазал на 1000 км, и это если повезёт.

Плюс нет таких манёвров в космических перелётах, которые РДТТ смог бы осуществить. На нём можно либо задрать (снизить) апоцентр и перицентр (например для выхода на НОО), либо пульнуть пальцем в небо и улететь хер знает куда (хотя топлива наверняка не хватит).

Было бы очень неплохо.
Американцы разрабатывают свою SLS и вроде как в 19 году собираются уже начать пуски.
Кроме того, американцы планируют международную окололунную станцию, и вроде как уже пригласили Россию участвовать.
Для окололунной станции нужна сверхтяжёлая ракета. Если у нас к тому времени не будет своей сверхтяжёлой ракеты, то уже американцы будут "извозчиками", а не мы.