Российский ученый предложил лететь к Марсу на паровозе

Просто оставлю это здесь
https://www.youtube.com/watch?v=c82FMyyXNv0

Не паровозом, а змейкой. Сначала SpaceX собирает по орбите вагоны, прицепляя их по одному, а потом летит к Марсу. Ну и Маск, сидя в Родстере, управляет этой змейкой под песни Девида Боуи. А в конце все вместе летят на Марс.

Физик и немного лирики.

Не, я хоть и технарь, но многое для меня очень далеко... так что многооченьумныхбукав)

Предлагаю отправить не простой паровоз , а бронепоезд .

Это сообщение отредактировал Юпитерианин - 27.02.2018 - 11:44

Сразу видно специалиста.
Я вот вообще ничего не понимаю. Другие объясняющие еще больше меня запутали.
Объясните на пальцах что и как.
Вот ракета стоит на Земле. Скорость равна нулю. Что бы попасть на орбиту объекту нужно объекту сообщить ускорение для набора скорости достаточной для нахождения на орбите. С начала подъема скорость все время растет. Ускорение колеблется в разумных величинах. При достижении орбитальной скорости ускорение становится равным нулю. Объект постоянно "падает" на землю и находится в невесомости. При снижении объект приобретет отрицательное ускорение и его скорость будет снижаться.
Тут же все как один утверждают, что с набором высоты орбиты скорость снижается. Как они могут с отрицательным ускорением с падающей скоростью набирать высоту?!
Непонятно, у нас проблема оторваться от Земли и преодолеть силу притяжения, или наоборот для того что бы сесть на землю нужно потратить энергию?

У Вас большие проблемы с размерностью обсуждаемых величин.

Попробую объяснить проще. Земля, собака такая, вращается. И, как надеюсь известно, за сутки совершает 1 оборот вокруг оси.
Для того, чтобы спутник все время висел над одной и той же точкой поверхности необходимо сделать так, чтобы один оборот вокруг Земли он совершал бы ровно за сутки.
На высоте примерно 40 тыс.км км 1 космическая равна примерно 3км/сек.
Именно на этой высоте получается искомый период обращения 1 сутки. С ростом высоты первая космическая уменьшается, а расстояние, которое нужно пройти спутнику для одного витка увеличивается. Соответственно для наблюдателя будет создаваться впечатление, что спутник движется в другую сторону. Кстати, подобный спутник можно наблюдать хоть каждую ночь - это Луна.

Тогда просто поверь на слово -там написана полная херня.
Если хорошо погуглишь, то можешь найти научные публикации на эту тему. Если даже ничего в них не поймешь, не страшно, в конце статьи обязательно имеется резюме, которое понять вполне можно и неспециалисту.

Можешь, кстати, заодно погуглить: афтар этого "научного труда" - "широко известный в узких кругах", которому место если не в психушке, то уж на рентв его точно встретят с распростертыми объятиями.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 27.02.2018 - 22:42

Недельку?
На Марс?
В этом случае проблемы с радиацией их волновать не будут, тут будет проблема, как их от кресел отскрести по прибытию.

ЗЫ А, тьфу, звиняй, не заметил, что ты про радиационный пояс говорил.
Прохождение пояса даже "в лоб" займет от силы несколько часов, это не проблема - для защиты от него достаточно не очень толстой металлической стенки. Кроме того, он же не зря называется "пояс", а не "сфера".
А вот за его пределами имеются космические лучи, которые при столь длительной дороге до пункта назначения, собственно, и создают проблемы.


Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 27.02.2018 - 21:59

"Немогликов" смущают журналистские финты ушами: во-первых, он скромно умолчал, что говоря "первый полет", он имеет в виду "первый полет КК "Орион", а во-вторых, говоря "имеет защиту от радиации", это не значит, что ни один из прочих КК защиты от радиации не имеет; мало того, так как имеется в виду, что в "Орионе" предполагается наличие такой защиты, которая позволит осуществить длительный межпланетный перелет, то эта фраза о оснащении его противорадиационной защитой - фактически вранье, так как именно такая защита пока еще даже не разработана.

То есть правильно это предложение должно звучать так: "Первый полет этот корабль (т.е. "Ориронн"), оснащенный противорадиационной защитой совершил в 2014 году."

Но это же уже будет не "шок! сенсация!", а не интересная для обывателя новость.

Обычное для конспирологии дело: невежд с конспирологическим складом ума дурят, как лохов, а они еще и радуются этому, по наивности считая, что им открыли глаза.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 27.02.2018 - 22:40