Британец снял атом стронция на обычную камеру

А че не вращается? А семки есть? А если найду?

Британец снял трусы, и увидел два атома хер пойми чего.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Сатрапопират - 14.02.2018 - 06:09

Я так понимаю, что на жюри конкурса научной фотографии.
Может быть они что-то в фотографии и шарят, но в науке - увы и ах.
Иначе бы выявили мошенника и не присудили ему премию конкурса)))

-Какой атом???

Странно что он на телевик с 4.5 диафрагмой его не пытался снять

Ох... Давайте попробую догадаться в чем смысл сего фото. Если это радиоактивный стронций (да он бывает и такой и такой), то на фото мы видим засветку пикселя матрицы тем самым стронцием. Такие же эффекты можно видеть на записях из Чернобыля или космоса. Так что скорее всего это проблема перевода и копипасты, потому что планктон редко пытается переводить оригинальный смысл в нужном ключе.

Щито?

Это сообщение отредактировал Copperfild - 14.02.2018 - 07:39

Британский ученый?

ахуенный зум! по теме: наебалово

Даже в описании, которое приводится, речь идёт о видимом излучении, а не о самом атоме. Для начала можно просто прочитать пост) Понятно, что лучей, отражённых от поверхности атома мы не увидим) "Ну кто ж его увидит, он же атом!"

Народ активно продолжает тупить даже на 9 странице, потому решил попробовать перевести с русского на русский, чтобы было понятно. А насчет сфоткать атом - легко, его даже подвигать можно, не говоря про мультипликацию

Может выразились не так. Не атом а поток излучения он так фиксировал что и отразилось на фото в виде точки.

Ну, что вы разгалделись: "Фейк!", "Фотошоп!"? Понятно же, что на фото зафиксирован поток фотонов, переизлучаемых атомом при освещении лазером. Вы ещё скажите, что звёзды нельзя увидеть из-за малых угловых размеров!
Даже бесконечно малую область можно сфоткать, если она излучает достаточно мощный поток фотонов.

Бля, ну в это может поверить только окончательный и бесповоротный неуч.

Больше похоже на битый пиксель на матрице)

Так это же стронций,ты чего?

Подумаешь.. атом он снял... на этом не прославишься... Вон, Дерипаска Рыбку снял.... теперь - звезда ютуба!

С таким же успехом можно делать селфи и можно подпись ставить: фото днк (комплект)

Наверное, отсюда ТС почерпнул научные факты:
https://www.popmech.ru/science/news-410322-...zhennym-glazom/
цитата:
Стронций в эксперименте использовали из-за размера: у стронция 38 протонов, и диаметр его атома — несколько миллионных долей миллиметра. Обычно столь мелкий объект мы бы не разглядели, но ученые использовали трюк, чтобы сделать атом ярче.

Вопрос: у них таблицу Менделеева мыши обгрызли ? На стронции их спугнули ?

цитата:
На фотографии он освещен высокомощным лазером, из-за которого электроны, кружащиеся по орбите вокруг атома стронция, получают больше энергии и начинают испускать свет.

Вопрос: что уж писать про электроны, которые кружатся по орбите, как поезда в метрополитене..Кружатся диски, легко и плавно скользя, легко и плавно скользя, льется свет серебристый - логичное объяснение отраженных фотонов. Так недолго перешагнуть себя и начать описывать атом стронция с позиций метода МО ЛКАО. Писали бы про свой, родной "пудинг с изюмом" Томпсона или модель Демокрита с различными выступами, углублениями и крючками у атомов, позволяющими им сцепляться друг с другом и тем самым образовывать устойчивые соединения .

писать по клаве научись наконец-

Британский_ учОнный!

Просто пиксель на матрице битый)

Это атом британского стронция!!! Таких совсем мало осталось..

Такое ощущение, что никто из хихикающего в этой теме контингента никогда в своей жизни не видел звёзд.
А ведь угловой размер звёзд из-за удалённости сравним с угловым размером одного атома - но мы их как-то даже невооружёнными глазами видим