Российские танкисты бросили вызов США

Это не совсем так.

На совсем дальних дистанциях лучше всех евреи, потом наши, а уж потом американцы.
ТУРа (танковой управляемой ракеты) у американцев нет.

Другой вопрос, что в реальности советский ТУР штука достаточно бесполезная, очередная победа науки и техники над здравым смыслом, так, по мишенькам стрелять..

Дальность-то у него большая, а бронепробиваемость маленькая (у кумулятивных зарядов бронепробиваемость прямо пропорциональна диаметру. А диаметр ТУРа ограничен калибром ствола, однако). И фактически взять в лоб современный танк у него шансов нет.

Израильтяне в своем Lahat попытались решить эту проблему загоризонтной стрельбой с поражением бронецели сверху, в крышу, с достаточно крутого пикирования. Как это работает в реальности, а не на полигоне пока не вполне понятно.

Это сообщение отредактировал vano2017 - 13.06.2017 - 22:28

Угу. На Армате будут воевать, которая на параде на Красной площади заглохла? Или на т34 (дедывоевали) с постаментов поснимают как клоун Стрелков в Славянске?))) забавно было б посмотреть на сие кино
P.S. на Армате, под которую бюджет распилили и т34, которым по 70 лет против Абрамс. Эпично

Это сообщение отредактировал ВертерСелезнефф - 13.06.2017 - 22:36

Что за бред?Все танки заточены для ведения боевых действий,танк прежде всего должен передвигаться на местности ,быстро и метко стрелять и поражать противника.Любые разработчики стремятся к этому.В правилах биатлона все это как раз присутствует.

Или представим картину,встретились в бою на поле Абрамс и Т-72,и кричат танкисты друг другу в рацию,один,что почва под гусеницами не та и не может по суглинку быстро передвигаться,траки у него буксуют,второй кричит,что в сумерках и в клубах пыли триплекс забивает и не видит нихера,так и разъедутся из-за неподходящих условий не повоевав

В правилах биатлона нихрена не учитывается защищенность танков, например.

Как бы кажется, что танк с весом в 60 тонн таки несколько лучше бронирован, чем танк с весом в 40 тонн.

А что реально полезней на поле боя - быстрее двигаться или быть толще бронированным - бааальшой вопрос. Столкновения на ближнем востоке скорее говорят о большей пользе толстой брони, мда.

В правилах биатлона вообще ничего нет про работу в составе подразделения, например, даже примитивную вещь типа марша в колонне, неа, нету, незрелищно.

А ходят слухи, что и тут у наших танков швах. В связи, индикации общей тактической обстановки, распределении целей и целеуказании...

О чем и речь,я и говорю,что если танк не подходит к правилам биатлона,видимо это не лучший танк для реальных боевых действий!Танк как правило универсальная машина,особенно применимо к отечественным,которые способны вести бой как в пустыне,так и в тундре.

Абрамс со своим весом и неповоротливость больше напоминает самоходное орудие,а наши танки летают и при этом стреляют!Горький опыт немецкого супертанка Маус показывает,насколько может быть никчемным сильная броня с мощным вооружением

Пока тяжелый Абрамс упадет с невыдержавшего его моста,а затем увязнет при попытке перейти в брод,наши уже будут далеко в тылу и все это благодаря меньшему весу,а помогает во всем этом динамическая защита,которая отработает не хуже и является более прогрессивной,чем лишние 20 с плюсом тонн на гусеницах,плюс наши чинятся на коленке.

А главную и решающую роль конечно же во всем играет экипаж,его подготовка и умение.

Если в бою сойдутся Абрамс с бестолковым экипажем и Т-34 с профи за броней,которые меткими выстрелами начнут нахратить Абрамс под башню или в борта моторно-трансмиссионного отсека,поставлю на Т-34!

Хотя я уже озвучивал,Абрамс не стоит конечно же недооценивать,это просто разные школы танкостроения.Изралитяне например вообще сделали ставку на сохранность экипажа,спрятав его за двигатель,хотя вариант спорный,наши РПГ в руках ливанцев жгли их как фантики,поэтому опыт Израиля с Ливаном,вынудил усилить защиту танка,но они пошли не путем увеличения бутерброда как у Абрамса,а применили использование динамической защиты,а евреи простите,не такие уж дураки;)

...

Детский сад.игра в танчики.показуха для квасных патриотов.

Не надо недооценивать противника.Последнее время тенденция появилась считать армию США лохами.Это ведь может оказаться и не так.Сколько экипажей со среднестатистической ТР УКС 1 отстреляют положительно?

Я там сегодня коммент оставил. У нас был тренировочный заезд.

К стати - хорошее место для нейтральной встречи.

Боже, в эфире голос Украины, танкисты которой, в ходе сложных подковерных манипуляций заняли ПРЕДПОСЛЕДНЕЕ место на аналогичных соревнованиях. Жги еще.