SpaceX назвала сроки запуска спутников для раздачи интернета

Шапочку он пошел делать, тут целый скафандр надо заебошивать

Главное не забыть при этом штаны снять

Длина - 4 м
Ширина - 1,8 м.
Высота - 1,2 м.
Плюс солнечные панели, которые, даже в сложенном состоянии занимают немало места.
Это не я придумал, это сам Маск такие габариты заявил.

И че? Это как0то отменяет тот факт, что Маск мошенник?

Рапапай Гуглу это конечно интересно, особенно если вспомнить , чьи уши торчат из этого самого гугла ))
Короче, меня в этой теме минусят "специалисты" , но я все таки инженер радиоэлектронщик. Ну ка обьясните, каким образом будет осуществляться слежение за спутниками на низких орбитах ? Какова будет стоимость полнодуплексного комплекта , его габариты ? Ассимитричный нафиг не вперся - в ебенях исходящих каналов нет. Маск может новое что придумал, но на данный момент нет технических решений , позволяющих реализовать такие проекты.

Да не будет никто антенной следить за спутником. Будут всенаправленные, ну максимум с диаграммой "куда-то примерно вверх с лепестком 60°") А дальше оно будет устанавливать связь с тем спутником, который видит в данный момент. Видит два - выбирает более мощный или более новый в зоне. Собственно и спутников надо так много для того, чтобы всегда над головой был хотя бы один.

Но это не отменяет проблем, о которых тут ранее говорилось ребятами, явно шарящими в системах связи поболее моего. В частности до геостационарной орбиты мы с абонентского терминала лупим 5ватт и очень узким лучом. Здесь высота будет раз в 20 меньше, только из-за широконаправленных антенн мощность потребуется большая.

Это сообщение отредактировал vaisman - 6.05.2017 - 10:33

Не задавай им такие вопросы, они уже в очередь выстроились за бесплатным Интернетом, а тут ты с такими пошлостями. Ты еще спроси, как он собирается поддерживать группировку из 11.943 спутников в работоспособном состоянии. Ведь именно столько Маск собрался вывести на орбиту, судя по его последней заявке.
Пожалей их, болезных.

Все предусмотрено, есть же "иджис" и СМ-3. Спутник выходит из строя, Маск звонит в пентагон, пентагон звонит на "тикондерогу", негр за пультом нажимает кнопку и демонтирует неисправный спутник, потом с Ванденберга запускают ракету и выводят запасной.

vaisman вы вообще в курсе, как работает спутниковая связь ? И пробовали ли вы когда нибудь настраивать тарелку на спутник к примеру ? Какая диаграмма 60 градусов ?! Там смещение 2-3 мм. и нет сигнала )))
Какие нужны мощности для такой диаграммы ?
Обьясните радиоинженеру )))

Всенаправленный спутник это как? В каком бреду тебе это приснилось? Транспондер спутника передает сигнал узконаправленным лучом, а не всенаправленно. Это раз. Спутники Маска будут работать в Ku диапазоне, особенность которого требует для приема нехилую антенну, направленную своим фокусом на спутник. Это два. Так как спутники не будут геостационарными, антенну надо моторизовать, чтобы она поворачивалась вслед за спутником. Это три. Вся эта байда в твой хипстерский рюкзачок не влезет. Это четыре.
Такие дела.

vaisman спасибо , поржал )))
UncleShiyck абсолютно так.

Это сообщение отредактировал flrem - 6.05.2017 - 10:31

Пиздец. Это все, что я могу на это ответить. Родной, иди, я не знаю, воды из лужи попей, займись привычным для тебя делом.

Вот именно, что я спутниковые терминалы ставил не раз и не два. И я эту еблю с ловлей сигнала в -35 на крыше вагончиков помню ОЧЕНЬ хорошо. Я как раз понимаю, что не направленная антенна - это или очень низкая скорость при более-менее приемлемой мощности (см Iridium), или высокая скорость, но непотребная мощность, или делай следящую систему, но тогда разрывы все равно будут при переходе с одного спутника на другой.

PS: ну мне что, специально подписывать, что по поводу иджиса - это смехуечки были? Я так-то в курсе даже, что SM-3 не достанет 1500 км по высоте.

Это сообщение отредактировал vaisman - 6.05.2017 - 10:33

vaisman в том то и дело , что нового нихуя не придумали говоря по русски, так что еблю никто не отменял )))
По поводу иджиса я сарказм понял если чо , тонко получилось

Это сообщение отредактировал flrem - 6.05.2017 - 10:34

Да я-то понимаю как раз. При столкновении законов бизнеса с законами физики всегда побеждают последние. но бабло успевает перекочевать в другие карманы.

Скайнет. Начало.

Меня тоже зашпалили, видать у них есть вся инофрмация о технологиях будущего, где нахрен не нужные следящие антенны (особенно передающие) и где спутниковый интернет работает даже на наручных часах, и скорости там неимоверные, и интернет там бесплатный и безлимитный, и спутники обслуживать не надо.

И кстати, вот более интересная информация:
"...
Они обеспечат беспроводной спутниковый интернет в любой точке Земли со скоростью до 1 Гб в секунду и задержкой в 25-35 мс ...

"Эта система, по мнению её создателей, обеспечит космическую альтернативу кабельным, опто-волоконным и другим известным в настоящее время наземным средствам доставки интернета. Спутники будут работать как адаптивная сеть, переводить свободные каналы на те участки, где больше всего активных пользователей. Срок работы аппаратов от пяти до семи лет, после этого они должны сойти с орбиты и сгореть в атмосфере. Ожидается, что клиенты, которые подключатся к системе, смогут получить доступ в интернет со скорость 1 Гб/сек."

Так что скорости и время отклика один хрен не сравнятся с физической линией хоть блядь Дунканом Маклаудом стань и до бесконечности ебашься в стену. Эти спутники не заменят проводной интернет и точка! У него будет своя ниша и закрадывается мысль, что его проект в основном нацелен не на землю, а наоборот - от земли. На землю только на первых этапах. Такая мысль промелькнула в этой статье.

И кстати, для справки из той же статьи: "SpaceX не первая копания, предложившая такую систему. Подобные проекты снабжения интернетом пользователей на Земле через спутники находятся в стадии разработки частных структур OneWeb и Boeing."

А еще забыл спросить. Сколько стоит один спутник и сколько нужно спутников чтобы круглосуточно обслуживать одну точку на земле? Просто можно будет посчитать во сколько примерно будет обходиться обслуживание этих тысяч спутников, а потом прикинуть сколько может стоить такой интернет для обычного человека (не считая цены оборудования).

Инфа взята отсюда

Это сообщение отредактировал RAMI - 6.05.2017 - 10:44

Тут вроде триколор через спутник интернет предоставляет, оборудование правдой в районе 30к рубле

Молодец Маск. Будущее всё равно за наукой и технологиями, а не за мракобесие.

Получается большой габарит. Спутник можно и положить. Диаметр обтекателя 5 метров. Можно будет поставить удлиненный обтекатель (до 30 метров в длину), как у Атлас-5.
Конечно, в таких габаритах, вывезти можно максимум 15-20 спутников. Но я думаю, исходя из этого они могут оптимизировать размеры спутника.
Если пускать каждую неделю по 15, то 780 в год.

Он "спутниковый" очень относительно....

Поправил репу, кому смог.

Судя по последнему году, Илон Маск готовится к "решающему этапу" © Пелевин "Шестипалый и Отшельник".

Так вот почему ему нужны были многоразовые ракеты! А я всё голову ломал - для чего же они ему так сильно были нужны...

1ID0037 нехитрая математика показывает, что надо пускать намного больше, чем 780 в год. Если спутников около 12 тысяч , то для запуска системы хотя бы в течении трех лет нужно запускать 4 тысячи в год, иначе они начнут падать (срок жизни спутника 5-6 лет на этой орбите как они же сами заявляют)прежде чем будет развернута группировка.
Сколько на это нужно денег и мощностей (на производство спутников и запуски)? И это не учитывая форс мажоров всяких.

Это сообщение отредактировал flrem - 6.05.2017 - 10:54

А как-же пакеты Яровой, если спутники Маска начнут раздавать инет над Отчизной безконтрольно?? ?