Ученые создали наноматериал, вырабатывающий спирт из воздуха

Хана атмосфере, всю выпьют!))

Удивительно, но я то же самое подумал про тебя. Давно про электролиз-то узнал?
Кстати, перечитай статью, внимательный ты наш. Там говорится, что процесс идёт сам собой, а стоимость производства катализатора низка. Так что прекращай свою мантру о рентабельности. Представляешь, сколько ты ресурсов тратишь на повторение своей тупости? Это не рентабельно.

Ну наконец-то! А что нужно делать, ну если чтоб в домашних условиях?

Перечитай еще раз...

Перечитал.

Ток используется для управления реакцией и склонения её в сторону выработки именно этанола.

Это сообщение отредактировал Warlav - 14.10.2016 - 14:12

ТЫ сам себе противоречишь
Ты кстати оказался совершенно прав.
Не рентабельно обьяснять тугодуму, что физику/химию не обманешь...

Эпичный долбоёб. Нигде я себе не противоречил. Сами собой получаются разные продукты, а ток позволяет менять их процентное соотношение на выходе: увеличил силу тока - получил больше этанола, уменьшил - получил больше угольной кислоты или ещё чего. Или наоборот.
Написано же, что можно преобразовать до 60% молекул СО2 в этанол. Но это при правильном токе. Без тока же получается смесь продуктов, но процесс идёт сам по себе.

Warlav
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002....201601169/full
Читай первоисточник блина знаток...
Специально привожу картинку с формулой, как у них получается спирт...

И? Что там по-другому? С инглишем не очень. Переведи, будь добр. Формула не опровергает моих слов.

Пахнет мерзко и резко, какой-то "не спиртовой" запах. Короче, никакого желания попробовать ЭТО у меня не возникло. "ЭТО" - было 99,95% (может, выше, щас не помню, не скажу уже) примерно спиртом этиловым. Разве что понтов ради.

С какого? У меня производительность 40 мин 3-литра. Чистая как слеза.. Остап Бендер, так он вроде америкосам табуретовку продавал.. Наверно рецепт утеряли или табуретки кончились.

Пил абсолютированный ректификат не знаю крепость Девчата с лаборатории говорили что 98,8*.. Если абсолютирован бензолом, то да, трошки воняет.. Второй способ просто не помню, но тот не пахнет.. Обычный спирт.. Но сушняк это ПИСЕЦ.. аж губы трескаются..

Ты химию то изучал?
Эта формула говорит, что на данный процесс нужно довольно много электричества.
Т.е. это почти тоже самое что добывать водород из воды.
Вроде можно, но не рентабельно.
Зы. А язык потенциального врага надо знать. Хотя бы с гугл переводчиком дружить...

В школе по химии экзамен сдал на 5 (выбирал по собственному желанию). После учился специально на химика (диплом с отличием). Как бы, считаю, что немного разбираюсь в химии, хоть прошло много лет после учёбы и по специальности не работал.
Но дело даже не в этом. А в том, что много электричества нужно для того, чтобы на выходе получался практически чистый спирт с минимумом примесей. Но сказано же, что процесс идёт сам собой БЕЗ электричества, правда, с низкой концентрацией спирта. Вывод прост (и я уже устал его повторять): хочешь получать много спирта - трать много электричества, хочешь просто перерабатывать СО2 с минимальными затратами - оставь процесс на самотёк с получением спиртосодержащей фигни. Что тут не понятного?

Warlav
Да ептить какой ты нахрен химик с отличием...
Если формулу прочитать не можешь.

Ты прекращай уже своё словоблудие. Какую формулу я не смог прочитать, дегенерата ты кусок? Научился пиздоболить, научись отвечать за слова.

Вот эту....
Тут же все элементарно, химия 7-го класса.
Расскажи мне что там делают электроны???
PS. Диплом выкинь. Не позорься болезный. Хотя я так подозреваю никакого диплома нету. Если бы был диплом, то общался бы не таким образом.

Это сообщение отредактировал DEMоtivator - 17.10.2016 - 06:55

Как-то в 80х я упился до чёртиков , да до таких , что лежу утром и чувствую , что умираю и даже не фигурально , а реально. До того плохо , что встать не могу и тут !!! Как будто кто -то свыше подсказывает , открой рот , я его реально открыл и мне пиво холодное полилось , прям я аж чувствую , что льётся холодное и вкусное.. и мне легче и легче ..Открыл глаза , лежу в своей каморке , во рту вкус пива и рядом никого , но голова явно легче..
Так что я верю..)) в спирт и даже в пиво из воздуха..

Во-первых, как химик с образованием, говорю тебе, тупорогому недоумку, что элетроны могут поступать не только в виде электрического тока, но и из сопутствующих реакций. Во-вторых, эта формула может быть не верна, а получение этанола может происходить другим путём без потребления электричества. В-третьих, долбоёб, ты хоть читай, что я пишу. В результате реакций, происходящих на катализаторе, могут выделяться свободные электроны, идущие на получение этанола (что избавляет от необходимости подачи электронов извне), а дополнительный ток необходим только для возмещения недостатка свободных электронов в получении большего количества этанола. Плюс, с увеличением выхода этанола будет происходить меньше сторонних реакций, выделяющих свободные электроны, что приведёт к увеличению подачи извне. Такого момента ты не предполагал, сучка? Нет, конечно. Мы верим дословно всему тому, что нам пишут, а своей бошкой не думаем.
P.S. Я попутал: не диплом с отличием, а защита диплома на отлично. Диплом обычный синий. Фотографию я тебе пришлю. Жду от тебя того же. Надеюсь, я всё это доказывал не говномесу-штукатурщику с девятью неполными классами.

Выкинь диплом на помойку дебилко.
Там даже при использовании катализатора требуется подвод липиздричества.
Все остальные реакции которые происходят при меньшем потреблении липиздричества дают другие продукты, типа углекислоты.
Но это всё фигня, т.к. хреновые у нас похоже химики пошли, раз в такой херне разобраться не могут. Сожги диплом...

Зы. Хоть с гугелом то переведи статью болезный...

Ты удивишься, но в составе воздуха есть водород