Посмотрел ролики в этой теме и соседней, вопрос прояснился. Не полностью, но достаточно, чтобы сделать промежуточные выводы.
Ну что же, СЭС закрыло фермерское хозяйство
законно, на основании реальных, а не выдуманных нарушений. Полный список нарушений отсутствует, но из беглого описания сути дела самим же фермером следует, что имеют место последствия затопления (это не шутки для санитарно-эпидемиологической обстановки, если что).
В общем, к СЭС вопросов нет. Да, впрочем, в плане законности вообще вопросов не наблюдается. Это для дурачков, которые всю тему визжали про "незаконно" и "безосновательно". Дурачки еще не в курсе разницы "законно" и "справедливо".
Далее, затопление - стихийное бедствие природного характера. К природе вопросы есть, но задавать их бессмысленно.
Далее, масштаб затопления. Фермер обвиняет местную власть в том, что она угробила дренажную систему. Дренажная система никогда не спасает от затопления, но сильно влияет на продолжительность и силу оного. В общем, на последствия этого самого затопления.
Из роликов ферма становится ясно, что именно этот вопрос и стал одной из причин конфликта с властью. Правомочность претензий фермера оценить проблематично, но лично мне кажется, что скорее всего тут он прав, т.к. обычно местная власть (и не только местная, впрочем) тем и занята, что либо кладет на свои обязанности хер, либо занимается вредительской деятельностью как по скудоумию, так и из корыстных побуждений.
Получаем конфликт фермера и крупного местного начальника, где каждая из сторон привлекает имеющиеся в наличии ресурсы для гнобления оппонента. Начальник натравливает проверки, фермер строчит жалобы, в том числе президенту.
В итоге СЭС находит реально имеющиеся нарушения и закрывает всё к херам. Ну а как жалобы скажутся на депутатстве начальника пока еще неизвестно.
Единственное, что кажется странным, так это целенаправленная атака фермера на начальника, а не возмещение ущерба. Это как бы очень разные направления деятельности, которые друг другу прямо противоречат. Заставляет подозревать нехорошее.
Ну а что там глубже да подробнее, только местные могут прояснить.
P.S. "Организаторы" выше так и не ответили за что они агитируют народ впрягаться. Одни лозунги, никакой конкретики. Я понимаю, что народу в основной своей массе похер за что на эмоциях впрягаться, но все-таки?
Типа подпись поставь, а там за тебя разберутся, я правильно понимаю? Главное движуха?
Может я многих ошарашу, но недосказанности в такого рода делах неизменно приводят даже самые благие начинания к реализации забористой хуеты.
Какая конкретно цель? Без цели нет плана так далее. Хуета рафинированная.
Это сообщение отредактировал ARGiHOR - 2.07.2016 - 06:27
yaplakal.com