Петербургский адвокат потребовал, признать Библию экстремистской книгой

А этот пархатый жидёнок Тору и Шульхан-Арух не желает запретить?

Это сообщение отредактировал МилаБелик - 12.03.2014 - 11:11

да пофиг кто он , главное что по делу говорит. я согласен ,пусть живут попы ,но живут в своих мирках и к людям нормальным не лезут

Впадение в крайности, что в вопросе отрицания Бога, что в вопросе веры в Бога и есть экстремизм.
Вас то что на хамство пробивает?
Вы считаете, что этим кого-то чему-то убедите, если будете хамить?
Позвольте усомниться.
Весь спор начался с того, что один известный в узком кругу адвокат решил тупо пропиарить себя , потребовав запретить Библию. ДО этого момента, он был известен только в своем узком пидарастическом кругу (ссылку уже давали на его настоящее). теперь этого человека знает весь рунет. Ура, свершилось. Библию, само собой, отменить и запретить никто не сможет, за то имя этого ... адвоката-тролля знают многие.

Мое личное мнение и мудак пастор из США, публично сжигавший Коран и этот адвокат, и исламские фундаменталисты, убивающие "неверных", в одинаковой степени экстремисты, и их сознательные действия вызывают у большого количества людей негативные эмоции.

По остальному:

Веровать или нет-дело сугубо персональное.
С моей точки зрения, к этому либо приходят сами , либо не приходят никогда, насильно заставить веровать нельзя.
В нашем обществе есть место и тем и другим, они живут бок о бок и не страдают.
Атеизм и религия у нас законодательно не запрещены ?и ни чем особо не ограничены...
Фанатичных любителей крайности и с той и с другой стороны меньшинство. Но как и любая пена, они на виду.
Не поддерживаю ни тех, ни других и призываю к терпимости.
С ЧЕГО И НАЧАЛ в прошлом сообщении!
Остальное -дело вкуса, в том числе и в искусстве.
Для кого-то инсталляции "Насрано" , "Туалет не работает" и нарисованный на мосту половой член - искусство , для кого-то нет. Все дело вкуса и воспитания.

Отличная идея. А то все очень обеспокоены жизнью верующих, а иуда-митрополит на каждое решение кремля находит божественное подтверждение. Хотите религию? пусть все будет отдельно от государства и не за счет бюджета, а то митрополиту даже охрану приставили, а если бог сам решит его покарать? Конституция в этом отношении тоже недвусмысленно говорит про религию, так что все эти "священные писания" можно спокойно пометить возрастным рейтингом. никто не пострадает, а наука выиграет.

Да просто заставить вести бух учет и платить налоги попов и землю под их уродливые храмы не раздавать. Сразу станет не выгодно зарабатывать и все само по себе рассосется... долбоверующих и так 2-3 % от населения страны, как бы они не пыжились количеством, а станет еще меньше. А то задрали уже гундяи по телеку вякать - пусть знают свое место.
С библецом приятная затея, но это не первый и не последний раз... вряд ли что то выгорит...гундяэ отсыплет из складок рясы и все закончится никак.

1. Покажите, где Вам apprico нахамил? Или, может, у Вас какое-то особое понимание смысла слова "хамить"? Хотя я склоняюсь к мысли, выраженной в старой поговорке про правду, которая глаза колет.
С доводами Вашего оппонента, к слову, согласна чуть более, чем полностью.
2. Что до Вашего "Веровать или нет-дело сугубо персональное. С моей точки зрения, к этому либо приходят сами, либо не приходят никогда, насильно заставить веровать нельзя." - про насильственный метод никто не говорит, но почему-то же есть и другая поговорка: "Кто уснёт с собаками, проснётся с блохами. Поверьте, внушаемость homo sapiens - не миф, просто она разной степени бывает, а в возрастной категории до 18 лет вообще очень многое воспринимается на веру. Так что фильтровать надо. Я лично не хочу, чтобы моему сыну рассказывали о религии, любой, без моего ведома. Я сама ему расскажу, и расскажу так, как считаю нужным. А вырастет - пусть сам решает, во что верить, а во что нет.

Это сообщение отредактировал Fredakruger - 13.03.2014 - 02:27

Пусть этот жидок заодно и свою тору проверит ;)

на Коран пускай попробует подать
небось кишка тонка