Получила срок,но добилась своего: стала мамой., есть женщины в русских селеньях?

Не передёргивайте, война, это война, и всегда есть жертвы, а Вы хотите чтоб как в памаранчевую цветочков натыкали, или как на западной немцев с цветами встречали????? И не мы первые начали.

о даже как
ишь ты
ну давай все подсудные на этом свете дела объясним загробной логикой и высшими планами, чо
наверняка в них тоже есть какой-то сакральный смысл

Судя по результатам, такие "братухи" как вы, воюете исключительно на форумах. И дай вам маузер - обкакаетесь или прострелите себе ногу. Я согласен, еще не все потеряно, но явно не благодаря вам и вашим судьбоносным деяниям.

Ну так не пользуйтесь знанием в одно лицо. Пожалуйста, тезисно расскажите о причинах и о том, как это относится к топику.

Не могли бы обосновать? Ну чисто для интереса, я эту точку зрения физически не могу принять, но Ваши размышления было бы интересно послушать.... Передумал, дочитав ваш абзац до конца.

Я, извините, суть так и не уловила.... Можно по конкретнее, вы же пишите что поняли почему победили, конкретно почему?
Патриотизм, коммунизм... Все построено на идее для ведомых и на страхе остальных быть не с большинством, за что их могли осудить, и не в инете сказать ты не прав, а реально осудить.....
Я согласна, что сейчас времена не лучшие, но идеальных режимов у нас не было и всегда есть две стороны....
И честно говоря во общее не понимаю к чему в этом конкретном топике обсуждение 1917 года? Или может её бы похвалили в те годы?

заебали "юристы", которые только научились читать статьи в законах, сконструированных под себя папиками из Думы.

если ты считатешь, что смысл публикации заключается в том, насколько верна была квалификация деяния этой женщины и была ли возможность привлечь к делу еще кого-либо, - ты глубоко заблуждаешься.

формально женщину осудили правильно (не будем вдаваться в подробности об отягчающих и смягчающих обстоятельствах). и формально перед законом она виновна. я , собственно, этого и не оспаривал.

смысл публикации заключается именно в тех "ебучих соплях", на которые ты (по причине недостаточного опыта в жизни из-за своих 27 лет) и большинство остальных в этой стране (по причине ебанутых 90-х и 00-х с их "понятиями" и ломкой морально-этических ценностей) не обращают внимания.

я тебе еще раз говорю: женщину не осудили бы, если бы руководство (которое 1000000% получает бало в десятки раз большее того, которое она украла) поняло смысл ее деяния и не урегулировлао бы это дело во внесуденом порядке.

но ебанутые понятия в нашей стране позволяют обществу:
- защищать воров, которые спиздили миллиарды (компания связана с нефтью и этим все сказано)
- плевать на больных людей (цитирую:" Либо мы въебем все в одну телочку, которая может оказаться абсолютно непригодной для потомства (сразу это выяснить нельзя), либо въебем в пятьдесят телочек по одному разу, и по статистике 30 процентов будут с детьми"). Просто хочу напомнить: телочка - это человек, который хочет детей и имеет полное моральное право требовать от воров у власти реализации своего права на бесплатное[u] лечение.
- взращивать поколение , которое с готовностью начнет грызть любого, на которого папики сверху укажут как на преступника.

kbyu

Подозреваю, что ты старше меня. Тем удивительнее заочное суждение о недостаточности опыта. Опыт бывает разный. Ну да ладно. Делаю вывод, что ты в вопросах ЭКО (как правовых, так и морально-этических) практически как Шершеневич в вопросах гражданского права. Тем не менее, рискну вставить свои пять копеек: в правовом государстве превалирование этических норм перед нормами правовыми - недопустимо. В противном случае мы получим Египет (вроде бы), гда за кражу мотороллера двух людей запиздошили до летального исхода.

Ну вообще читать и правильно трактовать законы, не изобретая выводов на ровном месте (типа гарантий для материнства) - это нормально для юриста. Причем тут "папики" и статья Конституции об институте материнства - неясно. "Папикам" на нее насрать. Их интересует процедура внесения изменений в Основной закон и все, что связано с номинальной властью.

Конечно в этом, потому что остальные рассуждения на социальные темы сводятся к воплям "ВСЕ ПИДОРЫЫЫ!!!" и "при Сталине хуй стоял лучше". В этой теме таких иллюстраций полно.

Смысл ее деяния в незаконном присвоении чужих денежных средств. Более того, даже БЕЗ крайней нужды. Сколько получает руководство - это разговор из серии "полазить по чужим карманам" для бабушек на лавочке. Это не ко мне.

Дык за эти ебанутые понятия ответственны и ты, и я и все кто живет в этой стране последние 20 лет.

Ты человек с позицией, думающий, но блядь, прости, твою непроходимость в этом аспекте я не догоняю. Приведу другой пример, последний:
Моделируем ситуацию.
Землятресения.
Рухнул десткий сад, в котором была 1000 детей.
500 детей погибло под завалами сразу, 500 детей вытащили, но если им за 2 часа не сделать инъекцию волшебного лекарства - тоже помрут.
У лекарства есть побочка (аллерген), который для уязвимого организма - 100% смерть.
Статистически на 100 человек 10 чувствительны к аллергену, следовательно инъекция будет смертельной.

ВОПРОС: Что лучше, за 2 часа влепить 500 инъекций, спасти примерно 450 детей и "убить" примерно 50?
ИЛИ
Делать индивидуальные тесты на переносимость препарата, с гарантией вколоть инъекцию 100 детям (помним про 2 часа), и гарантированно проебать жизни четырехсот детей?

И для сравнения, мои любимые телочки

Снова не ясно? Или проблема в том, что ты не можешь осознать необходимость обезличенного подхода при решении "массовых" задач?

Хоспадя, Vurun как у тебя терпения хватает

А у нас вроде бесплатное лечение ещё никто не отменил, качество его не устраивает? Ну извините, тут и человеческий фактор сказывается. А ещё вы видно забываете про финансирование всего этого, давайте поднимем налоги, оплатим всем бесплодным женщинам страны процедуры ЭКО в неимоверном количестве. Полностью бесплатное лечение к сожалению, это утопия....
Или вы предлагаете всех раскулачить? А это из области фантастики....

Я вот удивляюсь таким людям как Вы. Не зная собеседника, пиздануть такую херню. Уважаемый, Вы то сами хоть раз НАСТОЯЩИЙ Mauser C96 в руках держали? Я уж молчу по поводу пострелять????? Я в шоке от таких интернет хомячков, храбрых за компом только

Zihuatanejo
Погуглил, прикольный музейный экспонат. Действительно пизданул, простите, не знал что конструкция конца XIX века. Из него не стрелял, обошелся ТТшкой. Кстати показал неплохие результаты с двух рук - 3 бутылки, 2 банки и 1 установщик мишеней. Только малость оглох
Вы немного не на том заостряете внимание. Да, моя формулировка не отличается корректностью, но тут уж простите, вся тема к тому располагает. Так сказать "обезличенное отношение" к участникам сего банкета.
Про диарею и неосторожное обращение с оружием не стоило воспринимать буквально.
Речь шла о том, что Вы и Вам подобные не делали революций, не раскулачивали нефтемазутов. И даже в Романа Абрамовича не запустили ботинком. Не говоря о том, что даже в храме не сплясали (только не надо меня снова понимать буквально).
Все что я видел, это положительное отношение к бессвязным воплям одного Вашего "братухи". В связи с чем у меня возникла определенная неприязнь к носителям братских отношений такого сорта. Просто чтобы что-то сделать, нужно думать. А думающий человек орать благим матом не станет в облака.

И да, Вы ничерта не сделали для революции, раскулачивания, выбора снаряда для Абрамовича и для выбора каких либо иных способов борьбы с режимом демократии с элементами тоталитаризма запора с элементами поноса, от которого в стране все беды, по мнению квалицифированного большинства. Я позволю себе это "пиздануть", так как предполагаю неплохие шансы на свою правоту.

П.С. А меж тем, "разруха не в клозетах, а в головах" (С).
П.П.С. А я, как "хомяк", не претендую. Я принимаю правила игры, адаптируюсь к ним настолько, насколько мне позволяют мои этические убеждения и морально-волевые качества, вкупе с моим образованием и возможностью зарабатывать деньги.
И не ворую денег. Даже для увеличения члена.

Асвейг
Да что-то задело. Сначала тут предлагали линчевать водителя маршрутки, теперь оправдывают вора. Хуйня какая-то на ЯПе просиходит.

Это сообщение отредактировал Vurun - 29.03.2013 - 12:36

Ну так для просвещения ТТшный патрон бутылочной формы слизали с маузера, только Маузеровский 7,63, а ТТшныйППШ, ППС итд 7,62. Ну эт так лирика. А по поводу топика я уже писал: вспомните разговор Жеглова с Шараповым, когда Жеглов кошелёк подбросил Кирпичу, ведь не по закону было, а по справедливости. Вот и я тут пытаюсь Доказать что в данном случае это ложь(воровство) во благо, можт эти дети вырастут и академиками станут и изобретут лекарство от рака?

Zihuatanejo
Так ведь Жеглов сказал, что если сейчас Кирпича не посадить, подбросив ему кошелек, то завтра он украдет последнюю копейку у кого-то. Например пищевые талоны у той женщины (не помню имени), которая жила в доме с Шараповым и обслуживала мужа-тунеядца. И если бы не помощь коммуны, то умерли бы дети с голода.

А в случае с нашей героиней:
1) она не бедствовала, судя по информации. И муж работал, и у нее должность хорошая. И машина есть. И хлеб с маслом;
2) от того, что она не родит, никто не умрет.

Так почему же она позволила красть, когда средства к существованию были? И почему та женщина из "Место встречи изменить нельзя" не крала, хотя у нее причины были куда как уважительнее?

Не воровство это во благо, это воровство из жадности. Не хотели люди ради ЭКО продать машину или разменять жилплощадь. Хотели проблему решить на холяву.

to Vurun

не вижу смысла продолжать дискуссию, так как получается разговор слепого с глухим.

ты не понимаешь меня, я понимаю тебя (поскольку сам был на таких же позициях в пубертатном возрасте). Поэтому ждем лет __цать.

PS думал подытожить.. не стану этого делать.

Это сообщение отредактировал kbyu - 29.03.2013 - 14:03

kbyu
Этот период у меня закончился лет 9-10 назад. В слоупочестве не замечен.

Да и я тебя понимаю, но не разделяю. И вообще, с учетом масштабов дискуссии, сниходительный тон в моем отношении вроде бы неуместен, в силу того, что изъяна в моей логике нет и себе я не противоречу, в отличии от тебя. "Разговор слепого с глухим" подразумевает равных собеседников, но не способных принять точку зрения друг друга. "Ты не понимаешь меня, я понимаю тебя" - это как раз вот то снисхождение и ненавязчивая демонстрация некоторого превосходства в жизненном опыте. И так всю дорогу

Хотя я свою позицию аргументировал и с точки зрения закона (в дискуссии с тобой), и с точки зрения человеческих ценностей (в дискуссии с Zihuatanejo), если ты ее пролистал. Ну мне так кажется, по крайней мере.
А вот ценность возраста в дискуссиях такого рода не всегда очевидна. Как минимум один минус в том, что живя долго, глаз начинает замыливаться и пропадает гибкость суждений, связанная, как я считаю, с позицией "Блин, я же с такими взглядами 30 лет прожил, как же мне сейчас все порушить и посмотреть на ситуацию с другой стороны?" Так что не стоит тут быть таким категоричным.

Напрасно не подводишь итог, интересно было бы. Без сарказма.

В любом случае, рад был дискуссии, она получилась осмысленной и не похожей на "Вы все пидорасы, а я - граф Монте Кристо".

Вы не дурак, и не гондон, Вы просто "жертва". Типичная психология жертвы. Жертва системы, политического строя, отдельных "тиранов" по жизни.

Деньги Вы не считаете, только вертолеты ;)

А те, кто "последний хуй без соли доедает", пусть поднимут задницу, если здоровье позволяют, и у них тоже "из глотки попрёт". Если они этого не делают при вышеуказанном условии, то значит их на самом деле все устраивает, а причитания на тему "как несправедлива жизнь" им душу греет, не более.

Приятно с Вами пообщаться!

не вылечите так спизжу!!... ради такого дела могли бы и прастить!!

она еще и материнский капитал поди получила