Если Бог первопричина физики, то кто тогда первопричина Бога?
Вот сейчас сидит где то Бог и задает те же вопросы, про своего Создателя Ну и главный вопрос к ученому о какой концепции Бога он говорит.
Концепция Бога тут не принципиально, дело в том что она принципиально не отвечает на вопрос кто все создал, потому что в данном случае Бог лишь промежуточное звено между от своего создателя к созданному.
Ты веру и религию путаешь. Под богом можно понимать разное.
Вера (в Бога) и религия - это одно и тоже. Не существует понятия Бога вне религии.
Религия и бог - разные вещи. Религия использует идею бога для работы, но для бога не нужна религия. Бог - это идея существования сверхъестественного существа. Религия - это система управления людьми используя веру в существование некоего бога. Это как автомобиль и энергия(углеводороды, электричество, маховик, резинка), разные вещи, но автомобиль использует для выполнения своих задач энергию. Но можно использовать энергию без автомобиля. Так и физик может использовать идею бога. Но это не обязательно тот бог, которому надо жертвы приносить. Потому радостные крики верующих "А вот физик говорит что бог есть" несколько лицемерны, по классификации некоторых религий это может оказаться не бог по имени Бог, а его противник, известный как Сатана. Ибо, например, из описаний физика не вижу требования "Да не будет другого бога у тебя", а это уже против первого правила авраамических религий.
Это сообщение отредактировал Polugut - 12 дек 2023 в 08:35
Если Бог первопричина физики, то кто тогда первопричина Бога?
Вот сейчас сидит где то Бог и задает те же вопросы, про своего Создателя Ну и главный вопрос к ученому о какой концепции Бога он говорит.
Причём возможно этот бог не один сидит, а в компании других богов. И они обсуждают некоего Создателя, условно можно назвать "Супербог", и спорят насколько супербог милостив, и сколько надо ему возносить супермолитв, да сколько суперсвечек ставить.
Если Бог первопричина физики, то кто тогда первопричина Бога?
Вот сейчас сидит где то Бог и задает те же вопросы, про своего Создателя Ну и главный вопрос к ученому о какой концепции Бога он говорит.
Причём возможно этот бог не один сидит, а в компании других богов. И они обсуждают некоего Создателя, условно можно назвать "Супербог", и спорят насколько супербог милостив, и сколько надо ему возносить супермолитв, да сколько суперсвечек ставить.
Странно, что все верующие считают, что после смерти обязательно попадут в рай, несмотря на аморальный образ жизни, противоречащий их писаниям
Не все, отнюдь. Расширьте кругозор, вы ограничены несколько. По вашим словам можно сделать вывод что вы считаете верующими только отдельную группу поклонников отдельных культов. Религий больше чем несколько. И есть такие, что не обещают рая.
Он также стал первым ученым, опубликовавшим изображение черной дыры, которое появилось на многих первых полосах газет по всему миру в апреле 2019 года.
А как он смог изобразить сингулярность, которая имеет нулевой размер? Тем более в газетах?
Если Бог первопричина физики, то кто тогда первопричина Бога?
Вот сейчас сидит где то Бог и задает те же вопросы, про своего Создателя Ну и главный вопрос к ученому о какой концепции Бога он говорит.
Причём возможно этот бог не один сидит, а в компании других богов. И они обсуждают некоего Создателя, условно можно назвать "Супербог", и спорят насколько супербог милостив, и сколько надо ему возносить супермолитв, да сколько суперсвечек ставить.
А может не свечек, а «Черных дыр»
Вот и ответ зачем нужны чёрные дыры в нашей Вселенной. Они качают энергию для супервсвечек. Бог создал нашу Вселенную для угождения супербогу, а в ней завелись какие-то комки слизи, возомнившие себя целью творения. Через пару микросекунд своего времени бог заметит эти недоразумения, и поправит идеальную Вселленную, устранит возможную проблему перекачки энергии. Или не заметит по причине незначительности потерь, и они будут еще много лет славить.
[b] Фальке, профессор Университета Радбуда в Неймегене (Нидерланды), в интервью газете Der Standard заявил, что «философы и богословы должны осмелиться приблизиться к физике, и наоборот».
Вот бы полное интервью почитать, а не то, что журнобляди напечатали. А то знаем мы, как они интервью берут.
Это сообщение отредактировал hawk1 - 12 дек 2023 в 09:02
Гуманист, прогрессист и техноромантик • На сайте 5 лет
1
Мы не знаем, есть ли бог как сила, целенаправленно создавшая нашу Вселенную, или его в принципе нет, подобно тому, что мы не знаем, является ли Вселенная подлинно реальной или симуляцией в стиле Матрицы.
Агностицизм рулит.
Но у нас достаточно знаний для того, чтобы с полной уверенностью говорить о том, что мифы, лежащие в основе современных религий настолько же реалистичны, насколько реалистичны мифы Ктулху Лавкрафта или Сильмариллион / Властелин Колец Толкиена. Все это - культурный феномен, творения человеческого разума, не более того.
Воспринимать буквально ту же книгу Бытия, созданную древними людьми на основе их куда более скудных знаний и куда более поверхностного понимания сути мира - не просто ошибка, но и унижение самого бога, если он реально есть. Низведение силы необозримо космических масштабов до распорядителя детского утренника, образно говоря. Причем достаточно агрессивного, ревнивого и злопамятного.
Ничего удивительного, древние люди писали своих богов с племенных вождей, тиранов и деспотов античного мира.
Это сообщение отредактировал AnotherFM - 12 дек 2023 в 09:09
googs Ключевое не КТО сложил, а из ЧЕГО ) Углерод обладает способностью образовывать полимерные цепочки. Остальное к нему нему цепляется. Почему именно углерод и именно обладает этой способностью - вопрос к тому, кто там
Физик ошибается в следующем. Бог в современной культуре это что-то определенное и конкретное, имеющее своё описание, взятое из священных писании той или иной религии. Ну честно, какое описание Бога ещё брать, если не брать его из религиозного учения, апологеты которого, конечно, лучше нас знают кто такой их Бог. Поэтому когда физик говорит о Боге, он должен соотносить свои слова именно со священным писанием, а не с его личными представленями о каком то сверхсуществе. И вот если действительно говорить о нашем Боге, взятом из священных писании, то тут то и начинается несуразица и бред, из чего очевидно следует, что такого существа в принципе быть не может, да мы бы и сами не захотели, чтобы он был нашим Богом. А то сверхсущество о котором фантазирует наш физик к Богу вообще никакого отношения не имеет.))) Возможно даже что кто-то и создал наш мир, но также вполне возможно, что он себя не считает Богом и даже не подозревает о нашем существовании.
Это сообщение отредактировал Rishat - 12 дек 2023 в 09:42
googs Ключевое не КТО сложил, а из ЧЕГО ) Углерод обладает способностью образовывать полимерные цепочки. Остальное к нему нему цепляется. Почему именно углерод и именно обладает этой способностью - вопрос к тому, кто там
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Булочка12 дек 2023 в 08:23