Утку признали виновной в столкновении с машиной майора полиции на Ставрополье

Те места и край в целом вообще ипанутостью славится.
Дворцами всякими, с туалетами золотыми, скандалами "сильных мира сего" и проч.

Но начало хорошее, нужно этот инцидент подробней изучить...
И применять на практике, когда умалишенный лось на трассе под твою машину решит броситься!

Это сообщение отредактировал BestWeb - 22.01.2023 - 20:01

Все просто. ДТП с участием дикого животного- ответсвенного юр лица нет. В Европе страховая может взыскать с местного лестничества, нац парка, что не установили заграждения, знаки, не онраничили понноловье. У домашнего животного есть хозяин, ответсвенное лицо, которое несет полную отвественность по УК РФ, в частности.

Пример: выбегает гусь дяди Вани. Авария, гибнут дети. Кто несет ответсвенность, выплачивает компенсации, моральный ущерб? Гусь?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да в жаркое с воДкой

Размещено через приложение ЯПлакалъ

кстати, у нас в городе был подобный случай.
полковник ФСИН отдыхал с женой в ночном клубе. уезжал из клуба на своем форде. Улица там сильно кривая, на одном из поворотов форд намотался на столб, несущий на себе рекламный щит. Удар был такой сильный, что форд вывернуло буквально наизнанку, естественно живых в нем не осталось. долго думали, кто же виновен в ДТП, в итоге решили, что столб установлен с нарушениями.

Ставропольские мусора - ещё тот зоопарк. То на золотых унитазах срут, то уткам штрафы выписывают.

На утке ошейник был с маркировкой хозяина? Не было. В ПДД тоже много чего написано на счет движения. Смотреть надо было на дорогу а не еблом торговать думая что они короли дороги

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как что ! Полная - это когда на полной, а не полная - когда на не полной. Ежу понятно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хахаххахахаххк ахуеть не встать , снять нахуй с должности водятла , разжаловать, и уволить с позором , бравые полицаи блять

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Он селезень, а не утка☝️

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Утка то чё......В ноябре был свидетелем ДТП. Старенький Ниссан Патфайндер снёс бежавшего по разделительной полосе черного.....коня.
Поздний вечер, село в КБР (залукокоаже) еду домой. Что-то белое волочится по дороге. Упряжь конская оказалась....Освещения на том участке дороги отсутствует. Инстинктивно принимаюсь к обочине, опыт, все дела.... Смотрю в зеркало заднего вида - конь. Ситуация читалась как букварь. Но юные леди годиков по 20 что в джипе были, не поняли что к чему.

Конь снёс капотное пространство джипу почти полностью. Вышли, рыдают (пассажир и водитель) видимо подушки сработали или стресс. Батя их на Ниве примчался, я рассказал что было и в случае чего номер свои - как свидетеля дтп.
Конь бился в конвульсиях минут 15 пока я там был с ними. И стих.

Вот хозяин коня влип по серьезному.

Одни не знают ПДД. Другие вешают вину только по признаку принадлежности к полиции. Третьи советуют хозяйке гуся врать для избежания ответственности.
И все эти люди несомненно считают себя грамотными и порядочными.
Цирк клоунов, чесслово.

Для просто не понимающих - вот довольно подробное разъяснение действующего законодательства.
https://mag.auto.ru/article/carcrashwithanimals/

Полная, это когда стрелка спидометра упирается в ограничитель. (Сарказм)

Дело в том, что сама полиция считает виновным только по признаку принадлежности. Например, зашёл в магазин, где была кража, значит ты и украл. Был на месте преступления, значит преступник.

мне как то в лобовуху на трассе ворона влетела !!! мин природы виноват !?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да тут бред уже с самого начала, как утка в животные записалась, она же птица.

И сколько светит селезню?

Полиция ищет виноватых по принципу "сам дурак". На кого взбрело вешают обвинения. Система, построенная дураками. Написал что-то в интернете или посмотрел что-то не то, что положено, сам дурак, виноват во всех грехах

Это знание необходимо хозяину животного. Или учи свою утку ПДД, или, если она тупая, сам следи, чтобы не нарушала.

Дикий лось принадлежит государству. Но это другое. Государство не может быть виноватым по определению.

так то все по закону выходит. хозяйка утки сама признала, что это ее утка, а значит несет ответственность за ее содержание.
с дикими животными все ровно наоборот. у дикого зверья хозяина и ответственного за содержание как такового нет, на то оно и дикое, но оно является собственностью государства. поэтому за сбитую дичь придется заплатить.
все потому, что дикие животные редко по дорогам общего пользования лазят, а домашние - постоянно, так как обитают в населенных пунктах, а там и дороги рядом. сделай наоборот - хрен по деревне проедешь, вся живность на дороге пастись будет, а браконьерить можно будет на транспорте безнаказанно.

дичь какая-то

Эм-м, освежи ботанику. Так-то и рыба – животное. Не растение, точно ))