1й космический пуск 2023 года прошел успешно!

Цитата (persey4ik @ 4.01.2023 - 14:44)

Цитата Ждем первого украинского космонавта. Прождали уже. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%...%B2%D0%B8%D1%87

Многое прождали
Недавно '"специалисты" утверждали, что из за особенностей Falcon 9 в принципе не может вывести больше 10 тонн на НОО.
Однако 16 тонн в миссиях Starlink, абсолютно рядовая нагрузка.

Цитата (DUnlim @ 03.01.2023 - 18:59)

1) Под вопросом его ремонтопригодность и целостность конструкции при многократных пусках. Модульная конструкция или цельная? Если цельная, то ее можно выбрасывать при появлении дефектов 2) Все равно перебираются с 0 перед каждым пуском, что много человекачасов на разборку, дефектовку и сборку 3) в целом вопрос таких пусков: полезная нагрузка + топливо на возврат. Соотношение этих двух показателей и расходы на пуск: ракета в пустую таскает несколько тонн на орбиту и обратно Оно то на картинке красиво вроде, а вот по факту не известно, насколько это вообще выгодно и имеет смысл

Это тебе неизвестно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (alchimical @ 3.01.2023 - 23:19)

Т. е. тридцатый раз применяется ресурс, который должен сгорать/утонуть в океане. Вот это прогресс! А у нас ведь также умели. Буран сам себе откорректировал посадку.

Справедливости ради, не умели. Буран по сути только спускаемый аппарат.
А движки сгорали вместе со ступенями Энергии.

Цитата (Alchmist @ 4.01.2023 - 15:05)

Это тебе неизвестно.

Ну вы то по любому лично все просчитывали и запускали

Цитата (mrPitkin @ 4.01.2023 - 18:15)

Цитата (Daemonis @ 4.01.2023 - 14:34) Цитата (mrPitkin @ 4.01.2023 - 12:13) Цитата (Mirniybomb @ 4.01.2023 - 04:40) Маск сделал космос  прибыльным коммерческим предприятием. Теперь прибыль от эксплуатации этих спк=утников пойдет на развитие проекта Страршип-на некоммерческое развитие науки и технологии. Хотя потом может и Старшип прибыль начнет приносит. Важно то что деньги на развитие космоса дает не государство(может дать а может не дать) а потребители услуг. Со Старлинка все смеялись и не верили-а он показал свою эффективность. Кстати в конце года Маск запустил спутники Старлинк второго поколения. Отличия в том что интернет с них можно будет принимать прямо смартфоном без использования дополнительных спутниковых антен и усилителей Таким успешным, что потерял 200 млрд долл за год. Если человек может потерять 200 миллиардов и не париться, то он реально успешен :) Ну а что ему ещё делать, как пришли так и ушли.

В 2016м тоже хомячки радовались, типа Маск потерял 2 миллиарда. А он их оказывается в развитие производства Тесла вложил и в следующем году эти вложения ему вчетверо отбились.
Что бы что то получить, надо сначала что то вложить. Удивительно, да?

Цитата (persey4ik @ 4.01.2023 - 15:44)

Цитата Ждем первого украинского космонавта. Прождали уже. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%...%B2%D0%B8%D1%87

Цитата

19 ноября — 5 декабря 1997 года совершил космический полёт (продолжительностью 15 суток 16 часов) в качестве специалиста по полезной нагрузке на американском космическом корабле-шаттле «Колумбия» (STS-87), где выполнял эксперименты Института системных исследований человека по тематике «Человек и состояние невесомости»[6]. По сведениям российских СМИ плата за полёт была символической — $87 000

Специалист по полезной нагрузке это как?

Цитата (Walter08 @ 4.01.2023 - 16:15)

В 2016м тоже хомячки радовались, типа Маск потерял 2 миллиарда. А он их оказывается в развитие производства Тесла вложил и в следующем году эти вложения ему вчетверо отбились. Что бы что то получить, надо сначала что то вложить. Удивительно, да?

И еще предрекали крах Тесле
Как бы с 2020 уже 3 года прошло. Не рухнула "Эксперты" с Япа они такие


Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 4 янв 2023 в 15:44

Тут уважаемые люди на первых страницах рассуждали об экономичности мультизапусков, гениальности Маска и/или наличии некой тайны вокруг данной темы. Рискну показаться глупым и предположу, а не является ли всё это делами сугубо военными и тщательно замаскированными под мирный космос, Интернет и тд? Это множество миниконтейнеров, не двойного ли они назначения, причём основное их применение - не то, о чём говорит Маск? Не есть ли это то самое другое?
И если мы допускаем это предположение, то не таким уж важным становится экономичность, более понятным - бешеная затратность проекта. Ведь всем известен фантастический по величине военный бюджет США.
Стратегическая ПРО нового поколения или что-то более глобальное?

Цитата (ПавелUrman @ 4.01.2023 - 18:32)

Тут уважаемые люди на первых страницах рассуждали об экономичности мультизапусков, гениальности Маска и/или наличии некой тайны вокруг данной темы. Рискну показаться глупым и предположу, а не является ли всё это делами сугубо военными и тщательно замаскированными под мирный космос, Интернет и тд? Это множество миниконтейнеров, не двойного ли они назначения, причём основное их применение - не то, о чём говорит Маск? Не есть ли это то самое другое? И если мы допускаем это предположение, то не таким уж важным становится экономичность, более понятным - бешеная затратность проекта. Ведь всем известен фантастический по величине военный бюджет США. Стратегическая ПРО нового поколения или что-то более глобальное?

Как показывает практика - доступный Интернет это самое что ни на есть военное дело, и никакой конспирологии не надо. А где вы нашли бешеную затратность?

Цитата (alchimical @ 3.01.2023 - 17:19)

Т. е. тридцатый раз применяется ресурс, который должен сгорать/утонуть в океане. Вот это прогресс! А у нас ведь также умели. Буран сам себе откорректировал посадку. А потом пришёл Чубайс...

Про стоимость поинтересуйся?!
*Пример. В Баварии (Германия) решил отремонтировать газонокосилку. Родственники сказали, лучше купим новую.
**Года три назад ремонт авто (без учёта запчасти) был 172 евро/час. Сам столкнулся.

Цитата (ПавелUrman @ 4.01.2023 - 18:32)

Тут уважаемые люди на первых страницах рассуждали об экономичности мультизапусков, гениальности Маска и/или наличии некой тайны вокруг данной темы. Рискну показаться глупым и предположу, а не является ли всё это делами сугубо военными и тщательно замаскированными под мирный космос, Интернет и тд? Это множество миниконтейнеров, не двойного ли они назначения, причём основное их применение - не то, о чём говорит Маск? Не есть ли это то самое другое? И если мы допускаем это предположение, то не таким уж важным становится экономичность, более понятным - бешеная затратность проекта. Ведь всем известен фантастический по величине военный бюджет США. Стратегическая ПРО нового поколения или что-то более глобальное?

Ну так интернет, ГПС тоже изначально были военными разработками. Кеми и сечас является. Чего же вы этими пиндоскими военными разработками пользуетесь?

Цитата (NeZHto @ 4.01.2023 - 22:48)

Ну так интернет, ГПС тоже изначально были военными разработками. Кеми и сечас является. Чего же вы этими пиндоскими военными разработками пользуетесь?

Наверное, потому что вера позволяет.))

Цитата (Daemonis @ 4.01.2023 - 21:42)

... А где вы нашли бешеную затратность?

А что SpaceX и все, с ним связанное, три рубля стоит?

Цитата (ПавелUrman @ 4.01.2023 - 20:16)

Цитата (Daemonis @ 4.01.2023 - 21:42) ... А где вы нашли бешеную затратность? А что SpaceX и все, с ним связанное, три рубля стоит?

А должно? Покажите аналогичный проект сделанный намного дешевле.

Цитата

И вот ту не понимаю или парень - чертов гений и заткнул за пояс всех яйцеголовых, которые ракеты с 40-х годов лепят, или где то подвох.

или просто достали эту технологию когда пришло время, когда заебали шутки про батуты

Цитата (ПавелUrman @ 4.01.2023 - 18:32)

Тут уважаемые люди на первых страницах рассуждали об экономичности мультизапусков, гениальности Маска и/или наличии некой тайны вокруг данной темы. Рискну показаться глупым и предположу, а не является ли всё это делами сугубо военными и тщательно замаскированными под мирный космос, Интернет и тд? Это множество миниконтейнеров, не двойного ли они назначения, причём основное их применение - не то, о чём говорит Маск? Не есть ли это то самое другое? И если мы допускаем это предположение, то не таким уж важным становится экономичность, более понятным - бешеная затратность проекта. Ведь всем известен фантастический по величине военный бюджет США. Стратегическая ПРО нового поколения или что-то более глобальное?

Конечно глобальный интернет имеет двойное назначение, как и система ЖПС. У Маска уже заключен договор с военными на этот счет. Но я так думаю основная масса пользователей всё таки коммерческие. Для тех кто в танке, стар линк во всю используется украинскими войсками.

Цитата (Katatonic @ 4.01.2023 - 20:26)

Цитата И вот ту не понимаю или парень - чертов гений и заткнул за пояс всех яйцеголовых, которые ракеты с 40-х годов лепят, или где то подвох. или просто достали эту технологию когда пришло время, когда заебали шутки про батуты

Ага и персональные компьютеры с интернетом, достали когда пришло свое время. Могли раньше? Могли, и даже были попытки. Франция насколько помню, в 80-х имела какой то аналог интернета. И ламповые компьютеры были.

Цитата (energizerK @ 5.01.2023 - 02:01)

Конечно глобальный интернет имеет двойное назначение, как и система ЖПС. У Маска уже заключен договор с военными на этот счет. Но я так думаю основная масса пользователей всё таки коммерческие. Для тех кто в танке, стар линк во всю используется украинскими войсками.

Ага и печатный станок был военной технологией, листовки печатали и раскидывали над позициями противника. А ВС РФ пользуются GPS и колёсами, ведь колёса это древнее изобретение двойного назначения, о как.
Военный космос по настоящему начнётся с выхода в серию Старшип/БФР, именно тогда будет сделан орбитальный завод, где смогут делать системы космического ПРО.
Беда в том что это только против балистических ракет, против крылатых и воздушного базирования космическая ПРО бесполезна.
Но на самом деле эра боевых действий закончилась, актуальна эра экономических войн.
В боевых действиях любая страна будет тратить больше чем может производить её экономика и сколько будут идти боевые действия зависит от запасов экономики. Если правительство не остановит их раньше чем будет потраченно тело экономики, её основа, то государство ждёт катострофический кризис.
Пример - холодная война, кризис СССР.
Вот главное стратегическое оружие нашего времени.
А технологии которые антипутинская коалиция передаёт ВСУ, это лишь делает боевые действия равными и не позволяет РФ оккупировать Украину и использовать её мобилизационный ресурс в следующий войне, например против Казахстана.

Ускоренный полет и посадка 1й ступени. Непрерывная сьемка одной камерой.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 6 янв 2023 в 19:33