Это типа, "Если ты голосуешь против поправок - то ты против того, что брак - это союз между мужчиной и женщиной"? Чего только туда не вносят, нас уже совсем за баранов держат.
У Вовы, я уверен, есть ещё козыри в рукаве в виде поправок. Они будут сформулированы так, что будет стыдно и неудобно проголосовать против, игнорируя другие поправки. Конституцию должны писать незаинтересованные юристы и такие же юристы за неё голосовать. А народ, на эмоциях которого можно манипулировать через телевизор, для голосования не годится.
Это сообщение отредактировал point027 - 3 мар 2020 в 11:59
Про поправку насчёт союза мужчины и женщины. Он закрепил те догмы, которые для вас очевидны, но не очевидны порой для новых поколений. Что не так? Сейчас можно ссылаться на конституцию и не вступать в дискуссию по Курилам, по решению арбитражных зарубежных судов, не спорить с пидарасами и т.д.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Брак - только так. Остальное не брак, а брак. Надо закрепить и половую принадлежность по первичным половым признакам.
Это сообщение отредактировал den943 - 3 мар 2020 в 12:02
Про поправку насчёт союза мужчины и женщины. Он закрепил те догмы, которые для вас очевидны, но не очевидны порой для новых поколений. Что не так? Сейчас можно ссылаться на конституцию и не вступать в дискуссию по Курилам, по решению арбитражных зарубежных судов, не спорить с пидарасами и т.д.
Я понимаю, такому как ты что-то написать надо - приказ. Но, блядь, включи фантазию что ли. Мы же не идиоты.
Либеральные пед-илы в силу своей собственной ориентации и поддерживая общеевропейские ценности не могу согласиться с таким определением брака как союз мужчины и женщины. Однако прямо возражать против этого по истинным мотивам они пока побаиваются - бздят реакции народа. Отсюда и их голубые стоны, что лучше бы вместо таких поправок в конституцию власть сделала то, или лучше бы сделало это... Конечно же власть много что должна сделать и не сделала, но и такая поправка в конституцию, где вещи называют своими именами - нужна.
Что ж, как обычно. Вносится здравая мысль, поддерживаемая большинством, это расспиаривается "в усмерть", а под такое дело вносятся такие "поправочки", от которых уши заворачиваются.
Надо я щщитаю еще добавить в конституцию запрет пересекать дорогу на красный свет. Тоже не всем ясно. И чтоб зарплату и аванс выдавали 5 и 20 числа каждого месяца!
А нет там в Конституции про то, что ресурсы страны принадлежат народу?
Есть. И что?
Уже нет. Статья 1.2. Собственность на недра Добытые из недр полезные ископаемые и иные ресурсы по условиям лицензии могут находиться в федеральной государственной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной, частной и в иных формах собственности.
Либеральные пед-илы в силу своей собственной ориентации и поддерживая общеевропейские ценности не могу согласиться с таким определением брака как союз мужчины и женщины. Однако прямо возражать против этого по истинным мотивам они пока побаиваются - бздят реакции народа. Отсюда и их голубые стоны, что лучше бы вместо таких поправок в конституцию власть сделала то, или лучше бы сделало это... Конечно же власть много что должна сделать и не сделала, но и такая поправка в конституцию, где вещи называют своими именами - нужна.
нее, это просто наебка от путина. те надо бы быдланам подачку дать, но чтобы без денег, обещаний им видите ли уже не достаточно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com