МВД прекратило уголовное дело о хранении кокаина в отношении актрисы Натальи Бочкаревой

Цитата (hhurik @ 9.01.2020 - 20:58)

Цитата (westdm @ 9.01.2020 - 20:17) Цитата (rm2811 @ 9.01.2020 - 20:12) Цитата (Barakooda @ 09.01.2020 - 20:10) Кокса было мало, отдала сама, созналась сразу, помогала следствию. Нормально все. Не за что привлекать. Условка как минимум должна быть С хуя условка? Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере - (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. Максимум по этой статье (228) Это 3 года лишения свободы - это для тех кто не в первый раз, имеет судимости, состоит на учете, идет в отказ и т.д. - а тут штраф, почему условка? Не путай штраф как вид уголовного наказания (судимость) и судебный штраф после прекращения уголовного преследования - это две большие разницы. В последнем случае - клиент становится чистым, аки аггел,без записи в кримучетах о совершенных шалостях. Просто мимо проходил. И все.

Не совсем, отметка в учетах будет, это не реабилитирующее основание для прекращения дела.

Цитата (alkono @ 9.01.2020 - 19:02)

Эх, знойная женщина! Кокаинщица.

Марафетчица

Цитата (Kerosin88 @ 09.01.2020 - 17:06)

Окак. А как так можно? Юристы же есть на япе, разясните пжста

Часть 1 ст. 228 позволяет назначить за хранение наркотических средств ( если это не крупный размер) без цели сбыта - назначить штраф. А ещё есть примечание к данной статье, в котором говорится что за добровольную выдачу наркотических средств и содействие при раскрытии , человек может быть освобожден от уголовной ответственности. Вот по этому на вопрос полиции " емеети ли вы наркотические средства?" ( если вы их имеете и знаете что их все равно найдут) надо ответить - "имею и желаю выдать добровольно" и постараться что бы это было внесено в протокол или снято на видео ( кстати у нее так и было). И тогда и у вас будет шанс избежать уголовного наказания за хранение наркотических средств без цели сбыта.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Очередную мразь отмазали.продажная власть.тьфу.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (KnyazLvov @ 9.01.2020 - 21:57)

Цитата (Kerosin88 @ 09.01.2020 - 17:06) Окак. А как так можно?  Юристы же есть на япе, разясните пжста Часть 1 ст. 228 позволяет назначить за хранение наркотических средств ( если это не крупный размер) без цели сбыта - назначить штраф. А ещё есть примечание к данной статье, в котором говорится что за добровольную выдачу наркотических средств и содействие при раскрытии , человек может быть освобожден от уголовной ответственности. Вот по этому на вопрос полиции " емеети ли вы наркотические средства?" ( если вы их имеете и знаете что их все равно найдут) надо ответить - "имею и желаю выдать добровольно" и постараться что бы это было внесено в протокол или снято на видео ( кстати у нее так и было). И тогда и у вас будет шанс избежать уголовного наказания за хранение наркотических средств без цели сбыта.

Во-первых, штраф, как уголовное наказание, не то же самое что и судебный штраф. Если штраф в качестве наказания назначают, то это означает обвинительный приговор.
Здесь прекратили уголовное дело с назначением судебногт штрафа или, по крайней мере, отправили дело в суд с таким ходатайством (вопрос законности такого ходатайствва применительно к наркоте в свете критерием ст. 76.2 УК РФ оставим в стороне)
Во-вторых, когда задают вопрос "Имеете ли Вы при себе запрещенные к обороту предметы и вещества и не желаете ли их выдать добровольно?" задают перед началом личного обыска, т.е. потенциальный преступник задержан и сейчас будет производиться следственное действие в виде обыска, а выдача в ходе обыска не считается добровольной.
Добровольной она будет лишь тогда, когда, к примеру, гражданин придет в полицию и скажет: "У меня тут наркотик/оружие хочу добровольно сдать, нашел на улице, выполняю гражданский долг".

Цитата (Spiteful73 @ 9.01.2020 - 20:53)

Цитата (Пашич @ 9.01.2020 - 20:19) Цитата (Spiteful73 @ 9.01.2020 - 20:11) Я правильно понимаю, если бы ей за 0,69 гр кокаина впаяли лет 25, то все были бы просто счастливы? Вот, у меня, нет 0,69 грамма кокаина... И, не будет никогда, ибо не наркоша. И да, я за срок любым наркотам! Годиков пять впаять можно. Или можно, как в Таиланде(?) -25 годиков. Годков пять впаять нельзя, потому что максимальный срок 3 года, согласно ч.1 ст. 228 УК РФ.

А им похуй, хотя УК щас в открытом доступе.... Но надо же поорать хуйню с дивана.

Прекратили и прекратили, я рад за Бочкареву, и то, что эти антинародные наркозаконы не сработали, это охуеть, как додуматься можно, чтобы человека, купившего за свои деньги для употребления самому же в себя давали срок, он никому ущерба не нанёс.

Цитата (Incinerator @ 9.01.2020 - 21:43)

Что за хуйню я прочитал? Ее же по 228 УК приняли, а судебный штраф можно назначить только если заглажен вред или возмещен ущерб. А 228 УК - типичная статья "без потерпевшего", вред, причиняемый незаконным оборотом наркотиков, нельзя просто так взять и загладить. Натянули сову на глобус, по всей видимости за деньги.

а хуле бы тут и не натянуть сову на глобус по 76.2 УК.. Вред, причиненный общественным интересам, возмещен, и не ебет. Есть действующие спецы в теме , что там с практикой?

Все животные равны,но некоторые ровнее.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да кто бы сомневался, это же не простой смертный!! А богема! Им можно и нюхать, и пить за рулем, и тд
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Эту профурсетку хоть в/у лишат, не?!

Цитата (GreyFish @ 9.01.2020 - 21:30)

Цитата (beliall @ 9.01.2020 - 18:38) Цитата (Irezumi @ 9.01.2020 - 18:23) Вот тебе и двойные стандарты - Голунова тупо спеленали хуй посреди бела дня , а наркоту подкинули - и блядь сразу в СИЗО , сразу распространитель. А эту проблядь поймали с коксом и призналась и тд и нихуя - ШТРАФ сука !!! Заебись чо сказать !!! ПОтому что Голунову подкинули в виде и формате подразумевающем сбыт. У него нашли 3,5 гр альфы в пяти свертках. Если для вас это то же самое что и половинка кокса в трусах, вы вообще не понимаете о чем пишете тут. Обычное кококо То есть упоротая баба за рулем авто(транспорт повышенной степени опасности) это для вас норма? Долбила бы в сортире, да похуй - но тут она за рулем! Прав ее лишили кстати? На учет поставили как наркоманку? Почему эти вопросы умолчаны? Или завтра снова встретим ее объебанную за рулем и норм?

Ну если в гугле забанили..

Инфа от 18.10.2019
Сегодня стало известно, что суд лишил 39-летнюю артистку водительских прав. Теперь она не сможет управлять автомобилем в течение года и восьми месяцев. По сообщениям СМИ, телезвезда не присутствовала на заседании. «В судебный участок мирового судьи №105 пришли два свидетеля. Один из них — сотрудник ГИБДД, задержавший актрису. Сама Бочкарева не явилась», — поделился инсайдер.
https://www.starhit.ru/novosti/sud-lishil-n...ih-prav-190130/

Горячая кокаиновая бабёнка

это правосудие

Расслабьте глазки, господа

Цитата (Incinerator @ 9.01.2020 - 22:08)

Цитата (KnyazLvov @ 9.01.2020 - 21:57) Цитата (Kerosin88 @ 09.01.2020 - 17:06) Окак. А как так можно?  Юристы же есть на япе, разясните пжста Часть 1 ст. 228 позволяет назначить за хранение наркотических средств ( если это не крупный размер) без цели сбыта - назначить штраф. А ещё есть примечание к данной статье, в котором говорится что за добровольную выдачу наркотических средств и содействие при раскрытии , человек может быть освобожден от уголовной ответственности. Вот по этому на вопрос полиции " емеети ли вы наркотические средства?" ( если вы их имеете и знаете что их все равно найдут) надо ответить - "имею и желаю выдать добровольно" и постараться что бы это было внесено в протокол или снято на видео ( кстати у нее так и было). И тогда и у вас будет шанс избежать уголовного наказания за хранение наркотических средств без цели сбыта. Во-первых, штраф, как уголовное наказание, не то же самое что и судебный штраф. Если штраф в качестве наказания назначают, то это означает обвинительный приговор. Здесь прекратили уголовное дело с назначением судебногт штрафа или, по крайней мере, отправили дело в суд с таким ходатайством (вопрос законности такого ходатайствва применительно к наркоте в свете критерием ст. 76.2 УК РФ оставим в стороне) Во-вторых, когда задают вопрос "Имеете ли Вы при себе запрещенные к обороту предметы и вещества и не желаете ли их выдать добровольно?" задают перед началом личного обыска, т.е. потенциальный преступник задержан и сейчас будет производиться следственное действие в виде обыска, а выдача в ходе обыска не считается добровольной. Добровольной она будет лишь тогда, когда, к примеру, гражданин придет в полицию и скажет: "У меня тут наркотик/оружие хочу добровольно сдать, нашел на улице, выполняю гражданский долг".

УПК РФ Статья 182. Основания и порядок производства обыска

5. До начала обыска следователь предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то следователь вправе не производить обыск.

А в УПК написано "добровольная выдача"

Был не прав.
Это сообщение отредактировал Spiteful73 - 9 янв 2020 в 23:40

Еще немного. и перейдём к рубрике "для Тимурки"

Цитата (fa4er @ 9.01.2020 - 17:02)

ну, а кто обещал равноправие? ты за пару плюх гаша уедешь на лет 5 (добрый дядя майор поможет с набором нужного для уголовки веса), а эта рыжая пизда за кокаин получит штраф и будет ебашить его дальше

так всегда было и всегда будет
равенства и справедливости на планете не было никогда
про нашу страну и говорить нечего

С- справедливость

Цитата (Spiteful73 @ 9.01.2020 - 22:57)

Цитата (Incinerator @ 9.01.2020 - 22:08) Цитата (KnyazLvov @ 9.01.2020 - 21:57) Цитата (Kerosin88 @ 09.01.2020 - 17:06) Окак. А как так можно?  Юристы же есть на япе, разясните пжста Часть 1 ст. 228 позволяет назначить за хранение наркотических средств ( если это не крупный размер) без цели сбыта - назначить штраф. А ещё есть примечание к данной статье, в котором говорится что за добровольную выдачу наркотических средств и содействие при раскрытии , человек может быть освобожден от уголовной ответственности. Вот по этому на вопрос полиции " емеети ли вы наркотические средства?" ( если вы их имеете и знаете что их все равно найдут) надо ответить - "имею и желаю выдать добровольно" и постараться что бы это было внесено в протокол или снято на видео ( кстати у нее так и было). И тогда и у вас будет шанс избежать уголовного наказания за хранение наркотических средств без цели сбыта. Во-первых, штраф, как уголовное наказание, не то же самое что и судебный штраф. Если штраф в качестве наказания назначают, то это означает обвинительный приговор. Здесь прекратили уголовное дело с назначением судебногт штрафа или, по крайней мере, отправили дело в суд с таким ходатайством (вопрос законности такого ходатайствва применительно к наркоте в свете критерием ст. 76.2 УК РФ оставим в стороне) Во-вторых, когда задают вопрос "Имеете ли Вы при себе запрещенные к обороту предметы и вещества и не желаете ли их выдать добровольно?" задают перед началом личного обыска, т.е. потенциальный преступник задержан и сейчас будет производиться следственное действие в виде обыска, а выдача в ходе обыска не считается добровольной. Добровольной она будет лишь тогда, когда, к примеру, гражданин придет в полицию и скажет: "У меня тут наркотик/оружие хочу добровольно сдать, нашел на улице, выполняю гражданский долг". УПК РФ Статья 182. Основания и порядок производства обыска 5. До начала обыска следователь предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то следователь вправе не производить обыск. А в УПК написано "добровольная выдача"

Ебать ты грамотей....

Добровольная выдача по УК (например, при явке с повинной), и добровольная выдача при обыске по УПК - это разные блять вещи. Идите нахуй, знатоки мамкины.

в трусах хранила, походу испортлось

From Timur with love

Цитата (a5ja @ 09.01.2020 - 17:19)

Похоже она своего барыгу сдала, а когда стали разыскивать, оказалось что барыга это кого надо барыга Короче всегда нужно выбирать надежного поставщика! Барыги минусуют или я схему расследования запостил случаем?!

Там всё наоборот было - барыга её сдал, они так её и хлопнули. Вы же не верите, что её случайно остановили и с ними была баба-мент которая могла досматривать других баб?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (vdop @ 9.01.2020 - 20:40)

Цитата (Тойгильда @ 09.01.2020 - 17:12) дана борисова эдак же вот, баловалась, потом за деньги предлагала себя в жопу всем желающим. эх, бабы, какого рожна вам не хватает... Как я этот момент пропустил?! Я б вдул ей в жопу!

Да у нее по ходу в последнее время жопа стала чучуть по ширше))) со свистом все влетает))

Ей официально, в виде исключения, разрешили баловаться коксом.