Преподаватель на BMW выехал на тротуар и сбил беременную женщину: она потеряла ребенка. Это был долгожданный первенец

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (14) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Шишига66
20.06.2018 - 23:24
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.08.16
Сообщений: 4557
Цитата (Schuka @ 20.06.2018 - 21:15)
Цитата (Skipper20 @ 20.06.2018 - 21:13)
Цитата (mrsakhnov @ 20.06.2018 - 19:35)
От проверки на алкоголь и наркотики отказался. Всё предельно ясно.

А что, так можно, взять и отказаться от освидетельствования?
Т.е., идите все нахуй я в печали и никуда не поеду, в свою очередь полицаи, да-да, мы все понимаем, вам сейчас недосуг, пройдете завтра, мы подождем....

Конечно. Никто не обязан свидетельствовать против себя.

Меня терзают смутные сомнения, если лицо отказалось от медицинского освидетельствования, автоматически считается что он пьян, тогда Согласно актуальным нормам автомобильного законодательства отказ от освидетельствования на предмет алкогольного опьянения карается очень строго. Водителю могут не только выписать гигантский штраф, оставить без водительских прав на долгое время, но и лишить свободы.


 
[^]
goom
20.06.2018 - 23:27
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 3058
Ключевые фразы - чурка, синергия, начальник отдела по работе с партнерами и спонсорами. Интересно, работать он на этой должности с 15 года, что и права открыты и машина приобретена. 100% на откатах работает.
 
[^]
Шишига66
20.06.2018 - 23:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.08.16
Сообщений: 4557
Цитата (Schuka @ 20.06.2018 - 21:47)
Цитата (fedoseevart @ 20.06.2018 - 21:42)
А вот теперь интересно. Примет ли во внимание, что в ДТП погиб ребёнок. Да ещё не рождённый, но и срок уже был предродовой. А это уже другая статья и другие сроки.

Нет если вы имеет ввиду отдельный состав преступления. Более того нужно смотреть в результате чего произошло прерывание беременности.

Если в результате лечения травмы таза врачи приняли решение прервать беременность, то прерывание беременности не подлежит квалификации как вред здоровью.

внимательно читали? перелом костей таза не у беременной, у женщины 44 лет, вы блять невнимательные пиздец
 
[^]
MoHcTpMoHcTp
20.06.2018 - 23:29
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.04.14
Сообщений: 287
https://ok.ru/profile/101231714657
вот страница пидорга
 
[^]
Schuka
20.06.2018 - 23:31
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998
Цитата (Шишига66 @ 20.06.2018 - 23:17)
Цитата (NightRiderz1 @ 20.06.2018 - 21:00)
Цитата (Greenwichdr @ 20.06.2018 - 20:12)
Цитата (унтерофицер @ 20.06.2018 - 19:55)
за причинение вреда здоровью, даже неумышленно, в результате использования авто(мото) средств - должно караться также, как и за огнестрел!
думаю не меньше 5 реального срока лет и вплоть до пожизненного!
хотя... с нашей системой кривосудия

Да тут уже не причинение вреда здоровью, а фактически убийство - ребёнка, который через две недели должен был увидеть свет, не стало. Хотя я понимаю, что наверное в УК нет такой статьи.

Убийство - это преднамеренное действие, здесь не так.

а "непреднамеренное убийство " тогда что?

В России такого юридического понятия нет. Есть причинение смерти по неосторожности.

Например у вас в шкафу стоит бутылка из под водки, но там не водка а метиловый спирт. Так вот, если к вам заберутся воры и разопьют эту бутылку и дадут дуба - то вот это и есть причинение смерти по неосторожности.
 
[^]
Schuka
20.06.2018 - 23:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998
Цитата (Шишига66 @ 20.06.2018 - 23:29)
Цитата (Schuka @ 20.06.2018 - 21:47)
Цитата (fedoseevart @ 20.06.2018 - 21:42)
А вот теперь интересно. Примет ли во внимание, что в ДТП погиб ребёнок. Да ещё не рождённый, но и срок уже был предродовой. А это уже другая статья и другие сроки.

Нет если вы имеет ввиду отдельный состав преступления. Более того нужно смотреть в результате чего произошло прерывание беременности.

Если в результате лечения травмы таза врачи приняли решение прервать беременность, то прерывание беременности не подлежит квалификации как вред здоровью.

внимательно читали? перелом костей таза не у беременной, у женщины 44 лет, вы блять невнимательные пиздец

Тогда все еще хуже.

Я вроде внимательно читал и у меня сложилось именно такое впечатление.
 
[^]
roms1
20.06.2018 - 23:34
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.01.16
Сообщений: 222
в бочку с кислотой пидора
 
[^]
Schuka
20.06.2018 - 23:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998
Цитата (Шишига66 @ 20.06.2018 - 23:24)
Цитата (Schuka @ 20.06.2018 - 21:15)
Цитата (Skipper20 @ 20.06.2018 - 21:13)
Цитата (mrsakhnov @ 20.06.2018 - 19:35)
От проверки на алкоголь и наркотики отказался. Всё предельно ясно.

А что, так можно, взять и отказаться от освидетельствования?
Т.е., идите все нахуй я в печали и никуда не поеду, в свою очередь полицаи, да-да, мы все понимаем, вам сейчас недосуг, пройдете завтра, мы подождем....

Конечно. Никто не обязан свидетельствовать против себя.

Меня терзают смутные сомнения, если лицо отказалось от медицинского освидетельствования, автоматически считается что он пьян, тогда Согласно актуальным нормам автомобильного законодательства отказ от освидетельствования на предмет алкогольного опьянения карается очень строго. Водителю могут не только выписать гигантский штраф, оставить без водительских прав на долгое время, но и лишить свободы.

Одно другому не мешает. Но КС потребовал убрать эту норму отдельно указав что состояние опьянения возможно установить только путем экспертизы.
 
[^]
Шишига66
20.06.2018 - 23:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.08.16
Сообщений: 4557
Цитата (Schuka @ 20.06.2018 - 23:32)
Цитата (Шишига66 @ 20.06.2018 - 23:29)
Цитата (Schuka @ 20.06.2018 - 21:47)
Цитата (fedoseevart @ 20.06.2018 - 21:42)
А вот теперь интересно. Примет ли во внимание, что в ДТП погиб ребёнок. Да ещё не рождённый, но и срок уже был предродовой. А это уже другая статья и другие сроки.

Нет если вы имеет ввиду отдельный состав преступления. Более того нужно смотреть в результате чего произошло прерывание беременности.

Если в результате лечения травмы таза врачи приняли решение прервать беременность, то прерывание беременности не подлежит квалификации как вред здоровью.

внимательно читали? перелом костей таза не у беременной, у женщины 44 лет, вы блять невнимательные пиздец

Тогда все еще хуже.

Я вроде внимательно читал и у меня сложилось именно такое впечатление.

Первая страница, сообщение второе.
 
[^]
Schuka
20.06.2018 - 23:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998
Цитата (Шишига66 @ 20.06.2018 - 23:35)
Цитата (Schuka @ 20.06.2018 - 23:32)
Цитата (Шишига66 @ 20.06.2018 - 23:29)
Цитата (Schuka @ 20.06.2018 - 21:47)
Цитата (fedoseevart @ 20.06.2018 - 21:42)
А вот теперь интересно. Примет ли во внимание, что в ДТП погиб ребёнок. Да ещё не рождённый, но и срок уже был предродовой. А это уже другая статья и другие сроки.

Нет если вы имеет ввиду отдельный состав преступления. Более того нужно смотреть в результате чего произошло прерывание беременности.

Если в результате лечения травмы таза врачи приняли решение прервать беременность, то прерывание беременности не подлежит квалификации как вред здоровью.

внимательно читали? перелом костей таза не у беременной, у женщины 44 лет, вы блять невнимательные пиздец

Тогда все еще хуже.

Я вроде внимательно читал и у меня сложилось именно такое впечатление.

Первая страница, сообщение второе.

Нужно смотреть в результате чего было кесарево и какое состояние плода после него.
По критериям СМЭ последствия медицинского вмешательства не квалифицируются как вред здоровью.
 
[^]
xchex
20.06.2018 - 23:49
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 10.10.11
Сообщений: 525
Ссыкливый сын ишака из всех оц. сетей удалился. Петушиной дороги мрази
 
[^]
smetar
20.06.2018 - 23:49
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.09.11
Сообщений: 1413
Не приведи Господи. Мне б крышу снесло, врядли бы препод выжил. В топ. Хотя пох. Откупится.
 
[^]
smetar
20.06.2018 - 23:55
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.09.11
Сообщений: 1413
Цитата (Амариллис @ 20.06.2018 - 21:46)
Bizels
Цитата
на месте мужа разобрал бы его на запчасти.


loredan
Цитата
Я бы на месте мужа завалил эту тварь.


Бедняжка потеряла ребенка, хотите, чтобы и мужа тоже? За самосуд. По человечески с вами согласна, но у нас же "законы"!
Пока в нашей стране дают зеленый свет чуркам и душат коренную нацию статьями о нетерпимости мы летим скоростными темпами к вырождению как титульная нация.

Если муж с мозгами, то не сядет. Не обязательно выносить сразу. Через время. Иначе никак. Не смеют дети так умирать. А это уже ребенок. Он уже мог полтора месяца жить если б родился семимесячным.
 
[^]
zaratustr
20.06.2018 - 23:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.17
Сообщений: 4573
Я вам одну вещь скажу, по медицинским институтам. Начиная с девяностых, в преподаватели набирали одних выпускников , сыновей и дочерей всех главврачей и замов , они таким образом бесплатно проходили ординатуру.

А теперь догадайтесь, чему они могли научить.
А сейчас ещё хуже . .

Учёба стоит около 100 тыров в год, 6 лет, потом ординатура- за два года полляма.

И потом студенты, естественно, рассуждают, как они все траты отобьют, о каком- то призвании вообще речи не идёт. Так что жалуйтесь больше на нынешних врачей, вы ещё со сменой не встречались. Реально жутко.
 
[^]
gifpit
21.06.2018 - 00:00
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.10.11
Сообщений: 530
чурки,бмв,убийства,ограбление,изнасилование,бес предел,наглость,не образованность. и так каждый день по кругу. терпим и терпим. спасибо вова, за нашу счастливую старость.
 
[^]
Москалик
21.06.2018 - 00:01
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 15.01.15
Сообщений: 907
Цитата (шишки @ 20.06.2018 - 21:36)
Цитата (Bizels @ 20.06.2018 - 19:33)
бедная девушка, это пиздец .
на месте мужа разобрал бы его на запчасти.
еблан спешащий.

Да бля весь рунет пестрит подвигами таких вот исхановых. Да вот только про мужей-"разборщиков" чё та как-то не слышно. Просто не понимаю, к чему писать такие детские грозности. "Разобрал бы он на запчасти..."

Я как представлю расклад по моей части, так шерсть дыбом на затылке и чувство нехорошее.

Взял бы обрез и выстрелил в лицо.
Что потом не знаю. Тюрьма или "при сопротивлении" вопрос другой.
 
[^]
Михаил45
21.06.2018 - 00:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.15
Сообщений: 6090
Цитата (smetar @ 20.06.2018 - 23:55)
Цитата (Амариллис @ 20.06.2018 - 21:46)
Bizels
Цитата
на месте мужа разобрал бы его на запчасти.


loredan
Цитата
Я бы на месте мужа завалил эту тварь.


Бедняжка потеряла ребенка, хотите, чтобы и мужа тоже? За самосуд. По человечески с вами согласна, но у нас же "законы"!
Пока в нашей стране дают зеленый свет чуркам и душат коренную нацию статьями о нетерпимости мы летим скоростными темпами к вырождению как титульная нация.

Если муж с мозгами, то не сядет. Не обязательно выносить сразу. Через время. Иначе никак. Не смеют дети так умирать. А это уже ребенок. Он уже мог полтора месяца жить если б родился семимесячным.

Большие мозги должны быть у мужа.
В случае чего сразу под него копать будут...
 
[^]
kronos242
21.06.2018 - 00:06
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.06.14
Сообщений: 297
Цитата
Посадить бы ишака.

Ты ишака с овцеебом не путай...
 
[^]
Xanan
21.06.2018 - 00:12
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.02.18
Сообщений: 85
так по фотографии видно что мразь, желаю ему самому оказаться под колесами
 
[^]
MrShelter
21.06.2018 - 00:13
0
Статус: Offline


Grammar Nazi

Регистрация: 18.06.11
Сообщений: 14539
Цитата (Schuka @ 20.06.2018 - 23:35)
Одно другому не мешает. Но КС потребовал убрать эту норму отдельно указав что состояние опьянения возможно установить только путем экспертизы.

Наоборот, на днях кто-то тиснул законопроект по ужесточению наказания по 264.1 УК РФ. Предлагалось поднять штраф до пятисот тыщ, убрать всякие там исправительные работы и заменить их сроком до пяти лет. Это как раз касается случаев отказа от освидетельствования или даже запрета на употребление алкоголя после ДТП.
Правда, ст. 264.1 – это про повторные пьянки за рулём, когда водитель накосячил во время лишения прав, или в течение года после их возвращения.
Слышал сегодня краем уха по "вести.фм", ссылок не будет.
 
[^]
Torger777
21.06.2018 - 00:14
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 8.04.18
Сообщений: 5617
Рот у него во всё ипало , рабочий такой
 
[^]
Йохан
21.06.2018 - 00:19
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.07.10
Сообщений: 1392
Цитата (loredan @ 20.06.2018 - 19:33)
Я бы на месте мужа завалил эту тварь. Любым способом.

Это именно то, что и поможет его пострадавшей жене. Ребенка потеряла, муж лес валит по статье... Идиллия и справедливость! bravo.gif
 
[^]
spitfire
21.06.2018 - 00:22
0
Статус: Offline


кажется

Регистрация: 27.12.06
Сообщений: 1443
сука, опять чернота. Когда власти ответят за геноцид славян?
 
[^]
kukarek
21.06.2018 - 00:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.05.14
Сообщений: 3421
Цитата
Он отказался от проверки на алкоголь и наркотики

Интересно, когда уже гимнасты из думы, примут закон, что при отказе от освидельствования, однозначно признавать максимальную дозу опьянения, и обколовшегося героином водителя?
 
[^]
Schuka
21.06.2018 - 00:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998
Цитата (MrShelter @ 21.06.2018 - 00:13)
Цитата (Schuka @ 20.06.2018 - 23:35)
Одно другому не мешает. Но КС потребовал убрать эту норму отдельно указав что состояние опьянения возможно установить только путем экспертизы.

Наоборот, на днях кто-то тиснул законопроект по ужесточению наказания по 264.1 УК РФ. Предлагалось поднять штраф до пятисот тыщ, убрать всякие там исправительные работы и заменить их сроком до пяти лет. Это как раз касается случаев отказа от освидетельствования или даже запрета на употребление алкоголя после ДТП.
Правда, ст. 264.1 – это про повторные пьянки за рулём, когда водитель накосячил во время лишения прав, или в течение года после их возвращения.
Слышал сегодня краем уха по "вести.фм", ссылок не будет.

Решение КС вступило в силу немедленно. Само по себе увелечинение наказания в случае если доказано что лицо было пьяно к решению КС не относится.

Можно писать что угодно - но КС указал пусть и не четко определение состояния опьянения только через экспертизу.
И хотя изначально рассматривалась ситуация когда водитель покинул место дтп, решение КС касается любых случаев.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 72800
0 Пользователей:
Страницы: (14) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх