Запуск ракеты Falcon 9 c американским «мини-шаттлом»

28e , ещё если присмотреться то на союзе они есть но сложенные и работают только в случае срабатывания САС

А что с "Ангарой" товарищи? Она же вроде как супертяж задумывалась? Ой, все ?

Ничегошеньки :))))
Супер тяж а7 зарубили ещё много лет назад
Вместо него хотели а5в с водородной ступенью но год или два отказались перенеся на 2030+ год
От а5п для пилотируемых запусков отказались в прошлом году в пользу феникса (союз5, сункар).

так вы меня тоже утомили.
Показал,что на российских ракетных двигателях в космос вывели более 120 аппаратов против 33 на американских-"да это ничего не значит".
Сказал,что даже американские владельцы аппаратов предпочитают
отправлять их в космос на неамериканских двигателях-"ты нас утомил"
Показал,что с Байконура за один запуск ракеты уходит в космос 6250 тонн,а у Маска 5500 тонн - то же нехорошо и не имеет значения.
Почему я считаю Куру и Атлас?потому что они запускаются в космос российскими двигателями.
Я не вижу причин исключать их из списка.
Но я не удивлюсь,что когда часть запусков пойдет с Восточного,вы скажите:
"а запуски с Байконура считать не надо-это не территория России.
Ведь США все свои запуски осуществляют со своей территории."

олегеныч
Ну значит атлас надо так же вписывать и в американскую статистику.

если обо мне,то я никого в этой теме не минусовал.
таблица хорошая,только называться должна
"сравнение всех запусков с американскими двигателями
с частью запусков с российскими двигателями"
попробую аналогию:
вы говорите знакомому-сколько у тебя в кармане денег?
"тысяча"-отвечает знакомый. "ну ты и нищеброд. Вот у меня 10 тысяч"смеетесь вы.
"Вообще то у меня карточка еще есть,на ней 100 тысяч"-говорит знакомый.
"А карточка не считается"-радостно хихикаете вы.

олегеныч , а давай продолжим твою цепь рассуждений
На он союз стоят харьковские системы управления, значит это Украина возит космонавтов и грузы к МКС, да и с Куру спутники пускает.

Логично же.

Значение это имеет. Пока имеет.
Ты не учитываешь фактор времени!
Компания SpaceX основана Маском в 2002 году. За 15 лет, с "нуля", корабли Маска по многим показателям вплотную подошли к российским кораблям, а по некоторым и превзошли их. Нашей космонавтике уже 60 лет (если считать от пуска первого спутника). Понимаешь что это значит?
Это значит, что через 10 лет весь мир забудет про российскую космонавтику, а мы будем бегать и предлагать всем свои батуты космодромы для пусков.
Конечно, если страна не поменяет принципы подхода к функционированию все космической отрасли.

ты вроде правильно все расписал) но как то так получается, что Маск один против всего Роскосмоса. В Американской программе есть еще много запусков и Атласы и др ракеты))) вот Маска к ней и суммируем) Так вроде картинка четче

Если вам хочется провести сравнение доверия американцев к ракетам на американских и неамериканских двигателях, то тогда количество также сравнивать смысла не имеет, так как оно ничего не говорит о самих аппаратах. Снова таки, сравнивайте массу аппаратов, а еще лучше (если мы говорим про доверие) - то их стоимость.

Там в основном атласы, а их Олег считает российскими запусками.

Неее, тут срач "русские-нерусские ракеты". Потому Атласы выкинули, ибо они скрепно-русские (почему правда их не приписали России действительно вопрос).

Никто уже не спорит о том, что СпейсИкс без Русских Двигателей летать не сможет, и на том хорошо :)

Интересно тут у вас. Столько нового узнал, спасибо вам. Видимо прав был Сократ, что в споре рождается истина.

ЗЫ А по теме, я кончил вместе с посадкой первой ступени. Завораживающее зрелище, еще раз спасибо.

Это сообщение отредактировал Jagerblatt - 8.09.2017 - 17:02

Спасибо, не знал что такая структура нужны для увеличения площади соприкосновения