Про малолетних дегенератов

Сегодня наблюдал такую картину... Родители у меня живут в частном поселке, в доме напротив (большой дом 3 этажа) тусила молодая компания, лет по 14 наверно. Курили на верхнем этаже и окурки бросали себе же на крышу гаража. Мата на все улицу. И тут малолетняя хозяйка подходил к парню и спрашивает зачем ты разбил вазу? Он ей отвечает: "У тебя ваза в форме гири, а когда я заканчиваю подход я снаряд кидаю!" Не помно что бы мы были такими долбаебами... Потом ему позвонила мама и он строит милиго ребеночка: "Нет мамочка я кушать не хочу, у гуляю, я тебя леблю..(стоя с сигаретой в руках)". Какая же ... (слово подобрать не могу) стремная что ли молодежь...!!!

Поэтому будем терпеть и помалкивать. Лишь бы не было войны.

А вот в Румынии недавно протестное движение привело к тому, что протестующие добились своего, а министр подал в отставку.
У нас в России в 2005 году протесты пенсионеров привели к изменению закона о монетизации льгот.
Протесты это нормальный механизм обратной связи народа с властью.

Пруф есть ? Нет..Значит Вы пиздабол

Отморозки везде есть. Не надо из за отдельных придурков грести всех под одну гребёнку.

Мда, дал заднюю - обосрался по полной.

Пруфы по Медведеву предоставил Навальный. Путин не может быть не в курсе. Значит, он во всём этом замешан. Мне этого достаточно для вынесения суждения.

А нецензурные оскорбления собеседника однозначно иллюстрируют ваш интеллектуальный уровень.

Да ладно ? Где ? Или это т высер в стиле была дача Усмановал стала меМедведева, по этому Мед вдев вор, это пруф?

Если до этих дебилов просто так не доходит, то через угрозу потерять доходы (отказаться от услуг мегафона) может хоть дойдет, что стоять нужно на стороне народа а не воров.

Спор "я верю"/"я не верю" в данном случае смысла не имеет. И формат не тот.
Мне этого достаточно для формирования мнения и вынесения суждения. Я не официальное лицо и вполне имею право на суждение.
Может мне когда-нибудь кто-нибудь предоставит такое же осмысленное и убедительное опровержение. Тогда я могу мнение поменять. Но пока оно таково.
Опровержение почти часового фильма в стиле "это всё бумажки", "компот", "высер" не катит. Неубедительно.

Кстати, если бы Следственный Комитет всётаки возбудил дело по заявлению Навального, и публично, по пунктам, разгромил его расследование, у многих бы мнение изменилось.

В смысле ? Да Вы не офицальное лицо и иметете право на свою точку зрения. Но фраза "Путин вор" однозначно сообьщает что Путин совершил деятния по статья 158 УК РФ. А так как суд, а только суд в РФ может назвать человека приступникоом, не выносил приговор, то следовательно Вы совершили ппоступок деяние которой описывается статьей 128 УК РФ "Клевета". Ну и помимо этого Вы пиздабол.


Вот Навальный мошейник... так как это установленный судом факт
А еще я думаю что Навальный ебет собачек. А вот это уже мое мнение, которое я высказываю.


А что касаеться опровержения.. сложно опровергать то чего нет. В видеоматериале Навлаьного нет ничего что можно характеризовать как доказательство. Посему я утверждаю что это бредни и херня, а не доказательство. Мантра в стиле "Все они воруют я знаю, Вы посмотрите на эти рожи, это же воры" может и выглядет убедительно, но доказательством от этого не становиться. Хотя какие доказательства могут быть от мошенника ?

Если СК не возбудил дело, то может стоило бы подать жалобу в вышестоящие инстанции или обратиться в ВС РФ? Вот только при всей своей тупопездности Навальный понимает что его доказательства размажут там без особого труда. Шедевральность юридического "гения" Нвального легко наблюдать в процессе против Усманова, когда ему противостоял настоящий юрист Павда... Пересказывать надо или сами почитаете ?

Всётаки, пока я не делаю публичных заявлений в сми, я считаю, что имею имею права на любое суждение и на любое мнение. Иначе, я сболтну на кухне, что Путин вор, а соседи подслушают, выступят свидетелями, и меня привлекут за клевету? Бред же. Не знаю, я не юрист. Готов принят ссылку на чёткое юридическое разъяснение.

Точно так же, думаю, вы имеете право тут описывать свои сексуальные фантазии про Навального и собачек.

То что Навальный мошенник, я вполне допускаю. Честных политиков не бывает. Только для меня это ничего не меняет. По моему, вполне естественно использовать одного мошенника против другого. И правоохранительные органы вполне себе используют одних преступников чтобы обличить других. И их слова используют как доказательства.

Про опровержения, как уже я сказал, спорить не буду. Не тот формат. Это надо приводить конкретные дкументы и конкретно их оспаривать. Это в данном случае нереально и пустая трата времени. Останемся при своих мнениях.

По поводу того, что Навальный какой-то дурак и хреновый юрист. Не думаю, что он дурак. Движуху он завертел, этого отрицать нельзя. И власти как-то реагируют. И юриста он бы нашёл, если бы ему это было нужно. Возможно, он преследует не те цели, которые которые заявляет.

Читать я ничего не буду. Согласитесь, можно найти чтиво и получше. Слышал, что там всё выглядело довольно нелепо.

Вы видно не слышали, как, в 2014 под давлением пидоров с поста исполнительного директора Mozillaушел Брендан Айк, за свои высказывания против гомиков. С этого и начинается ебучая толерастия, особеннл там где рулят бабки. Если бы не извинился и клиеты побежали, его бы свои сожрали.

Гоблота как всегда в своем репертуаре. Он привык в своем бложике всех говно поливать и малолетними дегенератами называть, привык, что это ему никак не аукается, поэтому искренне не понимает, как это так люди возмутились. Специально для "непонимающих" - высказывать свое мнение - это одно, оскорблять людей - это совершенно другое, но гоблота считает, что если человек по его мнению является "малолетним дегенератом", то это не оскорбление, за это ответственность нести не положено. Пусть он высказывает любое мнение какое хочет, без оскорблений только.

Это сообщение отредактировал Fonzy - 17.06.2017 - 21:23

Добро пожаловать в демократию где за тебя решает тупое стадо. Не очень, правда? Хорошо что я тут пастух. И все эти методы знаю. Делюсь только с избранными.

Ни боже мой, но твой свобода слова дает тебе полное право визжать про кремлядей, путиноидов,поцреотов, ботов и что там у вас еще, корояч всех прочих кто не скачет вместе с тобой. Только так иначе, не либерально.

А не надо делать публичных заявлений в сми

Где здесь про сми ?

Просто фраза"Я считаю что Пи= 5" это мое личное мнение
а фраза "Пи=5" это уже утверждение и Пи может обидеться и подавать в суд :)