Рогозин правда думает, что робота можно или нужно "тренировать" ? Робот ведет автомобиль, ходит на двух ногах, отжимается.... Господи, какая хуета... Могу себе представить сколько там начальство получает и какие бабки там пилятся!!!
Федя не может ничего сам. Он не робот. Он человекообразный манипулятор, управляемый оператором по проводам.
В принципе, тоже не плохо! Объясню, почему так думаю. Если запрограммировать на одну-две задачи и робот автоматически её выполняет, это одно, а если ты можешь использовать манипулятор как тебе захочется исходя из сложившейся обстановки - это другое. Пример: авария на промышленном объекте, имеется загрязнение, опасность взрыва/обрушения и пр., хз, что там под завалами, в подвале, робота не запрогарамешь с наскока. Тут ты посылаешь такой манипулятор, смотришь в экран, управляешь он-лайн по обстановке - идеальное же решение! Не просто посмотреть что и как, но и можно перекрыть вентиль, заварить пробоину, убрать источник радиации, наконец ликвидировать бармалея какого-нибудь.
Довести точность повторения движений до идеального, возможность сохранять равновесие и вот тебе готовый робот-спасатель/ликвидатор.
Это сообщение отредактировал Idim - 14 апр 2017 в 11:03
Вспомните, хотя бы протезы кистей рук, которые реагируют на нервные импульсы и производятся уже массово.
Серьезно? Вы видели хоть как это работает? Это примитив. Моторика кисти в пространстве - это одна из самых сложных задач робототехники. Причем речь не столько о механике, сколько о алгоритмировании, так как у кончика одного пальца в пространстве относительно плеча столь много степеней свободы движения, что современным ЦПУ обсчет в реальном времени не подсилу.
Я по образованию, вообще-то, системотехник. Поэтому умными словами (пусть и не связанными в единую мысль) вы меня не напугаете. "Моторика кисти в пространстве" дайте, матюкнусь... ББББЛЯЯЯДЬ! (извините, невозможно удержаться). А что, бывает моторика кисти рук ДВУХМЕРНАЯ? вы, товарищ, старайтесь как-то задумываться во время изложения, а то херня какая-то регулярно выходит
Показуха. Зачем роботу делать человекоподобную голову? Чтоб хомячки схавали и бабкам по кисель тв показать. По сравнению с бостодинамик шляпа, короче, попил сколково очередной
Федя не может ничего сам. Он не робот. Он человекообразный манипулятор, управляемый оператором по проводам.
В принципе, тоже не плохо! Объясню, почему так думаю. Если запрограммировать на одну-две задачи и робот автоматически её выполняет, это одно, а если ты можешь использовать манипулятор как тебе захочется исходя из сложившейся обстановки - это другое. Пример: авария на промышленном объекте, имеется загрязнение, опасность взрыва/обрушения и пр., хз, что там под завалами, в подвале, робота не запрогарамешь с наскока. Тут ты посылаешь такой манипулятор, смотришь в экран, управляешь он-лайн по обстановке - идеальное же решение! Не просто посмотреть что и как, но и можно перекрыть вентиль, заварить пробоину, убрать источник радиации, наконец ликвидировать бармалея какого-нибудь.
Довести точность повторения движений до идеального, возможность сохранять равновесие и вот тебе готовый робот-спасатель/ликвидатор.
Под все ваши требования И они на порядок лучше. На порядок. Можете их сделать дистанционно управялемыми
Это сообщение отредактировал Volkovpv - 14 апр 2017 в 11:12
ББББЛЯЯЯДЬ! (извините, невозможно удержаться). А что, бывает моторика кисти рук ДВУХМЕРНАЯ? вы, товарищ, старайтесь как-то задумываться во время изложения, а то херня какая-то регулярно выходит
Это весь комментарий, который специалист-системотехник может дать? Я не буду ставить под вопрос вашу кваллификацию, но в этой теме в дискуссии вы старательно ее скрываете за обывательскими примерами малоподвижных протезов и восхищения "автономными помощниками" от Бостон Дайнемикс.
Показуха. Зачем роботу делать человекоподобную голову? Чтоб хомячки схавали и бабкам по кисель тв показать. По сравнению с бостодинамик шляпа, короче, попил сколково очередной
Где то читал, что делают человекоподобных роботов потому, что так самому человеку психологически легче его воспринимать, типа воспринимаешь его иначе.
Ээээ, а у меня вопрос без подъёбов. А где тут в видео в теме увидели "передовую работу рук"? Нет, серьёзно? Я увидел в видео примитив на уровне протезов 2000 годов, большая часть видео - монтаж, где предметы уже в руках, без момента как это в руки берётся. Поймите правильно, хорошо что делают, пытаются, но повода для восхищения нету вообще никакого. Особенно с учётом что сейчас уже во всю разрабатывают протезы с тактильным ощущением предмета, а о уровне моторики и говорить не стоит, и это не "фантазии", а вполне себе уже работающие технологии.
Показуха. Зачем роботу делать человекоподобную голову? Чтоб хомячки схавали и бабкам по кисель тв показать. По сравнению с бостодинамик шляпа, короче, попил сколково очередной
Где то читал, что делают человекоподобных роботов потому, что так самому человеку психологически легче его воспринимать, типа воспринимаешь его иначе.
Это просто демонстрация работы точной моторики кистей рук, показывает, что робот способен к тонким операциям, например подключить кабель в разъем или поднять с пола деталь.
эта точная моторика у нас уже лет 10 минимум существует и работает. просто выглядит куда менее попсово и деньги на ней не пилят. на видосе я наблюдаю ебучее шоу, и ничего большего.
Ээээ, а у меня вопрос без подъёбов. А где тут в видео в теме увидели "передовую работу рук"? Нет, серьёзно? Я увидел в видео примитив на уровне протезов 2000 годов, большая часть видео - монтаж, где предметы уже в руках, без момента как это в руки берётся. Поймите правильно, хорошо что делают, пытаются, но повода для восхищения нету вообще никакого. Особенно с учётом что сейчас уже во всю разрабатывают протезы с тактильным ощущением предмета, а о уровне моторики и говорить не стоит, и это не "фантазии", а вполне себе уже работающие технологии.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com