То есть фотографии голых детей, не запечатляющие половой акт - это норма! Не порнография и не эротика, к просто картинки голых детей?
По моему это не у меня с головой не все в порядке, я умею мыслить объективно.
Картинки с голыми мужиками в мужской бане тоже не возбуждают нормальных гетеросексуальных людей, Но это не означает, что это является нормой. Это является эротическими картинками.
Эротические картинки с изображениями обнаженные женщин в женском монастыре тоже не перестают быть эротикой.
Эротические картинки с голыми детьми не перестают быть такими, если это не возбуждает конкретно тебя, например. Есть вполне себе большая часть аудитории, которых это возбуждает и от конкретно твоего мнения эти картинки не перестают нарушать закон. Такие люди всегда были, есть и будут. С давних времен и по сей день многие испытывают сексуальное влечение к детям и в некоторых странах до сих пор является нормой взять в жены девочку лет 8-10. То, что в нашей стране это не является нормой вовсе не означает, что у нас мало таких желающих. И именно затем, что бы не провоцировать таких в нашей стране и запрещены ИЗОБРАЖЕНИЯ и фото эротического характера с участием детей.
То, что ты противник этого, наводит на определенные мысли.
Объясни мне, ЗАЧЕМ рисовать/фотографировать/хранить ктотимеет с посторонними голыми детьми, Если они для тебя просто картинки, норма и не несут в себе никакой подоплеки?
И что заставляет тебя так яростно защищать их?
Вот только не надо гнать пургу о том, что тебя на них пофигу и ты не видишь изображениях или фотографиях голых детей ничего интересного.
Если бы тебе было пофигу, ты бы прошел мимо этой темы и не защищал бы сейчас это изображение.
Это сообщение отредактировал paag5 - 10.02.2017 - 19:36
yaplakal.com