В Мегафоне утверждают, что им придется повысить тарифы в пять раз из-за пакета Яровой

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (13) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
NaStreme
21.09.2016 - 13:01
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.09.11
Сообщений: 2541
Цитата (Kobaltius007 @ 21.09.2016 - 10:20)
В пять раз??? У вас там че, эти датацентры из золота чтоль?

Нет, не всё . Полы чистый изумруд. Стены стодолларовыми купюрами обклеены... В два слоя, шоб красиво .
 
[^]
АлександрНов
21.09.2016 - 13:01
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 9.02.16
Сообщений: 664
Цитата (MukhinAnton @ 21.09.2016 - 12:53)
Цитата (АлександрНов @ 21.09.2016 - 12:45)
А если рассуждать здраво, то тот объём данных, что требуется хранить, всякие почтовики(Майл, Яндекс, Гугл, Рамблер и т.д.) и соцсети(ВКонтакте, Одноклассники, Фейсбук и т.д.) уже давно хранят на своих серверах. Так что вопрос в тяжёлой окупаемости очень спорен. Скорее попытка нажиться на очередной шумихе.

ага, только хранить то надо не данные, а трафик. И туже Машу и Мишу, которую посмотрят 140 миллионов, нужно хранить 140 миллионов раз. Бред именно в этом и, к сожалению, это ни как не обойти. Так же как и обновление винды или ВордОфТанкс у каждого пользователя, тоже будет занимать место и тратить наши деньги.

Я, может, и полный профан в цифровых технологиях, но сохранить один раз "машу и Мишу" а потом 140 миллионов ссылок к данной информации? При условии что хранить то надо не более 3 месяцев.
 
[^]
alexdrug
21.09.2016 - 13:03
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 1.04.16
Сообщений: 65
И вообще... Гугл, Яху, Фейсбук - они хранят эпические объемы данных, делают на этом деньги и не выебываются...

Тот же Гугл Правительство США обязывает хранить сумасшедший объем данных.. Только не открытыми законодательными актами, а секретными указивками, о которых простые людишки и знать ничего не знают...

Наши же либерасты тут же распизделись про закручивание гаек, про тотальную слежку и т.п....

Вот лично мне, как добросовестному гражданину, нечего скрывать от государства... Чего там такого?! Налоги я все плачу, соответственно, финансовую деятельность скрывать не имеет смысла.

Преступлений не совершаю, соответственно, силовикам не интересен...

Ну фотки голых телок... ну парочка домашних порновидео... Если какой-то полкан из разведки их посмотрит - да и хуй с ними.... Вряд ли увидит что-то новое... придадут огласке?! ха-ха! кто не ебется- пусть первый кинет в меня камень...

И запиздели громче всех как раз те, кому есть чего бояться!!! А очкуют, что выплывет их грязь, что за косяки придется отвечать... или что они в связи со своими косяками станут зависимы от силовой и правоохранительной системы...

а вы, пидарасы, не косячте...
 
[^]
platonmsk
21.09.2016 - 13:05
0
Статус: Offline


Абонент временно недоступен

Регистрация: 10.10.14
Сообщений: 4583
Цитата (alexdrug @ 21.09.2016 - 12:54)
Пиздоболы!!!!! Какие же все-таки они все пиздоболы!!! Мегафон, политиканы, либерасты и иже с ними....

Крайне любопытно- из голосистых критиканов кто вообще внимательно читал этот закон? Там дословно сказано:

«1. Операторы связи обязаны хранить на территории Российской Федерации:


2) текстовые сообщения пользователей услугами связи, голосовую информацию, изображения, звуки, видео-, иные сообщения пользователей услугами связи - до шести месяцев с момента окончания их приема, передачи, доставки и (или) обработки. Порядок, сроки и объем хранения указанной в настоящем подпункте информации устанавливаются Правительством Российской Федерации.»;

Для особо одаренных: объем и порядок хранения данных определяются Правительством. И, насколько я знаю, Правительство этим объемы еще не определило.... А они уже пиздят направо и налево о каких-то миллиардах на создание дата центров...

Более того!!! Они пиздеть начали про миллиарды еще до принятия закона! И конкретные цифры озвучивают же... Пидрилы...

Может я дурак и чего не понимаю? Как они могли свою неебическую смету подбить, если еще никто не знает сколько реально инфы придется хранить?!?!

До сих пор непонятно - картинки они в полном разрешении должны хранить или в сжатом виде? А от этого, пардон, зависит цена этого хранения....

Возможно, так как к 32 годам пришёл с детской наивностью во взгляде.
Есть такая пословица - "Надейся на лучшее, готовься к худшему".

Даже когда прикидываешь бизнес-план, прописываешь как минимум два варианта событий - минимальный и максимальный.
Почему же вы считаете, что в данном случае не нужно представлять размер максимальных затрат на хранение?

 
[^]
ПРИМа25
21.09.2016 - 13:05
0
Статус: Online


Дед-пердед

Регистрация: 27.05.13
Сообщений: 14014
Цитата (zeppelman @ 21.09.2016 - 17:29)
Давно пользуюсь Вайбером,ВотсАп Мессенджер и Скайп..плачу только за интернет

Наивный.. Интернет тоже в 5 раз поднимут. Тебя ж расшифровывать будут.

Эх, забыли времена когда входящие были платные..и звонили очень-очень быстро..Всего 10 лет назад..

Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 21.09.2016 - 13:07
 
[^]
alexdrug
21.09.2016 - 13:06
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 1.04.16
Сообщений: 65
Цитата (alexput @ 21.09.2016 - 13:01)
Цитата (LondoMallary @ 21.09.2016 - 10:53)
Цитата (Батарейкин @ 21.09.2016 - 10:43)
Цитата (LondoMallary @ 21.09.2016 - 13:42)
Цитата (Cheburatorrr @ 21.09.2016 - 10:14)
«Законом предлагается хранить фантасмагорический объем данных, – говорит Петр Лидов. – Для обеспечения этого хранения надо построить несколько крупных дата-центров, что сопоставимо с созданием новой отрасли экономики. Эти затраты, по нашим оценкам, в разы превосходят даже выручку всех сотовых операторов и интернет-провайдеров.

Ай-ай-ай бедный Гугл. Как же он хранит все свои данные. А Яндекс, Маил и прочие, а что уж говорить о youtube

Сказали бы уже правду. "Пакет Яровой, очень удобный повод поднять тарифы. Мы будем купаться в бабле."

Снимите уже лапшу с ушей.

Не надо путать на 90% текстовые данные индексации и голосовой трафик

В youtube текстовый трафик? Или в других видео сервисах?
Почтовики, хранят бессрочно все письма и все вложения к ним. Их не напрягает.

К тому же в пакете Яровой ничего нет о бессрочном хранении всех данных, как это пытаются представить.

А Вы к IT имеете хоть какое нибудь отношение? Youtube штука которая приносит деньги, с определенным сроком окупаемости на инфраструктуру, а наши придумали ярмо на шею.

Вообще то Youtube оооочень долгое время без рекламы, а, значит, и без бабла обходился... лет 5-7 точно...
 
[^]
Saere
21.09.2016 - 13:09
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.05.12
Сообщений: 3024
Цитата (mrPitkin @ 21.09.2016 - 12:56)
Цитата (DEHUC1001 @ 21.09.2016 - 14:36)
Цитата (Kobaltius007 @ 21.09.2016 - 10:20)
В пять раз??? У вас там че, эти датацентры из золота чтоль?

а ты их хоть раз проектировал, строил?
да там на одно гарантированное энергоснабжение сотни миллионов пойдут: мощные генераторы, АКБ, инверторы, ЗРУ, КТП, даже свои высоковольтные линии придется строить в качестве доп. резерва
а системы кондиционирования, пожаротушения и т.д. и т.п.
и это только вспомогательное оборудование, а не сами сервера

Дата-центры это тоже развитие для мегафона. На свободных мощностях могут хостинг предоставлять или облачные сервисы. Они на этом могут навариться поболее сотовой связи, количество разговоров по которой падает с каждым днем.

Какая чушь....
 
[^]
McMail
21.09.2016 - 13:10
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 23.03.15
Сообщений: 598
Цитата (чара @ 21.09.2016 - 10:23)
вернемся в конец 90х-посекундная тарификация,первые 5 сек -бесплатно!

Получите-распишитесь! Мегафон уже давно это предвидел и предусмотрел. Пользуйтесь cheer.gif

пруф

В Мегафоне утверждают, что им придется повысить тарифы в пять раз из-за пакета Яровой
 
[^]
бомж78
21.09.2016 - 13:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 2457
Цитата (geoMaster @ 21.09.2016 - 10:37)
Да мне кажется какая то бредовая затея. Допустим террористы или бандиты решат общаться на кодированном языке, что тогда? Это же элементарно. Почта России, с ее телеграммами, письма... Они письма тоже будут вскрывать и копировать для того что бы хранить копии по полгода или сколько там? Закон "сырой" явно, не против контроля но он должен быть более гибким что ли, по ключевым словам вести записи, по отдельным людям, но вот что бы так всю страну слушать... А как же право на частную жизнь?

В нашей стране нет частной жизни, нет собственности на землю, и даже твое авто, которое ты купил на честно заработанные средства тебе не принадлежит, это, блеать, все иллюзия!
 
[^]
platonmsk
21.09.2016 - 13:13
0
Статус: Offline


Абонент временно недоступен

Регистрация: 10.10.14
Сообщений: 4583
Цитата (АлександрНов @ 21.09.2016 - 13:01)
Цитата (MukhinAnton @ 21.09.2016 - 12:53)
Цитата (АлександрНов @ 21.09.2016 - 12:45)
А если рассуждать здраво, то тот объём данных, что требуется хранить, всякие почтовики(Майл, Яндекс, Гугл, Рамблер и т.д.) и соцсети(ВКонтакте, Одноклассники, Фейсбук и т.д.) уже давно хранят на своих серверах. Так что вопрос в тяжёлой окупаемости очень спорен. Скорее попытка нажиться на очередной шумихе.

ага, только хранить то надо не данные, а трафик. И туже Машу и Мишу, которую посмотрят 140 миллионов, нужно хранить 140 миллионов раз. Бред именно в этом и, к сожалению, это ни как не обойти. Так же как и обновление винды или ВордОфТанкс у каждого пользователя, тоже будет занимать место и тратить наши деньги.

Я, может, и полный профан в цифровых технологиях, но сохранить один раз "машу и Мишу" а потом 140 миллионов ссылок к данной информации? При условии что хранить то надо не более 3 месяцев.

А как понять, что это та же Миша и Маша для формирования ссылки? А если Мишу и Машу прогнали через другой кодек, для компьютера это та же Миша или уже нет? А?
Понимаете, кроме того, чтобы сохранить этих "миш с машами" (да, да я знаю про зеркалирование и бэкапы, так что только хранение требует как минимум тройного размера носителей данных, при этом бэкапы должны быть электрически и физически удалены от оригиналов, а это ещё и дополнительные и очень широкие каналы ПД), их ещё и "лопатить" придётся. Дабы потом можно было найти именно ту "Мишу" и именно того "Машу", который был скачан именно тем "Пупкиным".
 
[^]
АлександрНов
21.09.2016 - 13:15
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 9.02.16
Сообщений: 664
Цитата (бомж78 @ 21.09.2016 - 13:12)
Цитата (geoMaster @ 21.09.2016 - 10:37)
Да мне кажется какая то бредовая затея. Допустим террористы или бандиты решат общаться на кодированном языке, что тогда? Это же элементарно. Почта России, с ее телеграммами, письма... Они письма тоже будут вскрывать и копировать для того что бы хранить копии по полгода или сколько там? Закон "сырой" явно, не против контроля но он должен быть более гибким что ли, по ключевым словам вести записи, по отдельным людям, но вот что бы так всю страну слушать... А как же право на частную жизнь?

В нашей стране нет частной жизни, нет собственности на землю, и даже твое авто, которое ты купил на честно заработанные средства тебе не принадлежит, это, блеать, все иллюзия!

Я Вас разочарую, наверное, но НИГДЕ нет частной жизни, нет собственности на землю, даже на авто которое приобретено за честно заработанные средства.
 
[^]
Saere
21.09.2016 - 13:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.05.12
Сообщений: 3024
Цитата (АлександрНов @ 21.09.2016 - 13:01)
Цитата (MukhinAnton @ 21.09.2016 - 12:53)
Цитата (АлександрНов @ 21.09.2016 - 12:45)
А если рассуждать здраво, то тот объём данных, что требуется хранить, всякие почтовики(Майл, Яндекс, Гугл, Рамблер и т.д.) и соцсети(ВКонтакте, Одноклассники, Фейсбук и т.д.) уже давно хранят на своих серверах. Так что вопрос в тяжёлой окупаемости очень спорен. Скорее попытка нажиться на очередной шумихе.

ага, только хранить то надо не данные, а трафик. И туже Машу и Мишу, которую посмотрят 140 миллионов, нужно хранить 140 миллионов раз. Бред именно в этом и, к сожалению, это ни как не обойти. Так же как и обновление винды или ВордОфТанкс у каждого пользователя, тоже будет занимать место и тратить наши деньги.

Я, может, и полный профан в цифровых технологиях, но сохранить один раз "машу и Мишу" а потом 140 миллионов ссылок к данной информации? При условии что хранить то надо не более 3 месяцев.

при чём тут ссылки? Нужно хранить трафик пользователя. ТРАФИК. ВЫ посмотрели Машу, 1 раз сохранён ЭТОТ трафик. Ещё кто-то посмотрел - ещё раз сохранили ТРАФИК.
 
[^]
mrPitkin
21.09.2016 - 13:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 51616
Цитата (Saere @ 21.09.2016 - 15:09)
Цитата (mrPitkin @ 21.09.2016 - 12:56)
Цитата (DEHUC1001 @ 21.09.2016 - 14:36)
Цитата (Kobaltius007 @ 21.09.2016 - 10:20)
В пять раз??? У вас там че, эти датацентры из золота чтоль?

а ты их хоть раз проектировал, строил?
да там на одно гарантированное энергоснабжение сотни миллионов пойдут: мощные генераторы, АКБ, инверторы, ЗРУ, КТП, даже свои высоковольтные линии придется строить в качестве доп. резерва
а системы кондиционирования, пожаротушения и т.д. и т.п.
и это только вспомогательное оборудование, а не сами сервера

Дата-центры это тоже развитие для мегафона. На свободных мощностях могут хостинг предоставлять или облачные сервисы. Они на этом могут навариться поболее сотовой связи, количество разговоров по которой падает с каждым днем.

Какая чушь....

А в чем чушь то? Например в США до 11.09 биометрия была в зачаточном состоянии, только для криминалистики. После дурацких законов о биометрических средствах распознавания началось бурное развитие технологий и сейчас мы имеем распознавание голоса, отпечатков пальцев в бытовых устройствах.
Это как допустим дядя Вася из гаража сказал вам, что открывает новый автосервис с современным оборудованием и ему пришлось в 5 раз поднять расценки, чтобы отбить его по быстрому.
 
[^]
АлександрНов
21.09.2016 - 13:20
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 9.02.16
Сообщений: 664
Цитата (platonmsk @ 21.09.2016 - 13:13)
Цитата (АлександрНов @ 21.09.2016 - 13:01)
Цитата (MukhinAnton @ 21.09.2016 - 12:53)
Цитата (АлександрНов @ 21.09.2016 - 12:45)
А если рассуждать здраво, то тот объём данных, что требуется хранить, всякие почтовики(Майл, Яндекс, Гугл, Рамблер и т.д.) и соцсети(ВКонтакте, Одноклассники, Фейсбук и т.д.) уже давно хранят на своих серверах. Так что вопрос в тяжёлой окупаемости очень спорен. Скорее попытка нажиться на очередной шумихе.

ага, только хранить то надо не данные, а трафик. И туже Машу и Мишу, которую посмотрят 140 миллионов, нужно хранить 140 миллионов раз. Бред именно в этом и, к сожалению, это ни как не обойти. Так же как и обновление винды или ВордОфТанкс у каждого пользователя, тоже будет занимать место и тратить наши деньги.

Я, может, и полный профан в цифровых технологиях, но сохранить один раз "машу и Мишу" а потом 140 миллионов ссылок к данной информации? При условии что хранить то надо не более 3 месяцев.

А как понять, что это та же Миша и Маша для формирования ссылки? А если Мишу и Машу прогнали через другой кодек, для компьютера это та же Миша или уже нет? А?
Понимаете, кроме того, чтобы сохранить этих "миш с машами" (да, да я знаю про зеркалирование и бэкапы, так что только хранение требует как минимум тройного размера носителей данных, при этом бэкапы должны быть электрически и физически удалены от оригиналов, а это ещё и дополнительные и очень широкие каналы ПД), их ещё и "лопатить" придётся. Дабы потом можно было найти именно ту "Мишу" и именно того "Машу", который был скачан именно тем "Пупкиным".

Наверное соцсетям много денег надо, для подобного(а набрав в поиске какое-то видео вы получите много вариантов, различающихся лишь теми кто их закачал(Ну и иногда плеерами, на которых проигрываются)). А сколько денег они требуют с пользователей?
 
[^]
Белый777
21.09.2016 - 13:21
-4
Статус: Offline


Распиздяй

Регистрация: 30.03.16
Сообщений: 364
Ну все.
После победы ЕР.
Количество вбросов "всепропало" выросло в 1000 раз...
 
[^]
Gospert
21.09.2016 - 13:22
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 27.10.14
Сообщений: 488
А где эта пЕДРАСНЯ с орами вова молодец?
 
[^]
wowa67
21.09.2016 - 13:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.12.13
Сообщений: 2100
Ну вот где сказано, что нужно хранить все разговоры, трафики и сообщения, насколько я знаю речь идет о хранении данных об этих звонках сообщениях итд итп в течении 3-х лет.
 
[^]
Qrator502
21.09.2016 - 13:24
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.09.16
Сообщений: 173
Цитата (alexdrug @ 21.09.2016 - 12:54)
Пиздоболы!!!!! Какие же все-таки они все пиздоболы!!! Мегафон, политиканы, либерасты и иже с ними....


Либерасты это да, хуже только Обама и геи.

Закон не имеет ни малейшего отношения к безопасности, ибо преступник не будет писать "бомба", "героин", "революцию". Закон не имеет ни малейшего отношения к контролю за населением, ибо если завтра каждого третьего взрослого посадить слушать разговоры/просматривать видео/читать чаты то все равно ней выйдет обработать даже десяти процентов поступающих данных.

Единственное, к чему имеет отношение закон - это наполнение карманов приближенных, ибо нефть, падла такая, не возвращается на 150, кругом враги и даже Эрдоган все больше становится сультаном шредингера. Мегафон и КО получат от государства десяток миллиардов баксов, откатят обратно девять из них и соберут остаток с тебя. А будешь выступать всем сразу станет ясно, что ты проплавлен госдепом
 
[^]
АлександрНов
21.09.2016 - 13:24
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 9.02.16
Сообщений: 664
Цитата (Saere @ 21.09.2016 - 13:15)
Цитата (АлександрНов @ 21.09.2016 - 13:01)
Цитата (MukhinAnton @ 21.09.2016 - 12:53)
Цитата (АлександрНов @ 21.09.2016 - 12:45)
А если рассуждать здраво, то тот объём данных, что требуется хранить, всякие почтовики(Майл, Яндекс, Гугл, Рамблер и т.д.) и соцсети(ВКонтакте, Одноклассники, Фейсбук и т.д.) уже давно хранят на своих серверах. Так что вопрос в тяжёлой окупаемости очень спорен. Скорее попытка нажиться на очередной шумихе.

ага, только хранить то надо не данные, а трафик. И туже Машу и Мишу, которую посмотрят 140 миллионов, нужно хранить 140 миллионов раз. Бред именно в этом и, к сожалению, это ни как не обойти. Так же как и обновление винды или ВордОфТанкс у каждого пользователя, тоже будет занимать место и тратить наши деньги.

Я, может, и полный профан в цифровых технологиях, но сохранить один раз "машу и Мишу" а потом 140 миллионов ссылок к данной информации? При условии что хранить то надо не более 3 месяцев.

при чём тут ссылки? Нужно хранить трафик пользователя. ТРАФИК. ВЫ посмотрели Машу, 1 раз сохранён ЭТОТ трафик. Ещё кто-то посмотрел - ещё раз сохранили ТРАФИК.

А что такое трафик, объясните профану.
-это само видео с Маше и Мишей?
-это текстовые данные о скачивании 2Гб информации со страницы где находится видео с Машей и Мишей?
 
[^]
Longenen
21.09.2016 - 13:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.11
Сообщений: 2477
Не, нуачо.... Хочется же новые All-Flash хранилки...
 
[^]
alexput
21.09.2016 - 13:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.07.14
Сообщений: 1072
Цитата (wowa67 @ 21.09.2016 - 13:23)
Ну вот где сказано, что нужно хранить все разговоры, трафики и сообщения, насколько я знаю речь идет о хранении данных об этих звонках сообщениях итд итп в течении 3-х лет.

В пизде! Закон то прочитай сначала. Данные о звонках, сообщениях итд итп УЖЕ хранятся в течение 3 лет.
 
[^]
slavko1985
21.09.2016 - 13:25
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.07.15
Сообщений: 211
Цитата (KNHO @ 21.09.2016 - 16:29)
не ведись на вброс, не будьте стадом

сказала овца из стада
 
[^]
Saere
21.09.2016 - 13:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.05.12
Сообщений: 3024
Цитата (mrPitkin @ 21.09.2016 - 13:18)
Цитата (Saere @ 21.09.2016 - 15:09)
Цитата (mrPitkin @ 21.09.2016 - 12:56)
Цитата (DEHUC1001 @ 21.09.2016 - 14:36)
Цитата (Kobaltius007 @ 21.09.2016 - 10:20)
В пять раз??? У вас там че, эти датацентры из золота чтоль?

а ты их хоть раз проектировал, строил?
да там на одно гарантированное энергоснабжение сотни миллионов пойдут: мощные генераторы, АКБ, инверторы, ЗРУ, КТП, даже свои высоковольтные линии придется строить в качестве доп. резерва
а системы кондиционирования, пожаротушения и т.д. и т.п.
и это только вспомогательное оборудование, а не сами сервера

Дата-центры это тоже развитие для мегафона. На свободных мощностях могут хостинг предоставлять или облачные сервисы. Они на этом могут навариться поболее сотовой связи, количество разговоров по которой падает с каждым днем.

Какая чушь....

А в чем чушь то? Например в США до 11.09 биометрия была в зачаточном состоянии, только для криминалистики. После дурацких законов о биометрических средствах распознавания началось бурное развитие технологий и сейчас мы имеем распознавание голоса, отпечатков пальцев в бытовых устройствах.
Это как допустим дядя Вася из гаража сказал вам, что открывает новый автосервис с современным оборудованием и ему пришлось в 5 раз поднять расценки, чтобы отбить его по быстрому.

Чушь считать дата-центры золотой жилой. + увеличение числа серверов влечёт за собой удорожание обслуживания.
И умоляю, не доказывайте обратное.
Дата-центры потребуют огромное количество денег на начальное обустройство и на текущее обслуживание.
Сравнение с США - смешно. Сравнение с автосервисом - смешно.
 
[^]
Saere
21.09.2016 - 13:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.05.12
Сообщений: 3024
Цитата (АлександрНов @ 21.09.2016 - 13:24)
Цитата (Saere @ 21.09.2016 - 13:15)
Цитата (АлександрНов @ 21.09.2016 - 13:01)
Цитата (MukhinAnton @ 21.09.2016 - 12:53)
Цитата (АлександрНов @ 21.09.2016 - 12:45)
А если рассуждать здраво, то тот объём данных, что требуется хранить, всякие почтовики(Майл, Яндекс, Гугл, Рамблер и т.д.) и соцсети(ВКонтакте, Одноклассники, Фейсбук и т.д.) уже давно хранят на своих серверах. Так что вопрос в тяжёлой окупаемости очень спорен. Скорее попытка нажиться на очередной шумихе.

ага, только хранить то надо не данные, а трафик. И туже Машу и Мишу, которую посмотрят 140 миллионов, нужно хранить 140 миллионов раз. Бред именно в этом и, к сожалению, это ни как не обойти. Так же как и обновление винды или ВордОфТанкс у каждого пользователя, тоже будет занимать место и тратить наши деньги.

Я, может, и полный профан в цифровых технологиях, но сохранить один раз "машу и Мишу" а потом 140 миллионов ссылок к данной информации? При условии что хранить то надо не более 3 месяцев.

при чём тут ссылки? Нужно хранить трафик пользователя. ТРАФИК. ВЫ посмотрели Машу, 1 раз сохранён ЭТОТ трафик. Ещё кто-то посмотрел - ещё раз сохранили ТРАФИК.

А что такое трафик, объясните профану.
-это само видео с Маше и Мишей?
-это текстовые данные о скачивании 2Гб информации со страницы где находится видео с Машей и Мишей?

Аха. Храниться должно то, что Вы посмотрели.
Вы посмотрели картинку? Должна сохраниться картинка. Видео? Видео. Всё, что Вы скачали.
 
[^]
McMail
21.09.2016 - 13:30
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 23.03.15
Сообщений: 598
Ну вот мы себе в контору недавно покупали, год назад, более менее простенькую EMCшку. Она нам вышла в чуть больше 30тыщ баксов. Объем ее затрудняюсь ответить, для СХД совсем небольшой. Так там простая "вставочка" в серверную стойку. Потому я как-то и не сомневаюсь, что стоимость упрется в миллиарды рублей. Наша СХД считайте в два ляма деревянных обошлась. И мы как бы тоже не считали себе по минимуму: если места вдруг не хватит, какой-то винтик выйдет из строя, потом пиши пропало, гори мой пукан в аду, строй кирпичный завод... ищи эти чертовы жесткие у поставщиков, жди несколько месяцев доставки.

И по-моему сравнивать поисковики с телекоммуникациями сравнивать нельзя. Все они выполняют разные задачи: у кого-то что-то искать для пользователей в сети, а у кого-то обеспечивать связь. Вообще разные сферы деятельности.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 31027
0 Пользователей:
Страницы: (13) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх