Обама грозит России "Гарри Трумэном"

скорее всего. Т.к. в Сирии там хотя бы формально более-менее законность соблюдена, а неспровоцированное нападение на Украину и оккупация части ее земель - это военное преступление в чистом виде. Поэтому и надо было всей российской "типаэлите" руки в крови дружно замарать - типа "держитесь за меня, т.к. в случае чего висеть нам вместе на одной виселице"

Хорошо ещё не Гарри Поттером.


Это сообщение отредактировал KamikaDZe38 - 10.06.2016 - 10:01

три базовых принципа китайской внешней политики:

1. Не ссориться с США
2. Не мстить Японии
3. Не вступать в союзы с Россией

на том и живут и развиваются. Расскажи мне, зачем китайцам "пугать" двух своих основных покупателей - ЕС и США? Чтобы Вовкины шовинистические мрии порасчесывать?

Дальше то что? Обделаться в штаны и умолять не пугать?
Если это твоя нормальная реакция в каждой стрессовой ситуацию... То извини, есть люди и с более крепким желудочно-кишечным трактом.

то есть, если развить вашу мысль, теоретически в случае суда над вовой в гааге за якобы агрессию в отношении Украины наш Совет Федерации пойдет как подельники? хитрая хуйня я б сказал - одним судом обезглавить страну.

Это сообщение отредактировал кирпичник - 10.06.2016 - 10:09

Что такое "Система"? Кто это? Фамилии, должности?

Во-первых, это формальность. А во-вторых, есть разница между принципиальным решением о вмешательстве в конфликт, и между решением о применении ЯО в ходе конфликта.

Может, не стоит тогда нагнетать и строить бредовые версии? Ведь проще сказать себе "я этого не знаю", от этого и вам и остальным будет только лучше.

Добавлено в 10:09

Ты подожди, ты еще про неисчислимые армады неатомных авианосцев US Navy не рассказал. Мы же ждем.

А может в метлом? Ну, обознались, бывает...

не грози южному уралу , попивая сок у себя в нигерии..

Это сообщение отредактировал 31ak - 10.06.2016 - 10:14

кому интересно журнал Военно ппромышленный курьер..номер 38 за 2013 г..статья Убийственная правда.
кто то может сказать что инфа устарела и щас уже не так..возможно..но по моим данный не шибко...три года увы маловато для координальных изменений особливо с учётом нынешних реалий...и даже калибров у нас крайне мало..для серьёзны военных действий.

гы, а ты вспомни как Валька-стакан, когда Крым захватывали, врала про "сотни убитых праворадикалами в Крыму", и Вовке разрешение на захватническую войну давала. Они, типаэлита, на свой счет все знают, и иначе чем вперед ногами - от кормушки не уйдут, иначе им всем действительно светит виселица

Систему я понимаю как единоначалие в армии и точное исполнение приказов, по крайней мере там невыполнение распоряжений верховного не прокатит как в гражданской "вертикали".
спасибо за указанную разницу между решениями - помогло взглянуть на тему под другим углом.
я не строю бредовые версии, а глядя на происходящие события возникают некоторые вопросы, на которые стараюсь найти ответы

Ну тогда не очень понятно, почему система может мешать выполнению прямых обязанностей.

РВСН подчиняются напрямую Верховному ГК!!! Надеюсь ответил на твой глупый вопрос и ты не будешь больше таких задавать?!

...тебя беспокоит чужая юкка ?

ну и застрелят тебя значит как собаку вот и все ) а люди воевать пойдут за детей и их будущие чмо тупорылое )

Пыль в глаза не больше!!! Посмотрите видео на тытрубе, когда вертолеты начали пересекать границы Крыма и когда СФ был собран...

Вы еще спасибо скажите, что вам ваши корабли и технику вернули!!! А то и "Гетмана" отжать могли бы!!!

Ну и вы почитайте тоже:

"Авианосец неуязвим в открытом океане, но его сила стремительно убывает при приближении к берегу. «Хоукаи» и «СуперХорнеты» встречают конкуренцию со стороны истребителей берегового базирования, чьи ТТХ на голову превосходят характеристики палубной авиатехники. Что может сделать маленький самолет ДРЛО «Хоукай» против E-3 «Сентри» или отечественного АВАКСа А-50У, где масса одного оборудования и антенны превосходят макс. взлетный вес «Хоукая»! Столь же смешно сравнивать боевую нагрузку «СуперХорнета» (при взлете с катапульты) с каким-нибудь сухопутным монстром типа Су-34 или F-15E.

Такая же проблема с количеством — даже на самом большом авианосце может одновременно находиться не более четырех десятков боевых самолетов. В то время как на берегу их поджидает авиационная группировка в составе многих десятков, если не сотен единиц первоклассной авиатехники.

Тот факт, что в составе ВВС большинства стран боевых самолетов меньше, чем на одном американском авианосце, — это проблема ВВС этих самых стран. Есть авиация — проблемы с авианосцами нет. Фолкендская эпопея (1982 г.) отчетливо показала, как жестоко «огребает» эскадра от авиации берегового базирования (притом, что у аргентинских клоунов на весь ТВД было 6 противокорабельных ракет, единственный самолет-заправщик, а на разведку летал пассажирский «Боинг»).

Третья проблема — география. Американские АУГ не способны напрямую угрожать России, т.к. все важные города и промышленные центры находятся в глубине побережья, а до того же Крыма проще и ближе лететь с турецкой авиабазы Инжирлик, чем загонять в Черное море авианосец. АУГам нечего делать в «маркизовых лужах» Балтики или Черного моря. С другой стороны, у континентальной России нет никаких стратегических интересов в океанах, мы никогда не зависели от морских коммуникаций. Даже в тяжелейшие годы ВОВ нам не было особой разницы, как происходили схватки на просторах в Атлантике. Помочь союзникам мы ничем не могли. А море — безбрежная сине-зеленая гладь — все равно ничейное.

Современные атомные авианосцы могли быть оправданы в серьезном безъядерном конфликте формата » СССР vs США», когда бы янки потребовалось перебрасывать через океан подкрепления в Европу, отбиваясь от наседающих со всех сторон советских подлодок и самолетов. В этом случае, АУГи могли бы сыграть свою роль — их боевой устойчивости действительно можно позавидовать. Увы (а вернее, к счастью) такие истории — всего лишь сюжеты для книг в жанре альтернативной истории.

АУГ неуязвима, пока она бесцельно бродит по океану. Но её сила в реальных операциях выражается символическими процентами. Результатом всех поисков — от обычных дискуссий в Интернете до серьезных научных исследований в области морской, ракетной и космической техники, стало понимание простого факта: незачем ловить «Неуловимого Джо» на бескрайних морских просторах, бесполезно растрачивая триллионы полновесных рублей. Если случится реальное применение АУГ, «Неуловимый Джо» придет сам и немедленно получит по морде от береговой авиации и средств ПВО (как это случилось в Ливане в 1983 году)."

Ссыль

прости, но таких подробностей я не помню. единственно в голове держится картинка: они выходят после заседания и Матвиенко выступает с речью перед прессой. причем по ней видно, что она испугана что ли или просто человек испытывает сильнейшие душевные эмоции. мужики то на заднем плане вроде поспокойней были. тут как раз вроде тема проскакивала про будущую женщину - президента (не читал еще). хорошая в таком случае комбинация вырисовывается: матвиенко в президенты, вова в совет федерации. прям гамбит какой то

Не наебнула стакан с утра, вот и потряхиволо!!! Когда было заседание СФ уже все боеспособные части украинской армии контролировались "вежливыми"

Это сообщение отредактировал zAMIGOz - 10.06.2016 - 11:19

О боже....

возможно вопросы и глупые - я на звание гуру не претендую, однако не задавая вопросы не получишь новые знания. да, и спасибо за умный ответ

Люди с гуманитарным складом ума ежедневно ищут себе новых "братушек" и вот сейчас один из них - Китай, не смотря на то, что представители Китая Путину только что по губам не водят.

есть у негров манера бряцать оружием

Это можно рассматривать с разных сторон, например со стороны хозяев поменять Путина на Навального - без проблем, а вот со стороны Путина (и Навального) это серьезное событие, особенно если при этом у Путина заберут не только власть но и лежащие у наиболее вероятного противника средства. И вот в целях противодействия этому последнему выглядит логичным затруднить смену власти.