Такое ощущение, что автор поста - журналист. Причём "жёлтый". А как ещё можно объяснить такое явное перевирание информации и высасывание из этого вранья сенсации???
Причём, судя по количеству плюсов, читатели тоже "смотрят в книгу - видят фигу".
А в тексте русским по белому сказано:
"Метафора, которую Далай-лама любит использовать, звучит так: «Разница между этикой и религией похожа на разницу между водой и чаем. Этика без религиозного содержания является водой, которая жизненно необходима для здоровья и выживания. Этика, смешанная с религией - это чай, питательная и ароматическая смесь воды, чайных листьев, специй, сахара и, в Тибете, ещё щепотки соли»."
Т.е., Далай-лама сказал:
1) Этика без религии - это как вода, без которой нет и не может быть жизни
2) Этика с религией - это как чай.
Разве на нашей планете сотни миллионов людей считают, что ЧАЙ - это что-то ненужное???
Я - не слышал.
Далай-лама похвалил религию, как "добавку" к этике - а автор поста кричит, что он сказал о ненужности религии. Эпохально так сказал.
И вот уже Далай-ламу называют атеистом, и несут вагон такой ахинеи, что становится СТЫДНО за людей, которые уж себя-то считают точно образованными, а не тёмными. Кстати, всеобщее образование вовсе не предполагает, что мозги не нужны, и думать над прочитанным не надо.
yaplakal.com