Девушке за сбитого лося назначили штраф 200 000p!


Страницы: (10) « Первая ... 6 7 [8] 9 10	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

arxa	21.09.2015 - 16:49 [ показать ] -1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 26.02.15 Сообщений: 251	Ладно городская девушка, у нас на дорогах сбивают деревенские мужики, и не соврать в душе каждый Якут охотник, ну кто в здравом уме будет выкидывать 150-250 кг чистого мяса, потом на них штрафы вешают по 200-300 тыс. блять тупые блять законы мать его, ну если ушерба больше чем ремонт авто то зачем еще сверху штрафовать.
	[^]

PAXARIDZE	21.09.2015 - 16:52 [ показать ] 2
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 22.04.13 Сообщений: 178	Гайцы сразу предлагают водителю написать что лось убежал в лес, а мясо они с егерями пилят, но встречаются особо умные которые хотят со страховой денег поиметь, но в итоге имеют их.
	[^]

MEXBOD	21.09.2015 - 16:56 [ показать ] -2
Статус: Offline Деградант ЯПа Регистрация: 17.06.15 Сообщений: 333	Хотелось бы узнать! На какие(чьи) нужды пойдут данные средства(200 тыс.руб.)???
	[^]

BenTech

21.09.2015 - 17:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.11.10
Сообщений: 1324

Цитата (greyserge @ 21.09.2015 - 16:37)

Цитата (mia1 @ 21.09.2015 - 16:12)

Если бы скорость была ограничена везде 40 км/ч, сколько можно было бы избежать жертв. А пока так, тупой пешеход, тупое животное, а я на машине - я царь.

так хули так быстро то 40 км, давайте уж совсем ползком как улитка ебана передвигаться. блять откуда беруться такое мудачье?

Тупое школоло это. Или тролль.

Один человек сшиб лося, правда на рабочей машине - грузовике. Так вот, нихуя нельзя было сделать. Лосиха выбежала прямо под колёса. Естественно ей пиздец. Машине тоже пиздец, вся морда вхлам(бескапотник).

Точно также корячили штраф 40000р. В итоге отменили спустя 3 заседания судебных. Типа повезло вам, что там знака не было.

Пидорасы, короче. Получается чистый рандом. Если знака нет, то ты без машины(если жив остался). Если знак есть, то ещё и на бабло прилип.

[^]

ottoshtirlic

21.09.2015 - 17:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.06.12
Сообщений: 2485

Цитата (Panzersoldat @ 21.09.2015 - 12:25)

в Этой стране всегда страдает законопослушный гражданин, китайцы амурских тигров хуячат и ничо, а тут засудят девку наглухо

смешной ты...конечно ниче..
в китае за убийств амурского тигра - смерная казнь дружочек )))
А также в индии за леопарда и тигра тоже..

Это сообщение отредактировал ottoshtirlic - 21.09.2015 - 17:17

[^]

Tupen	21.09.2015 - 17:17 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.02.09 Сообщений: 7053	Всё так. По закону за сбитое дикое животное нужно платить. Кроме этого, автомобиль - источник повышенной опасности. И, блять, хоть изминуситесь вприпрыжку! Но я всего лишь рассказал, что таков закон. Вот он: "Федеральный закон от 24.04.1995 № 52-ФЗ "О животном мире" Статья 56. Ответственность юридических лиц и граждан за ущерб, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания Юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды." Нет по закону никаких шансов избежать возмещения вреда. Если у кого-то не хватает ума понять это, то я не виноват. Это сообщение отредактировал Tupen - 21.09.2015 - 17:56
	[^]

stalker892	21.09.2015 - 17:19 [ показать ] 4
Статус: Offline Приколист Регистрация: 3.03.15 Сообщений: 317	Так потому и не делают ограждение,чтобы бабла на этом заработать. Вы думаете ,это они о животных беспокоятся? Да насрать им на тех лосей, они даже рады наверно,что им теперь денег от этого перепадёт. Придумали тупизм какой-то, сраный пизнесмен/чинуша может сбить человека ,будучи бухим в хлам за рулём - на это даже не посмотрят,а тут лося сбили случайно- всё ,бля,преступление какое,я понимаю ещё если бы спецом,но случайно.
	[^]

BenTech

21.09.2015 - 17:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.11.10
Сообщений: 1324

Цитата (Tupen @ 21.09.2015 - 17:17)

Всё так. По закону за сбитое дикое животное нужно платить. Кроме этого, автомобиль - источник повышенной опасности.

Всё правильно. Только есть такой нюанс, что в местах обитания диких животных нужно как минимум проводить дополнительные работы, чтобы не было такого бесконтрольного бега животных. Те же сетки и ограждения, места для прикорма, и т.д.
А так получается, что знак повесили и отъебитесь. То, что избежать столкновения чаще всего невозможно, а столкновение с лосём на легковушке смертельно опасно никого не ебёт. Автомобиль средство повышенной опастности - универсальная отмазка для того, чтобы ничего не делать и просто перекладывать ответственность на водителей.

Это сообщение отредактировал BenTech - 21.09.2015 - 17:29

[^]

Modigar

21.09.2015 - 17:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.07.11
Сообщений: 4976

Цитата

в китае за убийств амурского тигра - смерная казнь дружочек )))

Так то в Китае. А у в России они забесплатно хуячат.

[^]

~~moderatar~~	21.09.2015 - 17:32 [ показать ] 0
Статус: Offline Одинокий странник Регистрация: 26.04.15 Сообщений: 0	Это что же получается, если эта клыкастая "собственность государства" (я лис и волков имею в виду) у меня скот задушит, я имею право иск подать о возмещении?
	[^]

RomeoX	21.09.2015 - 17:46 [ показать ] 1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 31.08.15 Сообщений: 421	Власти реально в другом мире живут, 200 штук штраф?! Дешевле там всех положить приехавших и штрафующих! Копейки, мля! Я сам раз чуть не сбил лося в сумерках в Тверской области, руки дрожали потом. Какого хрена нет ограждений? Штрафуйте организации, обслуживающие дорогу и егерей заодно. Добавлено в 17:47 И вот ещё интересно, есть ли где ещё в мире знак "сиськи", в смысле неровная дорога? Вместо дороги вешают знак и пошли, типа, нах, пейзане ..
	[^]

DmBerezh	21.09.2015 - 17:54 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 10.12.14 Сообщений: 258	За зайца тоже штраф? А за сову сколько?
	[^]

Заебаст	21.09.2015 - 17:58 [ показать ] 0
Статус: Online Ярила Регистрация: 9.09.15 Сообщений: 4389	ну раз КАСКО, значит страховая попала
	[^]

Beaviz

21.09.2015 - 18:01

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 2.10.12
Сообщений: 279

Цитата (Vovanych @ 21.09.2015 - 12:51)

У нас пару историй слышал гайцы со всех ног ломятся на такие дтп и в первую очередь увозят туши.

Им дошираками з/плату выдают? В хуй им этот сохатый не упирался! У меня знакомые гаишники машины меняют чаще, чем я меняю масло в своей))

[^]

~~Yritskiy~~

21.09.2015 - 18:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.01.12
Сообщений: 6279

Цитата (Nameloss @ 21.09.2015 - 13:58)

По ОСАГО пусть и выбивают из страховой, пидоры хитрожопые. А вообще, конечно, охуели: лось, бля, госсобственность! а недра-общие! где процент с природной ренты???

если Лось - госсобственность... предъявите инвентарный номер, или еще какой... хоть ИНН

[^]

indigen	21.09.2015 - 18:04 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 15.01.14 Сообщений: 345	Значится так. Родился такой лось, с мамкой по лесу таскался, вырос, людей в жизни не видывал и тут такой нате, он оказыца собственность чья то уже и стоит 200 косых, как будто в питомнике жил и его холили и лелеяли. Не ну так то давайте тогда на штраф в 200 косых (лось жизнею пожертвовал, можно сказать, ради себе подобных) сделайте так чтоб на конкретном участке дороги переход был безопасный для ему подобных, либо ограждения... как то так чтоле.
	[^]

Beaviz

21.09.2015 - 18:16

-1

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 2.10.12
Сообщений: 279

Цитата (Tupen @ 21.09.2015 - 20:17)

Всё так. По закону за сбитое дикое животное нужно платить. Кроме этого, автомобиль - источник повышенной опасности.

И, блять, хоть изминуситесь вприпрыжку! Но я всего лишь рассказал, что таков закон. Вот он:
"Федеральный закон от 24.04.1995 № 52-ФЗ "О животном мире"

Статья 56. Ответственность юридических лиц и граждан за ущерб, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания
Юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды."

Нет по закону никаких шансов избежать возмещения вреда.
Если у кого-то не хватает ума понять это, то я не виноват.

А трасса считается "средой обитания" ? А то разницы с браконьерством вообще никакой.

В моём понимании этой выдержки, "ответственность" - это это не штраф, а именно имущественный ущерб, и должен компенсироваться в рамках ОСАГО, согласно существующих методик, как ущерб имуществу. Меня как оценщика, повергает в корчах смеха под стол, попытка спрогнозировать рыночную (не утилизационную!) стоимость живого лося или иной дичи. Простите мой цинизм, но гораздо проще рассчитать рыночную стоимость средневзвешенной бабушки на пенсии (доходным подходом), чем стоимость абстрактного лося-иждевенца в лесу.

[^]

zenkotav	21.09.2015 - 18:23 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 10.04.12 Сообщений: 314	знак был.если был знак а она не обратила внемание и не снизила скорость то плати и не тужи.если знака нет тогда должны страховки действовать
	[^]

митька	21.09.2015 - 18:24 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 9.12.11 Сообщений: 310	а тов. Лось в курсе, что он собственность государства?
	[^]

EZEZ

21.09.2015 - 18:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 5632

Цитата (Higler @ 21.09.2015 - 10:42)

госсобственности типа "лось"

типа "лось"

интересная госсобственность
ЗЫ
а комары? если по рублю за тушку штрафовать? а если с кровью - так требовать как за душегубство потенциального донора

[^]

Tupen

21.09.2015 - 18:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.02.09
Сообщений: 7053

Цитата (Beaviz @ 21.09.2015 - 18:16)

А трасса считается "средой обитания" ? А то разницы с браконьерством вообще никакой.
В моём понимании этой выдержки, "ответственность" - это это не штраф, а именно имущественный ущерб, и должен компенсироваться в рамках ОСАГО, согласно существующих методик, как ущерб имуществу. Меня как оценщика, повергает в корчах смеха под стол, попытка спрогнозировать рыночную (не утилизационную!) стоимость живого лося или иной дичи. Простите мой цинизм, но гораздо проще рассчитать рыночную стоимость средневзвешенной бабушки на пенсии (доходным подходом), чем стоимость абстрактного лося-иждевенца в лесу.

Среда обитания - территория России, животным пох на дороги и прочие территории.

А про штраф я и не говорил (это автор поста написал). В законе говорится только о возмещении вреда. ОСАГО тут не притянешь, т.к. закон об ОСАГО о другом.

И у лося, как и у любого дикого животного, нет "рыночной" стоимости. Не может быть стоимости у того, что произведено природой, т.к. в это не вложен труд человека (вроде бы об этом ещё Карл Маркс в "Капитале" писал). Поэтому посчитать это в точности невозможно.

Это сообщение отредактировал Tupen - 21.09.2015 - 18:44

[^]

БедныйЮрик	21.09.2015 - 19:03 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 20.02.13 Сообщений: 174	Я не совсем понимаю, в чем проблема? Автомобиль был застрахован. И ОСАГО и КАСКО. Пусть страховая с природоохранной прокуратурой разбирается. У меня приятель также с лосем пободался. На суде заявил, что платить штраф не будет, пусть страховая платит. Страховая и заплатила.
	[^]

УайтМэн	21.09.2015 - 19:05 [ показать ] -3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.02.14 Сообщений: 161	очередной пример того как правительство ведет борьбу с населением.
	[^]

~~xam11~~	21.09.2015 - 19:08 [ показать ] -3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.11.14 Сообщений: 1210	проблема малята тут одна..лосей дохуя в госдуре стало..сбивать их вот только некому, один дремлет у другого вон в кабаичи и алахи посветили..ну кто понял про что я..
	[^]

Resident114

21.09.2015 - 19:14

-1

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 6.07.09
Сообщений: 2387

Цитата (Cromwell @ 21.09.2015 - 09:59)

Если уж так говорить, то это бесхозное "госимущество" выбежало на дорогу и повредило автомобиль.

Какой еще штраф?Раз он государственный,то пусть государство и руководит им,чтобы он на дороге ПДД придерживался.Как стерхи.
Если ни знака,ни ограждений нету то пусть такое штрафование идет.Лесами.
А еще и тушу зажилили.Вот если хотят штраф-тушку будьте любезны предоставить в пользование,свеженькую.Со шкурой.Отмазки типа"пропала"не канают.Нет тела-нет дела.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 53126
0 Пользователей: