2 года за убийство на дороге!, продолжение сентябрьской истории.

Пафоса-то в заголовке… "убийство…"
Материальчик погорячее лишь бы подать!
Водила виноват, тупо с этим спорить, но хруст нашел, то, что искал! Ребенок у него маленький остался, к нему и летел, хорошо так летел…, да?!

Это сообщение отредактировал dbm123 - 5.03.2015 - 09:53

Никак

езжу на мотоке и боюсь таких долбоебов как фсбшник!!!

Ну давай до конца быть справедливыми, это нарушение правил ДД, повлекшее смерть, а не убийство по неосторожности.

случаем не 2 года колонии поселения?

Я то читал, в отличие от тебя.
Смотри Росправосудие, больше двух лет сроки КРАЙНЕ редки.
Бывает и меньше.
Вот год условно https://rospravosudie.com/court-naxodkinski.../act-100120976/ (без признания вины кстати)
Вот три года условно https://rospravosudie.com/court-kirovskij-r.../act-100160200/
Вот три года 8 месяцев условно https://rospravosudie.com/court-berdskij-go.../act-100068136/
И т.д. и т.п.
Так что хорош п-ть тут.

Добавлено в 11:26

...мотоциклиста.

Добавлено в 11:27

По этой статье в первый раз только поселение и бывает.
Статья 58. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения

1. Отбывание лишения свободы назначается:
а) лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях.


Добавлено в 11:32
Как же у нас любят помитинговать.
В какого-то там прапорщика-пограничника влепился камикадзе с дикой скоростью, водила получил наказание как минимум не ниже среднего по данной статье - и пля одни недовольные. Пострадавшие пля от анального произвола. пока в самих не влепится придурок, путающий дорогу общего пользования с треком, ни хрена так и не поймут.
В любом соседнем топике про мотоциклистов более 90% комментов за то, что если сильно превышена скорость спортбайком - то он сам себе злобный буратино.
С фига ли вообще городские улицы используются не для перемещения из точки А в точку Б, а для получения пля "адреналина" и уличных гонок?
Иди мля арендуй себе трек гоночный и гоняй.
Я считаю так - если пострадавший в ДТП хоть на мотоцикле, хоть на машине, хоть на велике ехал на 50 и более км/ч больше ограничения - то автоматически другой участник ДТП должен признаваться невиновным в его смерти или увечии, даже если ехал пьяный по встречке задним ходом на красный.

Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 5.03.2015 - 11:47

Посмотри сводки по ДТП за сутки, как ВСЕ "соблюдают" скоростной режим. Ни в одном из более 30 посещеных в РФ не видел чтобы ехали 60 не в пробке.
Ты, мужик, здоровья тебе

Судя по тачке ФСБшника - лох. Поэтому и бабла предлождить не мог.

Молодец.

Эти хрусты каждый сезон новые. Стоило тему об этом создавать?

А давайте предположим, что водила и правда перестроился и едет 60км, как и положено, а через секунды ему в зад влетает торпеда. Или заклинило двигатель и машина встала колом, он выходит и его сбивает эта же торпеда с долбоебом верхом! Вывод один-запретить использование спортивных мотоциклов на трассах общего пользования. И трупов меньше будет факт!!!!

Молодец! довел до конца! но не угрожали?
Да и вдове с ребенком эти деньги лишними не будут...

Не очень понял две вещи:
1. Автор патетично рассказал, как судья смотрел на видео месяцами, а участник ДТП "чесал" иную картину произошедшего.
Это получается, что видео было все это время В ТАЙНЕ от адвакатов и другой стороны события что ли?
Странновато. Я в это не верю.
2. Скорость мотоцикла была большой.В этом БОЛЬшая часть смертельного исхода аварии.
В этом ИМХО могло быть и то, что человек за рулем авто банально не увидел ЛЕТЯЩЕГО мотика, который покрыл большое расстояние. за тот момент. как водитель глянул в зеркало и начал маневр разворота.
3. Приговор разумный.
НЕ понимаю и очень неприятно эти все: Уволен на второй день после аварии.
Как от этого попахивает совком!
Если бы он работал крановщиком на стройке его чтобы УВОЛИЛИ? Ради чистоты рядов крановщиков?
Человек попал в аварию.
/Это бывает во всем мире.
И в Англии и Италии аварии каждый день.
Сильно сомневаюсь, что в Италии или Канаде увольняют с работы после авто аварии работника секретной службы. Это наша фишка.
Как связано ДТП и немедленное увольнение " в тот же день"? Неясно.
Он вел автомобиль пьяным?
Это не указано.
Уволили в тот же день, но суд был военным..странно.

А если быть совсем честными, то это было самоубийство по неосторожности
Давно пора добавлять в ПДД ситуацию, когда при значительном превышении скорости, в случае ДТП, в смерти "летуна" никто кроме него не виноват

з.ы. ну и мот явно побыстрее 90 км/ч летел, в корпус автомобиля как пуля вошел ведь...

Спасибо, ТС, не зассал! Молодец!

Сам ты лох с такими морально-этическими ценностями…

Это у всех, кто может себе позволить заплатить штраф а то и вообще ничего не платить, камер везде не натыкаешь и гаишника на каждый километр не поставишь.
Что меня раздражает как вообще водителя, а когда на мотоцикле тем более, что ездят пиздят по сотовому, внимание отключается на все 100%, по зеркалам хуй кто глянет, смотрят только вперёд, сколько раз чуть в аварию не попадал из за таких ублюдков.
По видео видно, что разворачивается с центральной полосы, левая при этом в его не самых маленьких зеркалах просматривается отлично, и кто скажет что мотоцикл там не увидишь выкиньте нахуй свои права, либо к окулисту за новыми очками.

в таких случаях считаю, что причина аварии это не скорость а не обдуманный манёвр ездюка фсбника, а вот последствия зависят от скорости мотоциклиста, но при таком раскладе при разрешённых 60 в городе, если не перелетишь машину а воткнёшься в неё пизда тебе товарищ в любом случае, но надо отталкиваться от первопричины аварии, даже злостные гонщики под 200км в час возвращаются домой если перед ними вот так не раскарячится машина.

Ну, с одной стороны, то, что начал качать права, подключил связи и прочее, вместо того, что бы признать вину - это конечно прогнила система и люди.

А вот представил себя на его месте.. ну хз, товарищи, я бы наверное тоже мота не увидел бы.. Тут иногда едешь себе в потоке, а хренак, мотик обогнал, причем из-за встречного ветра, например, ты его и не услышишь, и только когда он у тебя мимо стекла проныривает - понимаешь, что если бы в этот момент вильнуть, ямку там объезжая или еще что - писец приснился бы.

Так что вина однозначно не только у водилы была, мотоциклист сам себе копал яму, ему только помогли туда спрыгнуть.

на дороге думать нужно на несколько шагов вперед, а особенно, если ты нарушаешь скоростной режим.. всегда под колеса может выскочить собака, кошка, ребенок, может оказаться в этом месте яма, которой еще вчера не было и прочее-прочее-прочее.. и если вы уважаемый не в состоянии вовремя реагировать на неожиданное препятствие, то это называется "скорость не выбрана в соответствии с условиями движения".. так что смею не согласиться с вами, вы в корне не правы, и либо не являетесь водителем, либо водитель-обыватель..

Многое на суде завист от разных факоторов, но основной, который хрен чем опровергнешь это видео, не было бы его, дело возможно по другому закончилось.
2 года нормальный срок я считаю, к тому же циклисты, мотопедисты тоже еще ребята и хрен еще чаще ложат на ПДД чем автолюбители, превышение скорости, не соблюдение разметки, свет не включен, игнорирование простой защиты и тд. В общем травмоопасный народ, лично получил категорию А, но сесть на двухколесный не сильно тянет.

А факт того, что автомобилист работает работал в ФСБ - это что, сразу характеризует его как мудака?

В случае ДТП, всегда превышение скорости является отягчающим обстоятельством. А конкретно на видео я вижу то, что автомобилист едет не быстро и могу предположить, что перед маневром он в зеркала смотрел и мотоциклиста там либо не было, либо он был на достаточном удалении. В момент аварии не автомобиль протаранил двигающегося попутным курсом мотоциклиста, а мотоцикл влетел в автомобиль, соответственно мотоциклист плюс к превышению скорости еще и не соблюдал дистанцию.

Злостный гонщинк, хоть раз проехавший по дорогам общего пользования со скоростью сравнимой с 200км/ч и оставшийся живой, должен ходить пешком, будучи лишеным права управления ТС.

Что касается таких ситуаций в целом, то вообще говоря летящий мне на встречу или попутным курсом мот на скорости в 200 км/ч меня может банально напугать и я буду не адекватно на него реагировать. И это вполне нормально, т.к. меня в автошколе не научили в таких ситуацих действовать, тут уже требуются спец. навыки, которыми я владеть в общем случае не обязан.

Доброе дело сделал ТС. Жизнь зачтет добро - это точно!!! Аплодирую вам

ТС молодец! Побольше бы таких.

В данной ситуации не признавать вину - это самая правильная тактика. У нас в стране де юре действует практика презумпции невиновности, т.ч. это дело следователей доказать, что водитель был виноват, а тот в свою очередь должен гнуть линию "я соблюдал правила, перед маневром посмотрел в зеркала - никого не увидел и начал совершать маневр, кто и откуда прилетел мне в бок я не знаю, все произошло быстро и дальше я был в шоковом состоянии". Тем более, что это является правдой. Только идиот в этой ситуации будет сразу вопить, что он виноват и готов понести наказание, тем более, что никто не обязан давать показания против самого себя.