2 года условно за самооборону, окончание нашумевшей темы

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 6 7 [8]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
vladruss
14.01.2015 - 17:36
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.04.13
Сообщений: 1018
Цитата (SAPeRka @ 13.01.2015 - 22:49)
Вот как так то? Хер бы с ней, с условкой... но 200 тыщ!!! в итоге эти малолетние упыри получили то, что хотели - деньги с мужика(((

А если бы не отбивался? так же попал бы в больницу, или еще хуже - лежал бы на двух табуретках... а детки что? они же дети!!!

Я хуею с нашей правоприменительной практики. По закону у нас нет пределов самообороны, то есть, можно обороняться чем хочешь, хоть ножом, хоть пистолетом. Но по факту ты не имеешь права принести вред преступнику. Сегодня по телеку в новостях по этому случаю фразу сказали: "Если бы он не стал гоняться с ножом, а стоял и не дергался, то все бы закончилось миром". Я в ахуе: тебя пиздят подонки, а ты должен стоять и терпеть, может быть и не убьют. Тогда все пучком, тогда все миром завершилось.
По факту наше правосудие не просто защищает отморозков, но еще и позволяет им наживаться на порядочных людях, которые имеют наглость себя защищать.
Бля, ну почему наши политики, друзья народа ебаные, не поставят этот вопрос? Дебилизм же неимоверный!
 
[^]
stormwiu
14.01.2015 - 19:27
-1
Статус: Offline


浪漫

Регистрация: 19.05.13
Сообщений: 8481
А что, в нашей стране можно запретить бухать через суд?WTF?
 
[^]
vikingr90
14.01.2015 - 19:28
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.14
Сообщений: 1000
Цитата (chexec @ 14.01.2015 - 16:25)
Цитата (vikingr90 @ 14.01.2015 - 15:45)
потом пошел и купил нож - с очевидной целью.

это какой? набросится на безобидную группу подростков или все же при следующем нападении иметь оружие для защиты?

А ему разве дали срок, как за нападение на безобидную группу подростков?

Могу ошибаться, но насколько мне известно, в такой ситуации по закону мужик не прав - купил нож с целью нанесения тяжких телесных, пусть при самообороне. На него же не с ножом нападали? вот наш доблестный закон и не разрешает ассиметричный ответ. Плюс он целенаправленно пошел и купил, а не нашел/случайно оказался под рукой и т.д.

Нож - оружие для убийства, а не для самообороны. Хоть сковородку бы взял, и то лучше было бы с точки зрения закона. Тем кто не в курсе - читайте форумы самооборонщиков и т.п. - ножом можно остановить, только убив. При несмертельных/немгновенно смертельных травмах нападающий только звереет и становится еще опаснее.

Это сообщение отредактировал vikingr90 - 14.01.2015 - 19:31
 
[^]
Фтопку
14.01.2015 - 19:38
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 28.08.14
Сообщений: 761
Цитата (vikingr90 @ 14.01.2015 - 19:28)

Могу ошибаться, но насколько мне известно, в такой ситуации по закону мужик не прав - купил нож с целью нанесения тяжких телесных, пусть при самообороне. На него же не с ножом нападали? вот наш доблестный закон и не разрешает ассиметричный ответ. Плюс он целенаправленно пошел и купил, а не нашел/случайно оказался под рукой и т.д.

Посмотрел видео по ящику. Судя по всему, это те упыри, которые Костерину порезали руку в подъезде. И именно поэтому он и применил нож.

Я охреневаю от левосудия. Да, у нас ЛЕВОсудие. Наказывают человека, которого били и пытается отмахнуться от упырей... А упыри нападают и нападют снова...
Упырям, которые провоцируют и избивают - НИЧЕГО. Левосудие на мыло!

ЗЫ. Млять, школота долбаная, бить сзади как шакалы. И по ящику ни слова не сказали про денежную компенсацию подонкам.

Добавлено в 19:40
Цитата (pobat @ 14.01.2015 - 11:21)
а подростков осудили на нападение?

В том то и дело, что нет!
 
[^]
memelender
14.01.2015 - 21:25
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.15
Сообщений: 1716
я один раз гопоту фанариком американским разогнал-корпус аллюминивый..пять больших батареек в ручке.Ноги сушит на ура..Про фанарь на одном форуме прочитал-народ в машинах возит как заменитель биты..а в бубен им зарядить-так вообще без вариантов..опять же криминала никакого-так рекомендую.
 
[^]
funmotokot
14.01.2015 - 21:57
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 11.05.13
Сообщений: 545
В России запрещено защищать не только честь и достоинство, но и свое имущество, здоровье, и даже жизнь. Но ведь это не главное, главное, что Путин погладил коалу, и конечно же, что Крым наш.
 
[^]
vikingr90
14.01.2015 - 23:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.14
Сообщений: 1000
Цитата (funmotokot @ 14.01.2015 - 21:57)
В России запрещено защищать не только честь и достоинство, но и свое имущество, здоровье, и даже жизнь. Но ведь это не главное, главное, что Путин погладил коалу, и конечно же, что Крым наш.

Тебя сейчас заминусят) "Тот, кто против Путина - против России" gigi.gif
 
[^]
OneHalf66
14.01.2015 - 23:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.14
Сообщений: 3301
Цитата (DiscA @ 14.01.2015 - 11:29)
Ну а как тут "вписываться"?
Стоит мужик, что ему надо сделать?
Это же расценят как нападение (!!) на несовершеннолетнего.
В отношении рядом стоящих агрессии не было.

Если бы не было ножа у мужика - да, можно было их всех на жопы посадить. А так - правильно сделали, если дерутся "с применением" - не лезь! Хрен его знает КТО там прав. Это потом по видео установили ... а на месте оно не совсем ясно.

Элементарно, Ватсон!
Читаем здесь.

Цитата
... Если посягательство осуществляется группой лиц, то вред может быть причинён любому члену группы вне зависимости от того, насколько активным было его поведение.
...
Оборона от общественно опасного посягательства возможна независимо от того, может ли нести уголовную ответственность лицо, его совершающее. Таким образом, возможна оборона от действий малолетних и невменяемых лиц. В научных исследованиях указывается, что в случаях обороны от действий таких лиц следует стремиться к уменьшению причиняемого им вреда, однако УК РФ такого требования не содержит.

И т.д

Ну и самое, пожалуй, главное:

Цитата
Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства. Вред, причинённый при необходимой обороне, не подлежит возмещению и в гражданско-правовом порядке (ч. 2. ст. 1066 ГК РФ).


Добавлено в 23:49
Цитата (slawomir @ 14.01.2015 - 12:00)
Цитата (Кувабатаке @ 14.01.2015 - 15:17)
Когда уже у нас будут нормальные законы по самообороне????? И когда они будут работать?????

А вот ЭТО вполне попадает под 280 ук рф...

Дядя Петя, ты дурак?
 
[^]
vladruss
15.01.2015 - 00:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.04.13
Сообщений: 1018
Цитата (Фтопку @ 14.01.2015 - 23:38)
Цитата (vikingr90 @ 14.01.2015 - 19:28)

Могу ошибаться, но насколько мне известно, в такой ситуации по закону мужик не прав - купил нож с целью нанесения тяжких телесных, пусть при самообороне. На него же не с ножом нападали? вот наш доблестный закон и не разрешает ассиметричный ответ. Плюс он целенаправленно пошел и купил, а не нашел/случайно оказался под рукой и т.д.

Посмотрел видео по ящику. Судя по всему, это те упыри, которые Костерину порезали руку в подъезде. И именно поэтому он и применил нож.

Я охреневаю от левосудия. Да, у нас ЛЕВОсудие. Наказывают человека, которого били и пытается отмахнуться от упырей... А упыри нападают и нападют снова...
Упырям, которые провоцируют и избивают - НИЧЕГО. Левосудие на мыло!

ЗЫ. Млять, школота долбаная, бить сзади как шакалы. И по ящику ни слова не сказали про денежную компенсацию подонкам.

Добавлено в 19:40
Цитата (pobat @ 14.01.2015 - 11:21)
а подростков осудили на нападение?

В том то и дело, что нет!

Да уж, денежная компенсация. это ваще из ряда вон. Я не понимаю, почему адвокат подсудимого не подал встречный иск на озверевших подонков? Возможно, хоть тогда от компенсации отмазал бы.

Это сообщение отредактировал vladruss - 15.01.2015 - 00:46
 
[^]
Unkilled
19.01.2015 - 00:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.07.13
Сообщений: 5009
Спрашивали уже не раз - ГДЕ ОХРАНА??? Работал я в пятерочках, как раз на монтаже видеонаблюдения и сигналки, так охрана там болтается до открытия магазина, всмысле до того как он сдан в эксплуатацию. И есть тревожная кнопка - без нее не имеют права сдать объект. По видео видно что не 15 секунд все происходило.
 
[^]
Oldpchol
19.01.2015 - 10:07
0
Статус: Offline


социалист

Регистрация: 8.11.05
Сообщений: 4693
Цитата (blow05 @ 13.01.2015 - 19:04)
А видео инцидента есть?
 
[^]
klizmatronik
20.01.2015 - 18:00
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 1
ВЛАДИМИР Соколов

Кто живет в Екатеринбурге и хочет дать хороших пиздюлей этим гондонам , нашел ниже ихние контакты
Дмитрий Дымов (основной шакал) - http://vk.com/diman310899
Антон Дымов (брат мелкого шакала) - http://vk.com/id181387673
Игорь Скоринов (друг) - http://vk.com/id47472020
телефон 89022771585
Максим Попов (порезанный) - http://vk.com/id178688346
телефон 89630421874
учится в школе №131
Егор Попов (брат порезанного) - http://vk.com/jahmal95
телефон 89521413807
( на ютубе в каментах взял)

Это сообщение отредактировал klizmatronik - 20.01.2015 - 18:01
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 49551
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 6 7 [8]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх