12 минусов, 12 дрочеров на сша. Я же говорил, в плюсах те кто хвалит пиндосов.
Не льсти себе! Тебя минусуют не за якобы "любовь в пиндосам", а за твой долбоебизм и демагогию (в том числе и за этот вот финт ушами, что якобы тебя минусуют из-за пиндосов).
Цитата
А американцы до сих пор на наших движка свои ракеты запускают?
У Ножика появился достойный заместитель.
Нет, родной, у американцев и своих движков хватает. "Наш" двигатель используется исключительно в первой ступени ракеты "Атлас-5", и используется не потому, что сами они такой сделать не могут, а исключительно потому, что мы им его продаем по цене едва не ниже себестоимости (а одно время так и было, что продавали себе в убыток). Если бы не мы выиграли тогда тендер на двигатель для первой ступени Атлас-III, то его разработал бы кто-нибудь другой.
Впрочем, объяснять упоротому поцреоту что-либо, что отличается от ежедневной мантры, скармливаемой ему по телевизору - бессмысленная трата времени. Он один хуй пропустит все это мимо ушей.
Как бы пустобрёх не брехал, ни кто из разумных людей не поверит, что двигатели продают ниже себестоимости. Иди посри и почитай методичку.
Претензии не ко мне, а к Счетной палате РФ, которая, судя по публикациям в прессе, утверждала:
Цитата
ОАО НПО "Энергомаш" осуществляло продажу российских ракетных двигателей РД-180 для американских ракет-носителей "Атлас-5" за половину стоимости затрат на их производство. В связи с этим только в 2008-2009 году убыток от их продаж составил около 880 миллионов рублей, или почти 68% всех убытков "Энергомаша"
Пруфы, думаю, и сам без труда найдешь - вся пресса того времени пестрела сообщениями о гигантских убытках "Энергомаш" на фоне не менее гигантских выплат топ-менеджменту, на основании чего и был сделан аудит прибылей/убытков.
Не читай таких газет, они для ДБ. Ты же не ДБ?
Конечно, я не ДБ. Но я же не себе предлагаю читать такие газеты, а тебе. Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 26 янв 2019 в 01:34
Допустим......... И чо? Что это нам дает? На сколько это % доказывает что они были на Луне? На 0% ? ))))
Я вам дебилам 100 раз писал и напишу 101 )) Записывайте за мной в цитатники.
Это дает многое. К примеру то, что вы не только вруны- пустобрехи, а еще и с памятью все печально. Уже который раз упоминаешь про эту вырезку, который раз тебя макают, забываешь и снова по кругу.
К стати как получилось, что у них Марс более сухой и более каменистый. Который изначально ближе гораздо по температурному графику к земле и атмосфере, нежели Луна? ))))
Я не приводил такие данные. У меня вообще нет данных что они что-то там привозили.
Это с их слов. Только слова, ни чего больше.
Короче ты трепло, правильно? Потому-что ты где-то что-то прочитал, но доказательств того или иного ты не имеешь.... правильно? Ну а какого хрена ты из себя такого умного корчиш и всех с тобой несогласных дебилами называеш? Может они тоже где-то что-то прочитали. Можно даже предположить, что они что-то/то что там написано в отличии от тебя правильно поняли.... Ты-же считать ещё не научился... [size=4] Так что там с половиной нуля? Опять проигнорируеш?
Еслиб ты читал тему. Тут доказательств просто Вагон и маленькая тележка.
В самом начале темы, на 1й странице уже есть доказательства их вранья. Но ты ведь не догадался снять маску сварщика верно! )
Всё с тобой ясно, трепло ты наше. Половина нуля ты наша
В одном месте доказательства с чьих-то слов и доказательством не являются, а в начале темы (да даже в конце темы) с чего они быть доказательством? или там вещдоки?
короче, иди дальше посуду мой...
Я весь этот позор обосал одной картинкой. Одной всего картинкой ) Где наглядно показал что Луна становится серой только через проход через атмосферу! Прикинь ))) Внезапно да? )
Могли или нет, это философский вопрос, т.к., никто и не собирается по-настоящему это выяснить... Отправить аппарат на орбиту луны, сфотать крупно, ещё и луноход отправить... Но... куда угодно летят, аж на обратную сторону... лишь лы подальше от самого интересного... А ведь, не вода, на луне, самое интересное, на данный момент, а американские районы...
Это не философский вопрос, а вполне технический и практический. Полёты на луну- не тема для гуманитариев. "самое интересное" уже в шести миссия заыоткано+видео. А вот на обратной стороне никто не был.
Где наглядно показал что Луна становится серой только через проход через атмосферу! Прикинь ))) Внезапно да? )
Т.е. по твоей логике, у линии горизонта при наблюдении с поверхности Земли Луна будет максимально серой?
Да как вы смеете перечить Шурке-дурачку? Вы что сами не видите, что луна на восходе максимально серая! СЕРАЯ Я СКАЗАЛ! СЕРАЯ
Самое смешное, что Ножик сам приводил видео, где Луна около горизонта всходит и действительно выглядит жёлтой, в качестве реального цвета Луны. Тогда он утверждал, что это реальный цвет Луны. А теперь сам себе противоречит. По его новой версии она должна быть серой пипец как. Это даже не опровержение, а сам он запутался в своих собственных бреднях ))
Это сообщение отредактировал Sven80 - 26 янв 2019 в 04:58
Где наглядно показал что Луна становится серой только через проход через атмосферу! Прикинь ))) Внезапно да? )
Т.е. по твоей логике, у линии горизонта при наблюдении с поверхности Земли Луна будет максимально серой?
У меня хоть есть Логика, у вас даже этого нет.
На хера вы опять фотки-восхода-заката Луны притащили? Вам же попугаям 100 раз объяснили что глядеть на Луну при солнечном свете вашими кривыми глазами, это все равно что пытаться понять цвет через лупу в абсолютно темной комнате ))))
Вам же попугаям 100 раз объяснили что глядеть на Луну при солнечном свете вашими кривыми глазами, это все равно что пытаться понять цвет через лупу в абсолютно темной комнате ))))
Это очередной залет, боец! Ты сам утверждал что увидеть Луну и Солнце одновременно невозможно. Значит невозможно смотреть Луну при солнечном свете - есть луна, нет солнца, нет солнечного света... Ты обоссался в штаны.
За свои слова будешь отвечать? Я заебся тебе напоминать. Половина нуля Художественная школа Эксперт по аналоговой фотографии Расчет ускорения
По этим темам ты ещё и обосрался под себя. Есть шанс подтереться и сменить исподнее.
Я весь этот позор обосал одной картинкой. Одной всего картинкой ) Где наглядно показал что Луна становится серой только через проход через атмосферу! Прикинь ))) Внезапно да? )
Самое смешное, что Ножик сам приводил видео, где Луна около горизонта всходит и действительно выглядит жёлтой, в качестве реального цвета Луны. Тогда он утверждал, что это реальный цвет Луны. А теперь сам себе противоречит. По его новой версии она должна быть серой пипец как. Это даже не опровержение, а сам он запутался в своих собственных бреднях ))
4й тезис Старого - "Опровергатели не могут свести концы с концами в собственных версиях."
Я весь этот позор обосал одной картинкой. Одной всего картинкой ) Где наглядно показал что Луна становится серой только через проход через атмосферу! Прикинь ))) Внезапно да? )
А для Марса, атмосфера делает исключение ?
Нам цвет Марса не интересен. Ибо вся информация про Марс у нас практически от НАСА. А мы уже знаем ценность этой информации, которая = бульварной прессе. Вдобавок там ни разу не было людей, это не интересно. Вам бы для начала клоунам с Луной разобраться, прежде чем о Марсе мечтать. А то они макеты строют, которые ветром срывает. Марсиане куевы )
ДБ даже обосрались снимая кино, про кино! Типа как "историческое" ) Не знали ведь что Китайцы полетят после и все покажут.
И наснимали про СЕРУЮ луну, мозгов ведь не хватило сделать ее в другом цвете. Теперь мы имеем на руках еще одно доказательство дебилизма, про приключения балбесов на не существующей Луне.
ДБ даже обосрались снимая кино, про кино! Типа как "историческое" ) Не знали ведь что Китайцы полетят после и все покажут.
И наснимали про СЕРУЮ луну, мозгов ведь не хватило сделать ее в другом цвете. Теперь мы имеем на руках еще одно доказательство дебилизма, про приключения балбесов на не существующей Луне.
Тебе неоднократно приводили серые фото от китайцев. Но ты их предпочел не заметить.
Нам цвет Марса не интересен. Ибо вся информация про Марс у нас практически от НАСА. А мы уже знаем ценность этой информации, которая = бульварной прессе.
Правильно, Шурка, НАСе верить не будем, будем верить неоднократно обоссавшемуся полуграмотному дурачку, путающемуся в арифметических задачках для начальной школы
Нам цвет Марса не интересен. Ибо вся информация про Марс у нас практически от НАСА. А мы уже знаем ценность этой информации, которая = бульварной прессе. Вдобавок там ни разу не было людей, это не интересно. Вам бы для начала клоунам с Луной разобраться, прежде чем о Марсе мечтать. А то они макеты строют, которые ветром срывает. Марсиане куевы )
Я тебе привел фото Марса, сделанное любителем в Москве. Ты верещал, что луна серая из за атмосферы, но Марс почему красный на фото ? В информации НАСА, сомневаются недалекие люди вроде тебя. Ибо она проверяется... На орбите Марса, находится АМС от Индии и вот его фото
За свои слова будешь отвечать? Я заебся тебе напоминать. Половина нуля Художественная школа Эксперт по аналоговой фотографии Расчет ускорения
Расчёт среднего значения между минимумом и максимумом. (-8 и +30, среднее условно +20 ) В природе все тени строго, очень строго параллельны. (с примером картинки опровергающей свой высер) Микроволновка, отличный пример для понимания мгновенного нагрева поверхности от прямых лучей Солнца. (Тот же принцип)
И всё-таки любопытная особенность психологии: пациент постоянно называет себя "мы", "нам". По-моему, это говорит о том, что таким образом он намеренно или подсознательно пытается представить свою приобщённость к некой группе (невежд и шарлатанов), как ещё один аргумент в пользу своей правоты, за недостатком более весомых.
Ну, а как божья роса немного подсохла, так вот она снова, сказка про белого бычка и мочало!
В общем, имхо: это - не обычный луносрачер, а некая карикатурная, гипертрофированая пародия, доведённая до абсурда. Что ж, прикольно!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com