Скажем, я на проблему с несколько другого ракурса смотрю чем, ты.
Проблема оправдательных приговоров?А с какого ракурса на них можно смотреть?Исключительно сстатистически и сравнительно анализируя.Все просто,не умножай сущности.
думаю, там куча всего - сравнить сколько дел было заведено и сколько дошло до суда. опять-таки, латентность никто не отменял. ну боятся женщины подавать заявление, весьма частное явление. ну и другое. но не в этом суть. а что касается иностранцев, то у меня сложилось впечатление, что британская прокуратура вообще не парится и не напрягается (про другие не знаю).
Пиздишь Нелька, ой пиздишь... Сказки не расказывай старому гопнику Охх...
Вот в чем меня не уличишь - так это в пиздеже. История рассказана со слов подруги, я за что купила, за то и продаю. И можно по пунктам - в чем сказочность?
Че обалдела? Щас буду по пунктам разбирать твою историю. В субботу. Ага! Совесть имей
Эх, опять "Ой, все!" Дружище, да в 90-е еще не такое было. Опять же, маленькая зарисовка - но уже от первого лица. Было такое негласное правило - если девушка идет вдоль обочины, значит это блядь, и ее можно смело сажать в машину и "везти кататься". Один раз так чуть не попались. Дело было в конце 90-х, в небольшом подмосковном городе. Переходили с подругой дорогу. А на дворе - зима, сразу после проезжей части начинается спуск вниз с резким уклоном, и вся дорожка обледенелая. Я кое-как спустилась, а подруга на каблуках, поэтому решила пройти по обочине вперед, чтобы спуститься там, где хотя бы ноги не переломаешь. Тут же начали машины тормозить - мол, работаешь? Садись давай, не ломайся. Та моментом в сугроб прыгнула - уже не до изящного спуска было. Опять же - вот так затащили бы в машину, и никто головы бы не повернул, раз затащили, значит блядь. Вообще, читая топик, я понимаю, что мы в итоге все же имеем то, что заслуживаем. Например, наше правительство. Чуть более сильный чуть более слабого не считает за человека, и хочет официально добиться того, чтобы делать со слабым все что угодно.
Кстати рекомендую глянуть статистику по приговорам за износы и 132 УК-там нет оправдосов по определению,за исключением пары случаев когда терпилу реально раскололи на пиздеж.Да и то дело заканчивалось условкой и обязательными работами,а псевдозлодей получал 3 копейки компенсации.
Читал историю про конец 80-х. Падчерица на отчима заявление подала, что тот с 4-х лет её насилует до её 18 лет. Так же насилует её сестру с младенческого возраста и т.п. Отчима в тюрьму, ему там чуть ли не смертная казнь грозила. А жертву изнасилования на освидетельствование отправили, тут она начала юлить, вам чего моего слова мало, зачем меня осматривать? В общем оказалось, что отчим отказался ей не то туфли не то тряпку какую то купить, дескать иди и заработай себе деньги. Решила отомстить. И что интересно ей ничего не было от слова вообще. ТП же. Потом очень удивлялась, когда отчим выкинул её из своего дома на улицу. Мужчинка обиделся! Это шутка же была, я пошутила прости, мне негде жить и нечего кушать! Точно такое же мышление у некоторых особей женского пола, что тут скачут. Феминаци же!
Например, наше правительство. Чуть более сильный чуть более слабого не считает за человека, и хочет официально добиться того, чтобы делать со слабым все что угодно.
думаю, там куча всего - сравнить сколько дел было заведено и сколько дошло до суда. опять-таки, латентность никто не отменял. ну боятся женщины подавать заявление, весьма частное явление. ну и другое. но не в этом суть. а что касается иностранцев, то у меня сложилось впечатление, что британская прокуратура вообще не парится и не напрягается (про другие не знаю).
Тут можно из личной практики ,статистики,системного анализа тебе ответов накидать,но это долго и скучно.У меня кстати дипломная работа была по "сексуалам" и их девиациям.По практике скажу что за очень немало лет видел четыре реальных износа,где вопросов вообще не возникало.Остальное муть и развод на бабло.Это я не упоминаю маньяков и педофилов-там вопросов нет.С латентностью все достаточно просто-есть методы учета и формулы.
Скажем, я на проблему с несколько другого ракурса смотрю чем, ты.
Проблема оправдательных приговоров?А с какого ракурса на них можно смотреть?Исключительно сстатистически и сравнительно анализируя.Все просто,не умножай сущности.
думаю, там куча всего - сравнить сколько дел было заведено и сколько дошло до суда. опять-таки, латентность никто не отменял. ну боятся женщины подавать заявление, весьма частное явление. ну и другое. но не в этом суть. а что касается иностранцев, то у меня сложилось впечатление, что британская прокуратура вообще не парится и не напрягается (про другие не знаю).
Вообще-то речь про все дела, не только про изнасилование.
Ну и вот а если женщина не боится, и делает это с явным умыслом? Тут как-то правосудие провисает, не кажется? Т.е. это примерно как оставить ребёнка с матерью, чем с отцом - как-то однобоко и случаи не индивидуальные, так ещё и доверия больше истцу почему-то, хотя подсудимый рискует гораздо больше в случае судебной ошибки. Не нужно, наверно, превращать фемиду в борьбу полов...
Взрослая женщина совершает насильственные действия сексуально характера с несовершеннолетним! Явно у неё во рту морковка, которой она мальчика насилует в рот. И чего это её не сажают, в отличии от того случая, если вместо девушки будет парень такого возраста, а вместо мальчика девочка...
думаю, там куча всего - сравнить сколько дел было заведено и сколько дошло до суда. опять-таки, латентность никто не отменял. ну боятся женщины подавать заявление, весьма частное явление. ну и другое. но не в этом суть. а что касается иностранцев, то у меня сложилось впечатление, что британская прокуратура вообще не парится и не напрягается (про другие не знаю).
Тут можно из личной практики ,статистики,системного анализа тебе ответов накидать,но это долго и скучно.У меня кстати дипломная работа была по "сексуалам" и их девиациям.По практике скажу что за очень немало лет видел четыре реальных износа,где вопросов вообще не возникало.Остальное муть и развод на бабло.Это я не упоминаю маньяков и педофилов-там вопросов нет.С латентностью все достаточно просто-есть методы учета и формулы.
ну так я тоже из личного могла бы накидать что ни в статистку, ни в формулы не вошло и никогда не войдет. Ладно, пустой разговор
Взрослая женщина совершает насильственные действия сексуально характера с несовершеннолетним! Явно у неё во рту морковка, которой она мальчика насилует в рот. И чего это её не сажают, в отличии от того случая, если вместо девушки будет парень такого возраста, а вместо мальчика девочка...
Да там как не поверни все равно скажут мужик насиловал даже если ему 14а ей 20)
Да там как не поверни все равно скажут мужик насиловал даже если ему 14а ей 20)
Дык баба завсегда жертва же. Даже в УК РФ полиция не имеет право стрелять в баб с ножами если их там будет не меньше пару десятков человек. И им никогда не дают пожизненный срок или смертную казнь, без разницы сколько она там человек убила, хоть одного, хоть миллион. Богини же!
Вы заебали уже ее шлюхой называть. Откуда вам, блядь, вообще знать, шлюха она или нет, если ее просто напоили до бесчувствия и изнасиловали?
Откуда тебе знать что она не шлюха , ты ее девственность проверяла или может есть результаты экспертизы? У нас есть только слова ее подружек с кем она отдыхала и они говорят что шлюха.
Как это меняет дело, шлюха она, или нет? Какая вообще разница?
Большая разница , может до этого она при всех себе дилдо коня засовывала может еще чего. И пацанам лапать ее было комфортно привычно . И они не стали ее насиловать членами . А эта хрень с морковкой это или приколы тупые или попытка унижения пристыдить наутро какая ты алкашка. Но блять где тут изнасилование ?зачем насиловать морковкой зачем в чем может быть смысл такого изнасилования? И тут встает вопрос наказания , да оно должно быть , но блин у нас за обоюдный секс на 8 лет сажают. А местные радостные им хоть на 20 посади.
Опять же насрать, хоть пусть дилдо облизыаает при всех, насиловать и трогать ее НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВА.
Зачем насиловать морковкой? У подростков из истории спросите, они же это сделали.
За обоюдный секс на 8 лет? Дак может не стоит ебстись с несовершеннолетними и соблюдать закон?
Это сообщение отредактировал Hiten - 22 июл 2017 в 22:19
Дык баба завсегда жертва же. Даже в УК РФ полиция не имеет право стрелять в баб с ножами если их там будет не меньше пару десятков человек. И им никогда не дают пожизненный срок или смертную казнь, без разницы сколько она там человек убила, хоть одного, хоть миллион. Богини же!
Хуяссе тебя штырит!Эт где ты в УКпорядок применения оружия узрел?Попробуй еще в Налоговом кодексе глянуть,там стопудово есть.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com