Герои МЧС. Ими должна гордиться страна, или куплю ружье

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (76) « Первая ... 64 65 [66] 67 68 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Kariber
1.02.2016 - 14:21
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 31.01.16
Сообщений: 114
Цитата (SnowSlow @ 1.02.2016 - 14:18)
Цитата (Kariber @ 1.02.2016 - 16:16)
Цитата (vasek22 @ 1.02.2016 - 14:14)
Kariber а кто там договариваться то пытался? или ТС пытался электрошокером договориться?

ну у тебя ж ТС ни в чём не виноват, хотя тебе прямо указывают и на его вину, и на несостыковки в его теории


Добавлено в 14:14
Kariber
или когда тёща его стекло выбивала это было попыткой договориться?

"Вызывали полицию, толку ноль. Это продолжается уже несколько лет."

Грош цена адвокату, который не может уладить такой мелкий конфликт. И не знает, как заставить полицию работать. Как она дела ведёт? Или муж с шокером на подхвате?))

"Да" или "Нет"

Добавлено в 14:22
Цитата (AndryPF @ 1.02.2016 - 14:21)
Kariber
есть такая штука - причинно следственная связь и состав преступления. Это немного сложнее чем два или нет. К примеру громко слушать музыку после 23-00 нельзя, но это не дает право разбить дебоширу окно. Эти два события имеют причинно-следственную связь, но первое действие не оправдывает второго.

Согласен, но по закону: кто его первый нарушил, тот и виноват

Добавлено в 14:24
Цитата (SnowSlow @ 1.02.2016 - 14:20)
Цитата (Kariber @ 1.02.2016 - 16:17)

"Да" или "нет"
Две или три буквы набрать на клавиатуре. Сложно?

Вы перестали пить коньяк по утрам? Ответьте, да или нет? Сложно набрать две или три буквы на клавиатуре?

Я не пью.
Мне не сложно ответить "Да" или "Нет". Потому что я никого не покрываю и не оправдываю
 
[^]
SnowSlow
1.02.2016 - 14:25
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 14.11.10
Сообщений: 631
Цитата (Kariber @ 1.02.2016 - 16:21)

Согласен, но по закону: кто его первый нарушил, тот и виноват

Что за бред? Виноваты все, кто нарушил, и судят каждого за своё нарушение.

Или у вас какие-то свои законы?

Это сообщение отредактировал SnowSlow - 1.02.2016 - 14:30
 
[^]
AndryPF
1.02.2016 - 14:26
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 6.09.13
Сообщений: 458
Цитата (Kariber @ 1.02.2016 - 14:21)
Согласен, но по закону: кто его первый нарушил, тот и виноват

Именно в этом Ваше заблуждение. Это совершенно не так.
 
[^]
SnowSlow
1.02.2016 - 14:28
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 14.11.10
Сообщений: 631
Цитата (Kariber @ 1.02.2016 - 16:21)

Я не пью.
Мне не сложно ответить "Да" или "Нет". Потому что я никого не покрываю и не оправдываю

Нет, вы ответьте да или нет? Сложно что ли набрать две или три буквы на клавиатуре?
 
[^]
Kariber
1.02.2016 - 14:29
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 31.01.16
Сообщений: 114
Цитата (SnowSlow @ 1.02.2016 - 14:25)
Цитата (Kariber @ 1.02.2016 - 16:21)

Согласен, но по закону: кто его первый нарушил, тот и виноват

Что за бред? Виноваты все, кто нарушил, и судят каждого зо своё нарушение.

Опять же: причинно-следственная связь, не было бы первоначального нарушения - не было бы и последствий.
Что ту не ясно?
Повторяю вопрос, на который НИКТО не дал ответ:
если бы пожарники не шумели в ту ночь, не слушали громко музыку, случилось бы это происшествие?
Просто ответьте "да" или "нет".
две или три буквы на клавиатуре набрать, это не сложно
 
[^]
vasek22
1.02.2016 - 14:30
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.01.16
Сообщений: 95
Kariber
как толку ноль то? если после первого же звонка в пожарную часть реакция была? это всё со слов ТСа biggrin.gif
или видишь только то, что хочешь видеть? biggrin.gif
 
[^]
anigma
1.02.2016 - 14:30
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.06.14
Сообщений: 1101
Цитата (Kariber @ 1.02.2016 - 14:21)
по закону: кто его первый нарушил, тот и виноват


Печальны последствия всяческих ЕГЭ и переименования провинциальных ПТУ в Университеты, выпускающие толпы вот таких вот адвокатов и прочих менеджеров широкого профиля...
 
[^]
vasek22
1.02.2016 - 14:31
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.01.16
Сообщений: 95
Kariber
и кто сказал кроме тс-а, что пожарники музыку громко слушали? все соседи говорят, что была тишина

Добавлено в 14:32
Kariber
по закону это обоюдный конфликт на бытовой почве. там без разницы кто первый начал ))
 
[^]
Kariber
1.02.2016 - 14:32
-2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 31.01.16
Сообщений: 114
Хватить уже кашу по столу размазывать:
"да" или "нет"
 
[^]
САНЧ
1.02.2016 - 14:35
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.11.15
Сообщений: 92
Цитата (Kariber @ 1.02.2016 - 14:29)
Цитата (SnowSlow @ 1.02.2016 - 14:25)
Цитата (Kariber @ 1.02.2016 - 16:21)

Согласен, но по закону: кто его первый нарушил, тот и виноват

Что за бред? Виноваты все, кто нарушил, и судят каждого зо своё нарушение.

Опять же: причинно-следственная связь, не было бы первоначального нарушения - не было бы и последствий.
Что ту не ясно?
Повторяю вопрос, на который НИКТО не дал ответ:
если бы пожарники не шумели в ту ночь, не слушали громко музыку, случилось бы это происшествие?
Просто ответьте "да" или "нет".
две или три буквы на клавиатуре набрать, это не сложно

ВИНОВАТА ТЕЩА, палюбасу из-за нее вся бурда. Наверняка орала "вы мужики или нет" "идите разберитесь" "а щас сама пойду" и пошла...Бабы - дьявола отродья
 
[^]
vasek22
1.02.2016 - 14:36
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.01.16
Сообщений: 95
Kariber
нет.
пожарникам выбили окно, они втроём пришли вежливо узнать не случилось ли чего, и тут на них накинулся тс с электрошокером и тёща (про которую даже ТС говорит, что у неё не всё с психикой впорядке).
 
[^]
SnowSlow
1.02.2016 - 14:36
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 14.11.10
Сообщений: 631
Цитата (Kariber @ 1.02.2016 - 16:32)
Хватить уже кашу по столу размазывать:
"да" или "нет"

Ваш вопрос некорректен, вы же сами видите. Вы ставите в условие недоказанное предположение, что парни шумели. Все соседи говорят, что шума не было. И мы не знаем чем и почему им разбили окно.
 
[^]
Kariber
1.02.2016 - 14:36
-4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 31.01.16
Сообщений: 114
Да что за люди? На простой вопрос не можете просто ответить
 
[^]
AndryPF
1.02.2016 - 14:37
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 6.09.13
Сообщений: 458
Цитата (Kariber @ 1.02.2016 - 14:29)
Опять же: причинно-следственная связь, не было бы первоначального нарушения - не было бы и последствий.
Что ту не ясно?
Повторяю вопрос, на который НИКТО не дал ответ:
если бы пожарники не шумели в ту ночь, не слушали громко музыку, случилось бы это происшествие?
Просто ответьте "да" или "нет".
две или три буквы на клавиатуре набрать, это не сложно

Kariber
может уже хорош с этими да или нет? Вы в детсаде что ли?
Объясняю Вам более подробно - допустим, я вышел в подъезд и сосед кинул в меня окурком (ну допустим был бухой), а я достал сайгу и выстрелил ему в голову. По Вашей логике я не виноват в убийстве, сосед первый начал, а по закону меня посадили бы за убийство, причем преднамеренное. Вот как то так "кто первый нарушил".
 
[^]
vasek22
1.02.2016 - 14:38
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.01.16
Сообщений: 95
Kariber я ответил. что дальше?
 
[^]
Kariber
1.02.2016 - 14:38
-3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 31.01.16
Сообщений: 114
Цитата (vasek22 @ 1.02.2016 - 14:36)
Kariber
нет.
пожарникам выбили окно, они втроём пришли вежливо узнать не случилось ли чего, и тут на них накинулся тс с электрошокером и тёща (про которую даже ТС говорит, что у неё не всё с психикой впорядке).

Окно, как я понял, было разбито после того, как заиграла музыка

Добавлено в 14:39
Цитата (SnowSlow @ 1.02.2016 - 14:36)
Цитата (Kariber @ 1.02.2016 - 16:32)
Хватить уже кашу по столу размазывать:
"да" или "нет"

Ваш вопрос некорректен, вы же сами видите. Вы ставите в условие недоказанное предположение, что парни шумели. Все соседи говорят, что шума не было. И мы не знаем чем и почему им разбили окно.

А ТСу было скучно и он разбил окно, как утверждают некоторые.
Ясно
 
[^]
vasek22
1.02.2016 - 14:40
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.01.16
Сообщений: 95
Kariber
не было музыки. все соседи говорят, что тишина была.
 
[^]
Kariber
1.02.2016 - 14:41
-3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 31.01.16
Сообщений: 114
Цитата (AndryPF @ 1.02.2016 - 14:37)
Цитата (Kariber @ 1.02.2016 - 14:29)
Опять же: причинно-следственная связь, не было бы первоначального нарушения - не было бы и последствий.
Что ту не ясно?
Повторяю вопрос, на который НИКТО не дал ответ:
если бы пожарники не шумели в ту ночь, не слушали громко музыку, случилось бы это происшествие?
Просто ответьте "да" или "нет".
две или три буквы на клавиатуре набрать, это не сложно

Kariber
может уже хорош с этими да или нет? Вы в детсаде что ли?
Объясняю Вам более подробно - допустим, я вышел в подъезд и сосед кинул в меня окурком (ну допустим был бухой), а я достал сайгу и выстрелил ему в голову. По Вашей логике я не виноват в убийстве, сосед первый начал, а по закону меня посадили бы за убийство, причем преднамеренное. Вот как то так "кто первый нарушил".

Тоже не можешь ответить, значит с тобой тоже ясно
 
[^]
vasek22
1.02.2016 - 14:42
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.01.16
Сообщений: 95
Kariber
при раскладе, что музыки не было, ТС с его тёщей всё правильно сделали?

Это сообщение отредактировал vasek22 - 1.02.2016 - 14:47
 
[^]
AndryPF
1.02.2016 - 14:44
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 6.09.13
Сообщений: 458
vasek22
не пытайся, там что-то зациклило, похоже наглухо
 
[^]
vasek22
1.02.2016 - 14:46
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.01.16
Сообщений: 95
AndryPF
да ты ошибся наверное. там не жена ТСа, а тёща )
 
[^]
Week
1.02.2016 - 14:47
-3
Статус: Offline


шпрехшталмейстер

Регистрация: 8.06.14
Сообщений: 9795
отрезал провода в щитке и пусть веселятся дальше.
а по случившемуся - ОБЯЗАТЕЛЬНО в суд.
 
[^]
Janeiro87
1.02.2016 - 14:50 [ показать ]
-31
SnowSlow
1.02.2016 - 14:50
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 14.11.10
Сообщений: 631
Цитата (Week @ 1.02.2016 - 16:47)
отрезал провода в щитке и пусть веселятся дальше.
а по случившемуся - ОБЯЗАТЕЛЬНО в суд.

Не пойдут они в суд, там их враньё быстро раскусят. Поэтому и подняли такую шумиху, что парня уволили, типа наказали. И если бы на защиту парня не встал весь подъезд, все так на тормозах бы и сошло, некому за него больше постоять.
 
[^]
vasek22
1.02.2016 - 14:52
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.01.16
Сообщений: 95
SnowSlow
ему тоже за дело досталось. просто не повезло, что сосед непорядочный.
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 135069
0 Пользователей:
Страницы: (76) « Первая ... 64 65 [66] 67 68 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх