Вынесли приговор сыну начальника ГИБДД по Адыгее, дали 3 года условно

К сожалению ничего изменить уже не получится. Резонанс, раздутый здесь, ни к чему не приведет, если уж в Пусть говорят всё показывалось и рассказывалось. У нас сажают за оборону, но за убийство дают условку. Весело хули

Поверь у нас дибилов за рулем тоже хватает

Здесь главный вопрос, почему сторона обвинения, учитывая резонансное дело, не может сразу собрать полную доказательную базу, чтобы не было потом вопросов к судье?
Судья может назначить экспертизу, если она не проводилась или требуется иная, может направить дело на доследование, если есть на то основания(т.е. со стороны обвинения или защиты есть веские основания считать, что не рассмотрены все моменты)
Я никого не оправдываю и не обвиняю, просто хочу сказать, что следствию надо выполнять свою работу на 100%.Если бы такая работа была выполнена, то не было вопросов к суду, не было бы не довольствия у людей.
К примеру:
Совершенно убийство, подозреваемый явился с повинной, полностью признал свою вину и раскаялся, настоял на особое рассмотрения процесса(то есть имеется ходатайство обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства). И зачастую убийца получает срок меньше, чем вор, который не раскаялся, не явился с повинной, не сотрудничал со следствием и т.д.
Так где же справедливость???Если убийца получает меньше вора?
Вопрос к нашим законам, а не к судьям!

Это сообщение отредактировал badtoy - 16.09.2014 - 14:30

У нас в Татарстане вообще тишь да гладь, ситутация одинаковая

о хосподи...На Камри - стритрейсинг? Этот пенсионеровоз же не едет и не рулится. Да пусть необижаются владельцы камрей, но это так.

Добавлено в 15:52

Ты чтото путаешь, если бы он что-нибудь украл - то он бы вообще ничего не получил Дело ж не в приступлении, а в том кто его совершил

бля реально под эти "танцы с Украиной" сейчас все пролазит! Цапок "погиб при загадочных обстоятельствах,адвокатов Ореховских прямо на улице стреляют,а мы в голубые экраны смотрим про нацикофф.это просто пиздец....

Насколько я понимаю ситуацию.
Потому что когда труп, или хотя бы тяжкие телесные, то в силу начинает вступать УК, а не ПДД или ГК. Согласно УК управление средством повышенной опасности рассматривае6тся не с точки зрения прав ты по ПДД или не прав, а с точки зрения принял ли ты все меры, что бы предотвратить аварию.
Но, повторяю, мое мнение, основанное скорее на аналогии с морским правом, которое я знаю получше. При столкновении судов в море виноваты оба капитана независимо от того, что один полностью выполнял требования МППСС (аналог ПДД), а второй накосячил. И виновны будут оба, только степень вины будет разная.
Скорее всего и здесь так же. Оба водилы виноваты, но сын в меньшей степени, поэтому только условка.

Это все фигня... главное Крым ваш и Украину от фашистов спасаете

зато мы самые крутые а пиндосы с еврогеями пуканы рвут. у нас газ-хуяз. и законы у нас охуенные. вообще лучшая страна мира. чтоб судья сдох, долго и мучительно.