Уроки о Боге..., А что об этом думают мамы и папы?

Не знаю как это было у вас, но нам чуть ли не с 4 го класса на литературе, начали рассказывать про богов. Все началось с мифов и легенд древней Греции (и где то с год эта книга была моей любимой), потом уже на истории начали рассказывать про язычество (про Перуна, Велеса и др.). Так же где то натыкался на описание и других религий. При этом периодически с родителями ходили в церковь. И считаю что в итоге я понял что такое бог.


Это сообщение отредактировал Ik4r - 9.09.2014 - 08:44

Вы несколько поколений отсталыми от жизни назвали, только по-тому, что нам закон божий в школе не преподавали ? А мне дается наоборот , что с нынешней системой образования наши дети становятся все менее образованными . И если на этом фоне принести в школу мракобесие, то можно откатиться куда-то в средние века.

Буддисты негодуют!)) а если честно то пох. Главное чтоб мне не мешали (так говорил Будда)

я это к тому, что пример неудачный сам по себе.
ты мне привел пример про православного фанатика - охотно верю. И что из этого?
Есть куча примеров - атеистов, которые сходят с ума, наркоманы и тд. И что - делаем вывод, что все атеисты наркоманы? Нет конечно. Мой родной брат - атеист, я люблю его, считаю, что он лучше меня во многом.

Религия - как член. Если он у тебя есть - это нормально. Если ты гордишься тем, что он у тебя есть - это тоже нормально. Вот только не надо, блин, размахивать им у всех на виду. И уж тем более не надо силком запихивать его в детей.

Это ГЕНИАЛЬНО. Эту цитату нужно как то увековечить.

Вот ведь что выходит, те кто обвиняет религию в мракобесии< сами являются ещё большими мракобесами, если смотреть по комментам)) Пауки запутались в своей же паутине.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 9.09.2014 - 09:30

в корне не верное суждение
если уж на то пошло, то этот предмет должен вести человек не принадлежащий ни к одной из конфессий, иначе о какой объективности может идти речь
кроме того, зная квадратно-гнездовой способ мышления многих наших чиновников и преподавателей, детям кроме пушкина и и физики придется еще и псалмы с отченаш учить, что увеличит нагрузку
гнилая, короче, идея

Насчет преподавания православия в школе я простив. У меня пока нет детей, но когда будут,а мы этим активно занимаемся :), я буду против посещения моего ребенка уроков православия,я писала здесь,что я не крещенная и от этого не чувствую себя не комфортно, у меня муж крещенный, но и он против этого бреда. У моего племянника в классе, есть и русские, азербайджанцы, татары,армяне и не все из этих национальностей православные христиане, соответственно им на таких уроках делать нечего. Ребенок должен знать от чего произошли люди, как погибли динозавры, как создавалась планета Земля и т.д. но с точки зрения науки,а не то,что все создал бог и за эти следит. Кто из них потом вырастит - непонятно(. Вот я буду против таких уроков. Пусть лучше походит на уроки эстетики, больше толку будет. Тем более что в детских садах проводят занятия по эстетическому воспитанию и ничего плохого в этом нет.

Поподробнее расскажите про то отчего произошли люди, планета Земля, погибли динозавры. Эти теории ещё туманее, просто их знание позволяет выжить в этом мире и простым взглядом оценить мироздание, чтобы не задавать лишних вопросов. У нас сейчас нет думающих людей по этому и прогресс остановился, все значимые изобретения были сделаны в 19 веке и тогда же было объяснено многое из Библии, просто возобладали дарвинисты в результате долгих дискуссий и Дарвина пропихнули как официальную теорию. А ведь если задуматься то нам ничего не известно из природы Вселенной.

Вот-вот . Следовательно надо развивать науку, а не принимать сомнительные библейские догмы за истину.

и что же было объяснено из библии в 19 веке?

Смысл её развивать? Всё упёрлось в старые догмы, с таким развитием у нас через 100 лет будет айфон 120 и ничего более. Что нужно человеку сейчас? Бессмертие?Долголетие?

Добавлено в 10:01

Вопрос на вопрос? Ну ладно.. вот один из примеров.."демон Лапласа" — мысленный эксперимент, предложенный в 1814 году французским математиком Пьером-Симоном Лапласом, а также главный персонаж этого эксперимента — вымышленное разумное существо, способное, восприняв в любой данный момент вре­мени положение и скорость каждой частицы во Вселенной, узнавать её эволюцию как в будущем, так и в прошлом. Лаплас придумал это существо для наглядной демонстрации степени нашей неосведомленности и необходимости в статистическом описании некоторых реальных процессов в окружающем мире.

Детермини́зм (лат. determinare — определять, ограничивать) — учение о взаимосвязи и взаимообусловленности происходящих процессов и явлений, доктрина о всеобщей причинности.

Детерминизмом называют учение о том, что все происходящие в мире события, включая ход человеческой жизни, определены Богом (теологический детерминизм, или учение о предопределении), или явлениями природы (космологический детерминизм), или специально человеческой волей (антропологическо-этический детерминизм), для свободы которой, как и для ответственности, не остаётся места. В таком свете детерминизм может быть также определен как тезис, утверждающий, что имеется только одно, точно заданное, возможное будущее. Детерминизм может перейти, при неполном истолковании, в фатализм, а противоположностью детерминизма является индетерминизм.

Пьер-Симон Лаплас был приверженцем абсолютного детерминизма. Он постулировал, что если бы какое-нибудь разумное существо смогло узнать положения и скорости всех частиц в мире в некий момент, оно могло бы совершенно точно предсказать все события Вселенной. Такое гипотетическое существо впоследствии было названо демоном Лапласа.

На принципе детерминизма построена классическая физика, за исключением термодинамики и молекулярной физики. Обычно детерминизм не подразумевает выполнение обратимости времени, то есть частица не обязательно придёт в исходное состояние, если обратить время. Это происходит из-за того, что траектория не всегда однозначно определяется конечными условиями.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 9.09.2014 - 10:07

не надо лукавить, и, дергая из википедии цитаты, вырезать из них куски текста:

вот этот, "случайно" утерянный отрывок, относится к науке
а ваша цитата относится к области философии

в плане остановки прогресса пример:
техпроцесс в микроэлектронике за последние 35 лет:
1975 год - 3 мкм
2010 год - 0.022 мкм


Это сообщение отредактировал funidiot - 9.09.2014 - 10:26

Все теории философские, включая ОТО. Как вы объясните например теорию гравитации? Какая гравитация на уровне МКС например?

Добавлено в 10:30

Что это дало? Электроника 70-х до сих пор работает, а нынешняя за 3 года приходит в негодность.

Это все происки Безбожных Маркетологов, которые не боятся сгореть в "Гиене огненной"

Если считать тезис науки что вселенная бесконечна, правдой. тогда в ней есть бесконечное количество похожих на Землю планет, которые живущие не ней "люди" тоже называют "Землей". Более того в ней бесконечное число похожих на Землю планет на которых ваш двойник находится в прошлом или будущем. Но и это еще не все в ней бесконечное количество мест где не действуют привычные нам законы физики. И где то есть "рай и ад", и планеты которые стоят на 3-х китах и черепахе. Вот такая демагогия.

Какие ещё 3 кита и черепаха? Ещё Аристотель доказал, что Земля имеет форму шара.

Ааа .."демагогия" значит)) Возразить то нечего)

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 9.09.2014 - 11:28

А если вспомнить "кота Шредингера", то Вы, с одинаковой вероятностью можете оказаться живым или мертвым, мужчиной или женщиной, арабом, негром или китайцем, а может вообще и бесконечной кучей обезьян.
до тех пор пока я Вас не увижу

Это сообщение отредактировал Ik4r - 9.09.2014 - 11:45

Кроме того что тема православия даёт почву для высеров подобных этому , вреда в ней не вижу . Крестились люди и во время Советов , Гагарин дочь свою крестил . Дед мой крещёный прошёл финскую и Великую Отечественную . Воевал в Сталинграде и учавствовал в высадке на Днепре . Он для вас Православнутый ? Работая на заводе уже в мирное время был наверное единственным кто оттуда никогда ничего не тащщил . Бабка до сих пор расстраивается по этому поводу когда вспоминает о нем . Матерился и курил много .
Получается все кто тащил нас всё это время вверх , за всю историю - глупые? Родители которые куличи на пасху пекут , рождество тоже отменим и масленницу ?
Вместо этого я так понимаю предлагаются хелоуины и гамбургеры ? И до кучи байки о том что каждый третий выстрел был сделан американским порохом , а без высадки в Нормандии и ленд-лиза мы бы сдались?

Видимо это была частная инициатива преподавателя. В курс литературы это не входит

С обезьянами явно перебор, но неважно...
суть в том что создавая основы современной науки, многие великие люди основывались на учении о Боге, и если бы не было христианства, то незнай на какой ступени развития мы бы стояли сейчас. Человек с пустой душой ничего не создал бы, т.к не откуда было бы черпать вдохновение. Неважно что им руководило, учение Христа, поклонение Зевсу, Оссирису, шумерским божествам, но именно благодаря религии возникли государства и законы.
Отвергать религию сейчас это погрузится в хаос и безнравственность. Да она нуждается в реформах и должна быть осовременена, чтобы не воспринималась как архаичное течение. Думаю на Вселенском Соборе в 16 году решатся многие противоречия в православии.

В школе вообще не должно быть слова о религии, как о чём то разумном и имеющим какой-то иной смысл, кроме полного отупения. Мы защищаем детей от безобидной информации вроде методов самоубийств и реакций, по которым получают наркотики, но блять срать в головы религиозную хуйню это пожалуйте. Никакой терпимости к любым верованиям в школе прививаться не должно! Долой попов, спасай Россию!

А я думал, что все это из-за баб. Ну, стремление к совершенству, соперничество, чтоб самочка дала.


Добавлено в 12:45

Я отверг религию, но не погряз в хаосе и не растерял нравственных ценностей. Что я сделал не так?
Мало того, отвернувшись от церкви, отринув Христа и его папашу, я почувствовал себя как-то чище, светлее что ли, мне теперь не приходится врать и лицемерить.
Да, я ужасный человек, а чего вы ждали от вероотступника?


Это сообщение отредактировал oziris - 9.09.2014 - 12:50

Бабы были никто в древнем мире и являлись собственностью мужа, поэтому пресмыкаться перед ними не было смысла и к тому же заранее с малых лет обручали, так что особого выбора не было. Браки заключались для скрепления союза или по расчёту.

Ютуб мне подсказывает что вокруг творится хаос, когда ученики киздят учителя или бабушку, раньше это было немыслимым поступком, теперь сплошь и рядом. Люди стали бездушны и готовы до смерти запинать слабого сами того не осознавая зачем.

Вы что то говорили вроде что нашли новых богов?

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 9.09.2014 - 12:59