В России,возможно,примут новую Конституцию

в случае принятие этого бреда-еще одно доказательство разнонаправленности внешней и внутренней политики: мы такие хорошие, международное право на внешней арене поддерживаем, а в своем доме что хотим то и делаем-и срать на народ, и в этом случае все потуги и речи чуркина в оон не будут иметь никакой государственно-правовой поддержки дома.
пункт про идеологию-продолжение эпопеи про неоскорбление чувств верующих: все идет к принятию госрелигии или другой подобной муйни.
короче говоря-я против. референдум нам не поможет, тк подавляющее большинство народонаселения все равно не читали и не читают.

О том же сразу подумал.
Оброком пахнет.Не гонялся бы ты поп за дешевизной©

я "ЗА" предложенные изменения в конституции.
но, есть детали:
1. Изменения только демократическим путем, т.е. с проведением референдума.
2. Новые поправки должны обозначить вектор развития государства, в т.ч. в области геополитики и русскоговорящих людей за рубежом.
3. Основной закон должен максимально обеспечивать суверенитет и независимость государства с возможностью его существования даже в режиме полной изоляции.
4. Защитить граждан от возможного произвола с стороны власти и защитить его права неким независимым судебным органом, не находящимся под контролем потенциального противника. (или создать такой орган, допустим в рамках БРИКС или ТС)

Учитывая тенденции для Москвы особый статус будет.

Пиздец, просто пиздец. Особенно порадовали пункты про идеологию и то, что члены этого совет неприкосновенность получают

Удивительный народ на ЯПе. Я уже года полтора как периодически пишу вам о суверенитете российском. Хотя живу в Украине. Несколько тем про Федорова писал, их топили со словами:"Галимый единорос, Навальный наше всё". Все посты минусили. А тут дошло наконец то, что я вам полтора года пытаюсь донести. Ну вы и слоупоки.

Перечитайте внимательно. Потом еще раз. И осознайте, что вы фашист.

Добавлено в 10:12

Блять, объясните мне, что такое геополитика?

а вам не нравится? А вы при нем жили? Или солженицына начитались?

Просто раньше здесь был рассадник офисных обожателей навального и ко, я сам был читателем ЯПа давно, но зарегался как раз с тем что был не согласен с либероидами и меня минусили жестоко

Это сообщение отредактировал жульбан - 6.08.2014 - 10:24

то и пишу
оспорьте? только без упований на "киселев тиви" с одной стороны или "независимые опросы" с другой ;

с bamaboy соглашусь в этих пунктах...

2. Новые поправки должны обозначить вектор развития государства, в т.ч. в области геополитики и русскоговорящих людей за рубежом.
3. Основной закон должен максимально обеспечивать суверенитет и независимость государства с возможностью его существования даже в режиме полной изоляции.
4. Защитить граждан от возможного произвола с стороны власти и защитить его права неким независимым судебным органом, не находящимся под контролем потенциального противника. (или создать такой орган, допустим в рамках БРИКС или ТС)

почему с первым несогласен уже писал на предыдущей странице.

а вот с идеей суда под эгидой брикс соглашусь особенно. хотя на мой взгляд идея такая слишком трудновыполнима и слишком затратна пока, хотя и сулит хорошие политические дивиденты участникам. спч в рамках ТС слишком мало все таки, ибо ТС воспринимается как чисто российский проект.

В пылу борьбы с врагами эти идиоты уже начинают друг друга обвинять.

Порой кажется, что этой стране Сталинской "монархии" ооой как не хватает....

Депутат никакой. один пафос и словоблудие

Да странно как-то — даже за уши сложно притянуть пункт про идеологию и дело юкоса. Это похоже на попытку протолкнуть нужные изменения под шумок.

А в чем зло от Центробанка? Почему его надо убрать из текста? Поясните пожалуйста.

Это сообщение отредактировал kotemanul - 6.08.2014 - 10:30

Парадокс в том, что такие законопроекты проходят как по маслу.

Вы "ЗА" ущемление своих прав?

Про 146% слышали?

Конституция никак не определяет вектор развития государства. Это основополагающий документ, закрепляющий основные принципы его существования, а вектор развития может меняться в зависимости от условий, которые могут меняться каждый год, так что каждый год Конституцию менять?

Конституция никак не обеспечивает суверенитет. Его обеспечивает военная мощь, политическая воля руководства и легитимность этого руководства перед народом, а также экономическая самостоятельность страны.

У нас уже есть суды, формально независимые, но представляющие собой классический "одобрямс" всему что скажет царь. Хотите еще один такой же орган создать? Единственным эффектом от этого станет лишняя нагрузка на бюджет.

Это сообщение отредактировал T80Ivan - 6.08.2014 - 10:32

Да какой там шумок,пропихнут что захотят.

В противной Америке конституции 250 лет и лишь 26 поправок. И как то живут. У нас каждый "гарант" под себя новую писал. Или мордовал её поправками. А федоров это вообще - патология.

мы никакой разницы не ощутим.
конституция сама по себе-мы сами по себе.

тебя и щас минусят жестоко

Это сообщение отредактировал DODGE - 6.08.2014 - 10:39

Иди лизать пукену задницу нашист херов

Я тоже написал новый вариант конституции!
Конституция РФ
Статья 1
Наш Царь есть представитель воли Божией, а не народной. Его воля священна для нас, как воля Помазанника Божия; мы любим его потому, что любим Бога. Славу же и благоденствие дарует нам Царь, мы принимаем это от него как Милость Божию. Постигает ли нас бесславие и бедствие, мы переносим их с кротостью и смирением, как казнь небесную за наши беззакония и некогда не изменим в любви и преданности Царю.
Конец

Не совсем так - конституцию переписывают постоянно. Вполне вероятно, что ее извратят по последнему слову пидораса федорова и "ебимой роисси" - эта партия лижет пукену особенно усердно

Добавлено в 10:42

Еще церковную десятину надо прописать в конституцию, а то счас попы получают халяву без закона

пойдет
один хуй ее никто не читает судя по этой ветке

я вообще в шоке от тупизны отдельных кремлеботов несущих какую то бессвязную хуйню про права РФ в мире и внешней политике привязывая их к Конституции

либо все ебанулись и не понимают что Конституция РФ это основа основ для РФ и народа ее населяющего - а никак не регламент для каких то ФРС США

либо все просто ебанулись ...

Судя по всему, ты ее тоже не читал, особенно в части верховенства международных законов. Пэтому и не понимаешь