Дейли мейл о свадьбе Моторолы))), Так приходит слава земная..

По моему Валерия Ильинична реинкарнировалась в Noname100.

Такие мрази как ты этих девок и брили. Когда враг кругом - сидите, очко руками прикрываете. А как безопасно становится - бежите с женщинами воевать. Тьфу.

Французы воевали, кто сказал что они не воевали, а то что они не захотели всю страну положить на алтарь победы это их решение

А с чего ты решил что осталась бы Англия и другие государства ? Что было бы с кем делить все это? Существовала Директива №32 (гугл в помощь) после победы на восточном фронте миллионы обстрелянных солдат вермахта ( в отличии от Американских солдат ) должны были переправится в северную Америку на всех имеющихся плавсредствах и занять там пладздарм что бы в последствии разгромить США на их территории (так же не забываем про воюющую со штатами Японию а так же Италию ну конечно верных Бандеровцев и прочих прибалто-фашистов) на тот момент у штатов был только флот сильный а армия говно (по сравнению конечно с Немецкой ) . Англию вообще в расчет можно было не брать - если бы освободились войска с восточных фронтов ее бы смели как и Францию в течении 1 месяца или взяли в жёсткую блокаду . Конечно на вопрос кто бы победил однозначно ответить сейчас нельзя но что у Германии шанс был довольно большой это точно все зависело бы от организации производств снабжения в бывшей Европе и СССР.

Так вот : все выше перечисленное - это факты не раз обмусоленные историками различных стран а тот планчик что родился в вашей голове (а скорее был прочитан в какой ни будь "умной" Западно Европейской книге) не выдерживает даже малейшей критики, взять хотя бы это "аннексированы Британской Империей" что они там на хрен могли аннексировать сидя на своем острове практический в блокаде а после поражения СССР и от США бы их обрубили.
Так что грош тебе цена как историку.

Это сообщение отредактировал Reagent - 12.07.2014 - 19:28

При не уничтоженном Английском флоте, при не уничтоженном американском, при колоссальном превосходстве американской экономики, что эсминцы выпускала как сосиски, при полной невозможности на тот момент бомбежки индустриальных центров США. Ну ну. На всех имеющихся средствах это как? На речных трамвайчиках? Это было бы опиздюливание почище того что произошло в 1580 году с Испанцами. Британская империя включала в себя Индию и англичане в 19 веке серьезно опасались что русские вторгнуться в афганистан, естественно при таком развити событий Британцы постарались бы обезопасить жемчужину короны посредством подчинения средней Азии. К тому же почему забывают про политические реалии. Про нежелание Гитлера воевать с Британцами вообще. как думаете почему произошло такое явление как странная война?

Добавлено в 19:51
К тому же почему забыли атомную бомбу? Насколько Я знаю первичной целью была Германия

Добавлено в 20:07
Вот как обычно посрались и не к чему не пришли

Ну во первых колоссальное превосходство США было бы нивелировано всей экономикой Европы(не забываем что она сдалась практический без боя) и остатками СССР .Вопрос существования Английского флота решился бы очень быстро при падении СССР, единственно серьезная проблема Флот Американский но опять же без баз в Европе и с учетом войны с Японией его возможности бы ли бы ограничены, на счет речных трамвайчиков - да все что могло пересечь Атлантику. С учетом положения самой Англии то ее колонии в Азии и Индии долго бы не устояли а поднять народы этих стран(считающих англичан оккупантами) на борьбу с Германией они бы не в коей мере не смогли скорее наоборот там начались бы народные восстания. На счет политических реалий и не желания Гитлера воевать с Англией ты что то путаешь, Гитлер мечтал стереть Англию с лица земли , а понятие "странная война" - это как раз нежелание Англии и Франции воевать с Гитлером как раз потому что именно эти две страны позволили Гитлеру восстановить экономику и поставить ее на военные рельсы после поражения в 1 мировой войне не смотря на Версальский мирный договор и сделано это было для того чтобы направить всю эту мощь на восток в ненавистный СССР , ради этого они пожертвовали Чехословакией и Польшей в последствии, но джин вырвался из бутылки и сожрал своих хозяев не смотря на линию Мажино на которую они так надеялись.
Еще раз повторяю тебе , если ты действительно историк то изучай исторические документы , мемуары и книги современников тех лет и анализируй все это. Современные опусы в большинстве своем просто гипотетические предположения.

На тот момент атомная бомба была чисто устрашающим фактором поскольку промышленность США не смогла бы воспроизвести хоть мало мальски серьезное количество таких бомб что бы причинить серьезный ущерб Германии (на тот момент снести 1-2-3 города проблему бы не решило ) Достаточное количество бомб для бомбардировок американцы смогли выпускать к концу 40 годов все выше описываемые события произошли бы в середине 40 , так же думаем о средствах доставки заряда на тот момент это только самолет - Гитлер побеждает СССР - больше в Европе и Азии у него противников нет, про Англию я писал , Вопрос откуда лететь бомбардировщикам? С США? Они так далеко не летали в то время.

Это сообщение отредактировал Reagent - 12.07.2014 - 20:28

просто он считает, как можно усомнится в правильности мнения нонейма из украшки?