Вы считаете библию самым объективным и НЕабстрактным источником информации , из которого можно брать какие то определения и формулировки, или вы так сливаетесь?
Вот и затык. Я же с самого начала говорил, что нельзя говорить с людьми не зная определения слов, которые они употребляют. Опять гадаешь, что я считаю. Я не считаю - я беру эти формулировки, моё же отношение к ним Вы можете только угадать. У меня есть знания и чёткое понимание предмета спора, Вы же пытаетесь угадать, что написано в Библии.
Вот и затык. Я же с самого начала говорил, что нельзя говорить с людьми не зная определения слов, которые они употребляют. Опять гадаешь, что я считаю. Я не считаю - я беру эти формулировки, моё же отношение к ним Вы можете только угадать. У меня есть знания и чёткое понимание предмета спора, Вы же пытаетесь угадать, что написано в Библии.
Да мне насрать на библию.
Мы начали с принципа божественности и философии познания. Причём тут библия? Если вы черпаете это оттуда - то всё только подтверждается - библией можно только в сортирах подтиратся.
Любовь- бог, бог-любовь. А почему Бог не вселенское зло, а вселеснкое зло - это Бог?
Я дал вам вполне общепризнаное понимание Бога, как принципиально непознаваемой нами части вселенной/сверхвселенной.
Эмоции - атавизм, химия и иллюзия/особенности восприятия.
Это сообщение отредактировал prodromolu - 25 мая 2012 в 01:05
prodromolu Имеет право на существование... занятно. Тогда почему не имеет право на существование Бога, как высший разум, создавший все из ничего? Земеть, не религия, а именно Бог.
И в случае с Богом, и в случае с той же интуицией - их существование не может ни подтвердить, ни опровергнуть никто. Тогда почему существование одного ты допускаешь, а существование второго нет?
Это сообщение отредактировал paag5 - 25 мая 2012 в 01:13
Христианство говорит, что Бог - есть любовь, так что ваше ОБЩЕПРИЗНАННОЕ оно не признавало. Методы познания Бога оно даёт, но ты не читал же.
Христианство может говорить что угодно. Бог есть любовь это не определение - это манипулирующая абстракция. Инфо вирус. Каждый воспринимает эту абстракцию так, как он хочет её восринимать. Стоит изменить значение абстракции и Бог будет насильником , маньяком , ублюдком. Кем угодно. Так что мнение христиан вообще не учитывается . Они больные люди.
Какой метод познания Бога оно даёт? Ну, кроме чувственного и аналитического?
prodromolu Имеет право на существование... занятно. Тогда почему не имеет право на существование Бога, как высший разум, создавший все из ничего? Земеть, не религия, а именно Бог.
И в случае с Богом, и в случае с той же интуицией - их существование не может ни подтвердить, ни опровергнуть никто. Тогда почему существование одного ты допускаешь, а существование второго нет?
Почему же - имеет право. Причём тут Бог? Или это такое имя у него? Другой вопрос встаёт тогда - кто создал того, кто создал всё. И что было бы - если бы ничего не былобы- даже Бога
Вы не можете подтвердить. Вы можете обосновано предполагать. И в этом нет противоречий. Противоречия появляются тогда, когда люди начинаю наделять Бога дополнительными свойствами в виде любви( шо за?) , прощения, наказания итп. Как только вы начинаете "верить" в такие "дополнения - вы становитесь больным религиозным фанатиком и вас надо дердать в палате для буйных.
Добавлено в 01:23
Цитата (Всезнающий @ 25.05.2012 - 02:16)
С точки зрения христианства определение.
Ну вот тут и начинается религиозный ЗАтык, именно изза которого и начинались - инквизиции, уничтожения староверов, становление огнём и мечём, войны и джихады.
Определение не может основываться на абстракциях, которые воспринимаются каждым человеком по разному. Это не определение , а метод манипуляции быдлом.
Это сообщение отредактировал prodromolu - 25 мая 2012 в 01:23
Религия не даёт определений - только манипулирующие абстракции. Типа любовь, прощение, покаяние и прочий лживый бред.
С точки зрения науки да. С точки зрения религии нет. Ты можешь понять, что есть разные точки зрения или слишком сложно для тебя? ЕСТЬ РАЗНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ. РАЗНЫЕ!
Религия не даёт определений - только манипулирующие абстракции. Типа любовь, прощение, покаяние и прочий лживый бред.
С точки зрения науки да. С точки зрения религии нет. Ты можешь понять, что есть разные точки зрения или слишком сложно для тебя? ЕСТЬ РАЗНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ. РАЗНЫЕ!
Есть разные методы познания. Точки зрения разные, но каждая обладает определённой степенью объективности. Любовь - абсолютно необъектиное понятие.
А с точки зрения необъективного понимания могут размышлять только шизанутые фанатики. Но точка зрения такая есть! Никто не спорит по этому поводу.
Дайте определение любви - может тогда вы сможете дать определения Богу (для меня - будте так добры) , если он таки является её проявлением или аналогом с вашей точки зрения.
Религия не даёт определений - только манипулирующие абстракции. Типа любовь, прощение, покаяние и прочий лживый бред.
С точки зрения науки да. С точки зрения религии нет. Ты можешь понять, что есть разные точки зрения или слишком сложно для тебя? ЕСТЬ РАЗНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ. РАЗНЫЕ!
Есть разные методы познания. Точки зрения разные, но каждая обладает определённой степенью объективности. Любовь - абсолютно необъектиное понятие.
А с точки зрения необъективного понимания могут размышлять только шизанутые фанатики. Но точка зрения такая есть! Никто не спорит по этому поводу.
Дайте определение любви - может тогда вы сможете дать определения Богу (для меня - будте так добры) , если он таки является её проявлением или аналогом с вашей точки зрения.
В состоянии влюбленности в мозгу человека протекают реакции,аналогичные реакциям при приеме морфия... Не для срача сказал, просто факт.
Религия не даёт определений - только манипулирующие абстракции. Типа любовь, прощение, покаяние и прочий лживый бред.
С точки зрения науки да. С точки зрения религии нет. Ты можешь понять, что есть разные точки зрения или слишком сложно для тебя? ЕСТЬ РАЗНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ. РАЗНЫЕ!
Разговор двух теологов. Оба - верят. Не сходятся лишь в нюансах, но это - незначительные мелочи, правда?
Это сообщение отредактировал radon - 25 мая 2012 в 06:42
Приближался праздник Пасхи. Иисус Христос пришел на праздник в Иерусалим. Войдя в храм, Он увидел в Нем большой беспорядок: там продавали волов, овец и голубей, и сидели за столами меновщики денег. Мычание волов, блеяние овец, говор людей, споры о цене, звон монет - все это делало храм больше похожим, на базар, чем на дом Божий.
Иисус Христос, сделав из веревок бич, выгнал из храма всех торговцев с их животными. Столы меновщиков опрокинул и деньги их рассыпал. И сказал продающим голубей: "возьмите это отсюда, и дом Отца Моего не делайте домом торговли". Никто не посмел ослушаться Иисуса.
Из Библии. Во всех четырех Евангелиях (от Матфея, гл. 21, ст. 12; от Марка, гл. 11,-ст. 15; от Луки, гл. 19, ст. 45; от Иоанна, гл. 2, ст. 14—15)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Я же с самого начала говорил, что нельзя говорить с людьми не зная определения слов, которые они употребляют. Опять гадаешь, что я считаю. Я не считаю - я беру эти формулировки, моё же отношение к ним Вы можете только угадать. У меня есть знания и чёткое понимание предмета спора, Вы же пытаетесь угадать, что написано в Библии.
yaplakal.com