Скандальный герой мемного видео «Ты кому сигналишь, дядя?» насмерть сбил человека под Екатеринбургом

То есть выбраковка природная лишний раз подтвердила, что если с молодых лет погань, то с годами она не меняется.

Цитата (Tormund18 @ 09.07.2026 - 18:17)

Черт ебаный, допрыгался гнида.

Ну как так?! Прежде, чем такой уёбок допрыгается, обязательно нужно пожертвовать чьей-то жизнью🤔
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Утилизировали бы долбоеба раньше, люди бы не пострадали.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Этого следовало ожидать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (eshorets @ 09.07.2026 - 18:19)

Это животное ещё живое?!Я думал как минимум на киче допизделся,а оно вышло оказывается и дальше барагозит.Доигрался хер на скрипке,испугался он ссука!

На киче за такой базар и спросить могут
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не надо разговаривать, увидел пистолет смело сбивай, было со мной такое, ментов вызвал одобрили, сказали, что всё правильно сделал
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не долго музыка играла,
Не долго фраер танцевал
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (bishop66 @ 9 июл 2026 в 18:18)

Ну Игорек с малых лет на зону хотел Даже был там Наверное вором в законе будет Он же конченный

Только судам пох. Они его раз за разом через пару лет отпускать будут, пока он не убьет ещё несколько человек! Гребаная система!

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 9 июл 2026 в 18:18)

Цитата (Tormund18 @ 9 июл 2026 в 18:17) Черт ебаный, допрыгался нехороший человек. А что "допрыгался"? Если пьяным не пойман, испугом отделается, - у нас законы гуманные, депутаты под себя принимали. Вот сбитого парня жаль.

Это точно! Пид..ы ничего полезного именно для народа и не сделают. Потому таких упырей на дорогах дофина!

Цитата (ValeDer @ 9 июл 2026 в 18:45)

Еще одно подтверждение тому, что подобное говно надо убивать после первого же выпада.

Поддержу
Таких проще сразу... в колодец

Цитата

В 2022-м Новоселову пришла повестка из военкомата. Он сказал, что не хочет в армию и предпочтет сесть в тюрьму, потому что чувствует себя там как рыба в воде.

© via

нахуа неизлечимого выпускают? Этого уёбка давно нужно закрыть

У штурмов скоро будет пополнение...

Что то у них там с Новосёловыми какие-то сложности.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бля, этот биомусор все еще жив. Давно бы его отправили на передок в штурма на утилизацию, мож бы хоть какую то пользу принес обществу. С него один хрен ничего путного и полезного уже не будет

А по первому делу разве его не закрывали.?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (куаркот @ 9 июл 2026 в 18:19)

Говном был, говном прославился, как говно и подохнет

На последнее в реалиях России останется только уповать...

Вот как удивительно, ведь до сих пор этого уëбка не ëбнули, извините за тавтологию, ни бандиты на зоне, на которых уповают многие верующие в справедливость "братвы", ни "доблестные" органы, ни местные Ворошиловские диванные стрелки...

Пысы2. Друзья, ну, одумайтесь вы с этими "штурмами"... Кого вы собрались " штурмовать"? Может, в своей безмозглой коробке порядок навести?
Это сообщение отредактировал downtown - 9 июл 2026 в 23:54

Цитата (victor812 @ 9 июл 2026 в 20:33)

Цитата (Свояк @ 09.07.2026 - 19:10) А какая разница пьяный или свалил? 264 УК https://www.consultant.ru/document/cons_doc...afdfb15ebb4046/ 4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно: а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения; б) сопряжено с оставлением места его совершения; в) совершено лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Как у Ефремова. Это работает, если есть доказанная вина. Например, он сбил человека на пешеходном переходе, или на встречке. Тогда - да, будет работать 264я статья. А если докажут, что он не при делах, реально не видел пешехода, который шел по правой стороне дороги ( не навстречу транспорту), и при этом не нарушил ПДД - то и 264 будет мимо

Ты всерьез полагаешь, что нарушения у сбившего не найдут?

Трус обыкновенный. И толпой на человека погнал, а когда нужно ответить за поступок трусливо смотался...

да убейте вы его уже нахуй ломом

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 9 июл 2026 в 19:57)

Цитата (Свояк @ 9 июл 2026 в 19:46) Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 9 июл 2026 в 19:41) Цитата (Свояк @ 9 июл 2026 в 19:33) Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 9 июл 2026 в 19:23) Наказание определяет судья по совокупности обстоятельств и представленных доказательств. Иначе там никакой вилки не было бы. Вы же из себя юристов корчите - и таких вещей не знаете? Что нужно знать? Естественно судья определяет наказание. В пределах вилки. Но вилка эта прописана в 4 части 264 статьи УК. Или его по какой-то другой статье судить будут? И как это доказывает, что оставление места ДТП и состояние опьянения квалифицируются как равнозначные и наказываются абсолютно одинаково? Да потому что квалифицируются по одной и той же части одной и той же статьи. Ты полагаешь, что в нашем случае судья ему 5 лет назначит, а был бы он пьяным, то назначил бы 8? Так что ли? Представь себе, да, такое возможно, более того, это справедливо, ибо пьяный за рулем - это уже потенциальный убийца. Тыжюрист, ты п.1. ст. 6 УК РФ хоть раз в жизни читал? А п.1.1 ст 63 - там прямо сказано, что судья может признать состояние опьянения не просто обстоятельством совершения преступления (как в 264 п.4), но отягчающим обстоятельством, т.е. оно прямо влияет на строгость наказания

Да что за бред ты несешь?

Складывается впечатление, что ты троллишь.

Как может судья признать опьянение в случае причинения смерти на дороге отягчающим обстоятельством? Оно и так УЖЕ отягчающее. Если его не было - не было бы 4 части. 63.1.1 судья применил бы если бы обвинение было бы по 109 например.

Как может нарушаться принцип справедливости? Именно для справедливости и добавили в 2022 году в четные части 264 статьи эти самые отягчающие обстоятетельства. И теперь их стало три.

Неужели не понятно, что при причинении смерти на дороге все эти три отягчающих обстоятельств ОДИНАКОВЫЕ.
Что опьянение приводит к тому, что водителя судят по 4 части.
Что отсутствие права управления приводит к тому же.
Что покидание места ДТП опять же приводит к этой же статье.

Наказание для нашего "героя" (если следствие найдет у него нарушение правил) будет точно таким же если бы он не свалил, но у него обнаружили бы опьянение.

этот ебанутый долбодятел неизлечим, дайте ему уже ПЖ... хули толку. вышел - пара месяцев/года - снова сел. Сколь у него ходок то уже ? вроде как 5-я пошла...

Чистейший биомусор

Цитата (bonzaize @ 9 июл 2026 в 18:22)

дебил пришел к закономерному итогу....правда ушлепок человека убил.

Ну , честно говоря , этот человек , возможно , тоже был странным . Три раза я такие экземпляры объезжал в последний момент , к счастью . Вывалить на дорогу в темноте и переть , как танк , это надо догадаться .
В свете сказанного , даже не знаю , как относиться к реальному ушлёпку

А , вспомнил . Ещё - обьезжал зимней ночью чудака , срущего строго на осевой Рогачёвского шоссе .
Это сообщение отредактировал Вольфрамыч - 10 июл 2026 в 01:03

Цитата (Свояк @ 10 июл 2026 в 00:08)

Ты всерьез полагаешь, что нарушения у сбившего не найдут?

Как минимум - два очевидных . Сокрытие с места ДТП и неоказание помощи .

Таких нужно в штурмовики брать
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Вольфрамыч @ 10 июл 2026 в 00:58)

Цитата (Свояк @ 10 июл 2026 в 00:08) Ты всерьез полагаешь, что нарушения у сбившего не найдут? Как минимум - два очевидных . Сокрытие с места ДТП и неоказание помощи .

Я имел в виду нарушение правил, повлекшее причинение смерти. Чтобы можно было обвинять по 264 статье.