На то и расчет может.. Сначала отсидят немного, потом у знакомых, потом посуду мыть или грузчиком в магазине, квартирку снимешь — и приехали. А там — куда кривая американской мечты выведет.
Какой расчет? После отсидки сразу автоматическая депортация. Из тюрьмы их будут забирать агенты ICE (Иммиграционная и таможенная служба) отдела ERO (Enforcement and Removal Operations). Шансы остаться в США нулевые...
Преступление без применения насилия и без кражи или уничтожения имущества, получат условный срок с общественными работами либо в худшем случае посидят полгода для урока, плюс штраф.
Зато хайпа на годы.
Условно досрочно выйдут через месяц. А если серьёзно - признают вину, покаятся, заплатят штраф и получат условку.
Мне нравится как в США накручивают на статью: не законное проникновение, нахождение на территории без разрешения. Это блядь не одно и тоже? Можно ли проникнуть не законо и находиться с разрешения владельца? Это как ношение оружия, хранение оружия, троганье оружие, смотрения оружия, нюханья оружия. Это уже 5 пунктов обвинения ;)
Когда ты проходишь через дверь - это проникновение Когда ты находишься там за дверью - это уже нахождение на территории ))) Разные действия и разные статьи
Интересно конечно чем закончится но думаю судья не будет прям злой
Да там весьма вероятно только 2/6 будет доказано. Прокурорские написали все возможное в иске. Времени между событием и иском прошло явно мало, так что железобетонно доказательства явно не разбирались. А если еще и таблички вроде "employees only" на двери, через которую они проникли, не окажется, то и вовсе может выйти "Рафик неуиновный". Здание ведь в целом открыто для публики. Типа случайно не туда свернули.
В продолжении Он ей там предложение сделал, романтик блин Ангелина Николау и Иван Кузнецов, известные по документальному фильму Netflix Skywalkers: A Love Story, в среду смогли обойти охрану здания и поднялись на вершину высотки. На шпиле пара развернула баннер, после чего мужчина сделал девушке предложение.
Спустя примерно полтора часа после того, как неизвестных заметили на верхней части здания, сотрудники полиции задержали обоих. По данным правоохранителей, они не оказывали сопротивления.
Как сообщает ABC, 33-летней Ангелине Николау и 32-летнему Ивану Кузнецову вменили: кражу со взломом, создание угрозы жизни и здоровью, умышленное причинение вреда имуществу, незаконное проникновение на чужую территорию, нарушение местного закона, незаконное вмешательство в чужие дела, хулиганство и хранение инструментов для взлома. via
медийность так же монетизируема их фото, вот как сейчас в посте, во множестве СМИ по всему миру им сейчас главное не упустить этот момент и через адвокатов дать максимальное количество интервью различным таблоидам
К малахову надо... а блядь, это же в США... там теперь не скоро получится долбоебам попиздеть на камеру. Этоьжьне Русь и шурыгина
Ну что-нибудь конечно впаяют. Конечно всю историю с подробностями не знаю, но попробуем по пунктам
предъявили восемь обвинений: незаконное проникновение в здание - ну если они вошли способом, отличным от простого входа через дверь, то да. А если там было открыто и просто на шару зашли как посетители - то не прокатить
умышленное повреждение имущества - а они что-нибудь повредили? Ну тогда возместить ущерб в соответствующем размере. А если просто испачкали охраннику штаны изнутри - это не считается.
пребывание на чужой территории без разрешения владельца - а на объекте предусмотрен пропускной режим? Или там все-таки свободное посещение для посетителей? Если второе, то тоже не прокатит.
нарушение местного закона - тут нужны конкретные подробности, какого именно закона.
преступное вмешательство в работу систем, сетей или коммуникаций - а они вмешивались в работу чего-то? Или просто вылезли на крышу? тоже под вопросом.
нарушение общественного порядка - тут надо подробностей, какие пункты чего именно нарушили, где этот "общественный порядок" написан и какое за это предусмотрено наказание.
безрассудное создание угрозы безопасности - а они создали кому-нибудь угрозу безопасности, кроме как самим себе?
и владение инструментами для взлома - а что, там инструментами владеть незаконно? а то мне кажется, топор и фомка - вполне законные инструменты, если ими именно что владеть, а не применять по назначению. А вот за применение уже другая статья с другой формулировкой должна быть.
В общем при любом раскладе должен суд разбираться по каждому пункту. И адвоката им не такого, как Пашаев
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
3 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com