Юридический комитет парламента Грузии принял законопроект «об иноагентах» в третьем чтении

Ах ты тролляка! переиграл кастрюлек! :)
теперь им сливаться некуда :)

Поменяй на Байдена, Грузию на Уркаину и вуаля...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Наивный, в России по хую откуда ты и что получаешь, а под этот фашистский закон попадают все кто не угоден власти. Думаешь в Грузии будет иначе?

ЯПовским лохам пиздеть дело не хитрое.. Хули с колхозников возьмешь..
В Грузии пророссийский олигархат протолкнул российскую версию закона по которому затыкают рты и садят многих нормальных людей в РФ.. И эта версия не имеет ничего общего с американской..

Это сообщение отредактировал Kai71 - 14.05.2024 - 11:06

Что вуаля? Хоть уменяйся но законы разные и преследуют разные цели..


https://www.dw.com/ru/inoagent-v-rossii-i-v...nica/a-41463778

На первый взгляд, в американском и российском законах много схожих положений. Например, регистрация в министерстве юстиции и необходимость предоставлять отчеты. Правда, американский Минюст требует предоставлять сведения о поступивших на счета средствах и расходах раз в полгода, российский - раз в квартал. Помимо этого, в России "иноагентов" обязывают проводить ежегодный аудит, и каждые полгода публиковать отчет о деятельности.

Карикатура Сергея ЁлкинаКарикатура Сергея Ёлкина
Карикатура Сергея Ёлкина
В американском законе есть и более строгие правила: предоставлять, например, копии информационных материалов не позднее, чем через 48 часов после их распространения. FARA требует маркировать пропагандистскую информацию, которая в законе называется "информационные материалы". Но на практике эти правила не применяются, о чем свидетельствуют и выводы инспектора Минюста, сделанные в 2016 году.

Вопреки утверждениям российской стороны, раскрытия иной информации, такой, например, как личные данные сотрудников вместе с адресами, американский закон не требует.

Есть существенные различия между российским и американским законами. Критерием для причисления к иностранным агентам в США является то, что физическое лицо или организация напрямую управляется или контролируется иностранным правительством или организацией. В России же для получения этого статуса достаточно всего лишь получить зарубежный грант. В случае со СМИ критерий столь же общий: финансирование из иностранных источников. Это позволяет причислить к "иностранным агентам" потенциально любое СМИ, вопреки устным заверениям российских законодателей.

Наконец, главное различие в том, что регистрация по американскому закону не несет за собой ограничений в деятельности. Тогда как Минюст РФ еще до вступления закона в силу предупредил ряд американских СМИ о "возможном ограничении деятельности" в России.

Преступление и наказание
В теории тем, кто получил в США статус "иностранный агент" и не зарегистрировался, грозит до пяти лет тюрьмы и штраф в размере до 10 тысяч долларов. Каждое из двух наказаний может применяться и отдельно друг от друга.

Но правоприменение в последние 50 лет было более чем редким: только 7 случаев, согласно отчету инспектора Минюста США, было доведено до суда, и лишь однажды с 1966 года был вынесен приговор в рамках нарушения закона об "иностранных агентах". В списке FARA находится в настоящий момент 413 организаций и частных лиц.

В России появление закона привело к закрытию целого ряда неправительственных организаций, стало поводом для дискриминации как самих НКО, попавших в список "иностранных агентов", так и их сотрудников. Многие, получив штрафы за отказ регистрироваться в качестве "иноагентов", до сих пор оспаривают решение Минюста РФ в судах. Российский Минюст сейчас считает 87 НКО "иностранными агентами".

Уголовные наказания по закону об "иностранных агентах" не выносились, хотя прецедент - преследование ростовской правозащитницы Валентины Череватенко - удалось предотвратить только под международным давлением, в том числе и со стороны ФРГ.

Даже не запрещающий.
Просто потребуется платить подоходный с тех денег. Сделать счет прозрачным (от кого и за что, куда потратил).
Ну и не быть государственным чиновником высокого уровня или депутатом.
Всё.

Ты тупой или прикидываешься ?

"Ничего общего"? Т.е. вы хотите сказать, что в США закон наоборот? Например там получающий иностранное финансирование сам должен добиваться статуса "иноагент"?

Это закон об ограничении иностранного влияния на внутренние дела в стране. Прямой аналог американского закона, принятого в 30х годах прошлого века и жестко соблюдаемого в Штатах. У нас такой же приняли несколько лет назад.
Суть: Если какая либо организация или лицо получает деньги на свою деятельность от зарубежных организаций, то она должна официально об этом заявлять, подробно о расходовании отчитываться перед государством, а кроме того имеет ряд ограничений на деятельность.

Иностранные агенты очень не любят вспоминать, что данный закон по сути американский. Американцы (и их подручные) последние 80 лет нагло лезли в дела других стран, разожгли десятки войн, создали с десяток террористических движений - Вахабиты, Аль Каеда, Талибы, Исламское государство, Боко Харам и прочие. И им данный закон весьма в деструктивной деятельности мешает. Потому грузинская "оппозиция" и бузит, что денег американских на это заброшено много.

Это сообщение отредактировал xli - 14.05.2024 - 11:43

Искренне поздравляю Грузию и нормальных её жителей. Так, глядишь, и пронесет, мимо украинского сценария...

Интересный многословный текст. Странно безконкретный. Обтекаем весьма, "пахнет" созданием впечатления.
Например про "критерий". В переводе закона так определено

В статье пишут про только под клнтролем, а в законе про контроль не на первом месте, до него идёт приказ и просьба. И круг очерчен точно "любое лицо", т.е. именно то, в чём упрекают российский закон - что можно любого подвести.

Зашел из вики по ссылке на закон, и поискал уже упомянутое в теме требование доказать что-то, мол в США надо доказать иноагентность, а в России - просто так "рисуют". Странно, но в законе США вот такой пункт есть

выделил болдом странный пункт - не могу прочесть иначе, как "можно не доказывать кто конкретно интересы продвигал". Т.е. достаточно просто зарубежного финансирования. То самое, чем пугают прочие страны - зарубежная бабушка внуку прислала денег, и его можно назвать иноагентом на основании перевода из заграницы - неважно кто, важно что заграница.


Далее в статье напор на редкость применения. Странный аргумент. Раз редко, значит совсем другой закон и другие цели? А объяснение что, например, другие страны реже влияют, чем США на них - отсюда и реже применение закона - не рассматривается.

Это сообщение отредактировал Polugut - 14.05.2024 - 12:10

Господи, вот же новость. Это даже не третье чтение ещё. А потом будет вето Зурабишвили, потом его преодоление.
"Люди" не против, против продажные бляди, которые получют деньги от всяких "неправительственных" иностранных организаций, продвигающих "демократию".
Последние организации, вместе с евро блядями и их американскими папиками очень даже против, потому что после принятия закона будет видно, что от России денег там никому не поступает, как они кричат на всех углах, а вот от демократий всяких, прямо вмешивающихся в политические процессы другой страны, наперекор международным законам, там будет ого-го. А демократии этого очень не хотят.
Ну а потом будет можно и винтики то подкрутить - ввести уголовку и прочие ништяки, на что я очень надеюсь. Сакартвело гаумарджос!

Много текста без разъяснения чем плох закон. Или хороший закон плохой дядя предложил и поэтому закон плохой? Странная логика

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы не убедительны. Для каких разных целей используются законы в РФ и США? РФ хочет понимать кого из деятелей купили Штаты, а Штаты хотят понимать кого купили РФ, в этом разница?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Логично же, учитывая, что Путин выкормыш американцев.

Просто возмущенные граждане ещё не врубились, что есть ценности капитализма. До сих мыслят остатками совкового мировоззрения.

Ну епт, что и требовалось доказать: ельципутинская Россия - это калька с США. Ну и Великобритании.

Ну у пидоров если оппозиция, то значит сразу ЛГБТ из Европы. А не то что проворовавшийся диктатор, всем немного надоел.

А можно поконкретнее, в чем именно состоят различия? Желательно по пунктам.

Если у них недвижка на западе, даже если запретят финансирование думаешь за кого будут топить политики? Вот у тебя в Европе дом, семья, счета в банках и ты начинаешь ссать против ветра? Да не будет никогда такого.

Это на Сырского с папой-мамой-наследством в России наезд сейчас был?

Представляешь, в разных, казалось бы, странах еще и даты наверняка для свадьбы любят красивые выбирать. Не иначе как тоже методичка.

Именно! Согласитесь - это большая разница