Не хочешь школу нормально закончить? В одном квадратном километре 1000000 квадратных метров.
Не понял чего ты доебался, я все знаю сколько где метров в километре и наоборот)) последнюю строчку новости прочитай, там так и написано как я сказал. Учитель))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
СТАС73 @ 20.05.2023 - 11:12) Американские ракеты стоят в Киеве. А не русские в Техасе. Так что с войной пришел запад. Россия тут обороняющаяся сторона.
Так Техас - территория США если что. Подскажите мне, запамятовал - а Киев к какому субъекту Российской Федерации относится? Вы ведь сравниваете Америку и Россию? При чем здесь Украина?
Украина на данный момент театр боевых действий между Нато и Россией. Последние международные документы,зафиксировавшие сферы влияния проводят границу по Берлину. Нато решило исправить силой эту границу и пододвинули ее к Белгороду и прибалтике. Агрессор очевиден. Раз договоренности нарушены и решает сила то нет никакой необходимости делать вид что Украина является чем то самостоятельным и договороспособным. Если американцы считают что имеют право размещать свои войска на территории Украины то русским тем более можно сделать так же.
Слушай, а ты вот ответь на такой вопрос для интереса: Допустим, всё реально делалось для того, чтобы нашу Родину натовскими базами окружить. Чтобы произошло если вот реально окружили, в т.ч. и на территории Украины?
А это к унылой лошади вопрос, почему внешняя политика РФ такова, что соседние страны, на перегонки, в НАТО вступают?
СТАС73 @ 20.05.2023 - 11:12) Американские ракеты стоят в Киеве. А не русские в Техасе. Так что с войной пришел запад. Россия тут обороняющаяся сторона.
Так Техас - территория США если что. Подскажите мне, запамятовал - а Киев к какому субъекту Российской Федерации относится? Вы ведь сравниваете Америку и Россию? При чем здесь Украина?
Украина на данный момент театр боевых действий между Нато и Россией. Последние международные документы,зафиксировавшие сферы влияния проводят границу по Берлину. Нато решило исправить силой эту границу и пододвинули ее к Белгороду и прибалтике. Агрессор очевиден. Раз договоренности нарушены и решает сила то нет никакой необходимости делать вид что Украина является чем то самостоятельным и договороспособным. Если американцы считают что имеют право размещать свои войска на территории Украины то русским тем более можно сделать так же.
Именно так, защищают свою страну и народ чисто из-за натовских приказов/пропаганды, но мы с ними ща ещё повоюем, чтобы они поняли какие они глупцы. Ещё надо ЯО бахнуть и тогда точно Украина поймёт какая Ната злая и во всём виноваты американцы.
А вот, намедни рассуждал о Бахмуте/Артёмовске и у меня появились вопросы. Ну вот сейчас Вагнер окончательно возьмёт город, ценой огромных жертв. И что если ВСУ после этой сдачи, просто берёт и осуществляет два фланговых удара, охватывающих город и развивает наступление, осадив развалины города вместе с Вагнеровцами внутри, оставиви их без возможности снабжения и поступления подкреплений. И маринует их там, пока они не сдадутся или не перемрут от разных вакторов. И что тогда? У меня вообще большой вопрос, а нашей армии собственно зачем было город вот так штурмовать в лоб и терять людей в городской застройке. Разве не проще было вот так обойти город и не соваться туда? Я может быть чего то не понимаю конечно. Но речка Бахмутка вроде бы не бог весть какая полноводная форсировать её можно относительно не сложно. В чём смысл вообще таких сложностей? Зачем "играть" в контрстрайк в реале, если можно делать, как деды ещё делали?
россияне увеличили присутствие войск на Бахмутском направлении на несколько тысяч человек и пытаются использовать преимущество в тяжелой артиллерии и количестве снарядов.
Чего там , артиллерия в 6 соток попасть не может ? Подискредитируйте тут ещё !!!
Да все вы понимаете. Украина решила сыграть в игру "Безопасность России". Но сыграла неудачно для себя, не прокатило. Благодарите теперь кураторов своих, пиндосов, за то, что вас так жестко подставили. А грузины то поумнее вас оказались, кто бы мог подумать..
Да что вы несёте, болезный? Вина Украины только в том, что в 2014 году она выбрала проевропейский путь развития. И этого Путин ей позволить и простить не смог - пользуясь суматохой он отжал Крым и на всякий случай поджег Донбасс. Вот и все - а ни какое то там НАТО и нацисты.
А в "безопасность России" решила сыграть сама Россия - и, как видим, для 200.000 россиян уже крайне неудачно, да и в подыхающее НАТО вдохнуло новую жизнь, не говоря уже о вхождении в него Финов и иже с ними сама Россия. Благадорите за все мудрого кормчего.
Да ладно, зачем дурака то включать -- "выбрала проевропейский путь развития" )) Куба вон тоже в 1962 году выбрала просоветский путь развития и согласилась принять советские ракеты на своей территории. Но пиндосы как то странно на это все прореагировали, и их можно понять в той ситуации. Плохая все-таки эта затея ставить под угрозу безопасность ядерной державы. Никому мало не покажется, никто не уйдет без подарка. Ну а насчет финнов со шведами -- да, это новая реальность, просто мир станет чуть-чуть поближе к ядерному пиздецу. Чуть какое неловкое движение с какой-либо стороны и все, приехали. Искренне не понимаю, зачем пиндосам все это надо. Видимо любители острых ощущений.
А вот, намедни рассуждал о Бахмуте/Артёмовске и у меня появились вопросы. Ну вот сейчас Вагнер окончательно возьмёт город, ценой огромных жертв. И что если ВСУ после этой сдачи, просто берёт и осуществляет два фланговых удара, охватывающих город и развивает наступление, осадив развалины города вместе с Вагнеровцами внутри, оставиви их без возможности снабжения и поступления подкреплений. И маринует их там, пока они не сдадутся или не перемрут от разных вакторов. И что тогда?
А нахуя им это? Что бы что?
Цитата
У меня вообще большой вопрос, а нашей армии собственно зачем было город вот так штурмовать в лоб и терять людей в городской застройке. Разве не проще было вот так обойти город и не соваться туда? Я может быть чего то не понимаю конечно. Но речка Бахмутка вроде бы не бог весть какая полноводная форсировать её можно относительно не сложно. В чём смысл вообще таких сложностей? Зачем "играть" в контрстрайк в реале, если можно делать, как деды ещё делали?
Пробовали. Полная хуйня вышла. В городе, хотя бы, можно укрыть в развалинах пехоту, от артогня и квадриков. А там, наступать приходится по чистому полю, на укрепленные позиции противника, которые находятся на господствующих высотах. Да еще и поля эти, в три слоя, минами засеяны. В общем, только людей положили. Это сообщение отредактировал elegaz - 20 мая 2023 в 13:32
Сколько там пацанов полегло с обеих сторон? Ради чего?
Нуууу несомненно ради того ради чего они там оказались.
У кого-то патриотизм (высшая форма авантюризма) взыграл. У кого-то жопа жаждет приколючений. Кому то бабки нужны... Да много причин.
Я тут недавно узнал что у меня родственничек туда уехал. Получил ранение в лицо и вернулся. Он за бабки. Интересно, ему хватило?
Пункт третий в Вашем списке доминирует. Какой процент граждан РФ на сегодня безнадежно закредитован, но не хочет банкротиться (читай терять недвигу) и начинать с нуля? Вот таким образом финансовая безграмотность одних с жаждой наживы других порождает массовое убийство в том числе непричастных.
Дичь ёбаная. В 21 веке воевать за территории. На деньги, потраченные на войну, можно было половину Сибири и Дальнего Востока отстроить. Про людей погибших вообще промолчу, пиздец какой-то просто
А вот, намедни рассуждал о Бахмуте/Артёмовске и у меня появились вопросы. Ну вот сейчас Вагнер окончательно возьмёт город, ценой огромных жертв. И что если ВСУ после этой сдачи, просто берёт и осуществляет два фланговых удара, охватывающих город и развивает наступление, осадив развалины города вместе с Вагнеровцами внутри, оставиви их без возможности снабжения и поступления подкреплений. И маринует их там, пока они не сдадутся или не перемрут от разных вакторов. И что тогда? У меня вообще большой вопрос, а нашей армии собственно зачем было город вот так штурмовать в лоб и терять людей в городской застройке. Разве не проще было вот так обойти город и не соваться туда? Я может быть чего то не понимаю конечно. Но речка Бахмутка вроде бы не бог весть какая полноводная форсировать её можно относительно не сложно. В чём смысл вообще таких сложностей? Зачем "играть" в контрстрайк в реале, если можно делать, как деды ещё делали?
Так... это... того... деды точно так же Сталинград штурмовали... И получили потом два обхода с флангов...
Вобщем "можем повторить" вполне себе складывается, но есть нюанс
СТАС73 @ 20.05.2023 - 11:12) Американские ракеты стоят в Киеве. А не русские в Техасе. Так что с войной пришел запад. Россия тут обороняющаяся сторона.
Так Техас - территория США если что. Подскажите мне, запамятовал - а Киев к какому субъекту Российской Федерации относится? Вы ведь сравниваете Америку и Россию? При чем здесь Украина?
Украина на данный момент театр боевых действий между Нато и Россией. Последние международные документы,зафиксировавшие сферы влияния проводят границу по Берлину. Нато решило исправить силой эту границу и пододвинули ее к Белгороду и прибалтике. Агрессор очевиден. Раз договоренности нарушены и решает сила то нет никакой необходимости делать вид что Украина является чем то самостоятельным и договороспособным. Если американцы считают что имеют право размещать свои войска на территории Украины то русским тем более можно сделать так же.
Камрад, ты реально настолько упорот или это троллинг? Это сообщение отредактировал Тутнахамон - 20 мая 2023 в 14:15
Хорошо, спросим по другому. Это Россия приблизилась к базам НАТО?
НАТО никого не поглощает. В НАТО просятся, а НАТО ещё и нос воротит. То есть, чтобы вступить в НАТО, надо соответствовать некоторым требованиям, плюс все члены должны быть за. Маленьким странам в любом случае нужны союзники, самостоятельно никаких сил защищаться не хватит. И вот теперь самый важный вопрос: почему при наличии ОДКБ, страны идут в НАТО. Особенно вчерашние союзники по ОВД. Им что, не понравилось что-то?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Хорошо, спросим по другому. Это Россия приблизилась к базам НАТО?
НАТО никого не поглощает. В НАТО просятся, а НАТО ещё и нос воротит. То есть, чтобы вступить в НАТО, надо соответствовать некоторым требованиям, плюс все члены должны быть за. Маленьким странам в любом случае нужны союзники, самостоятельно никаких сил защищаться не хватит. И вот теперь самый важный вопрос: почему при наличии ОДКБ, страны идут в НАТО. Особенно вчерашние союзники по ОВД. Им что, не понравилось что-то?
НАТО никого не поглощает. Просто уничтожает неугодные государства.
СТАС73 @ 20.05.2023 - 11:12) Американские ракеты стоят в Киеве. А не русские в Техасе. Так что с войной пришел запад. Россия тут обороняющаяся сторона.
Так Техас - территория США если что. Подскажите мне, запамятовал - а Киев к какому субъекту Российской Федерации относится? Вы ведь сравниваете Америку и Россию? При чем здесь Украина?
Украина на данный момент театр боевых действий между Нато и Россией. Последние международные документы,зафиксировавшие сферы влияния проводят границу по Берлину. Нато решило исправить силой эту границу и пододвинули ее к Белгороду и прибалтике. Агрессор очевиден. Раз договоренности нарушены и решает сила то нет никакой необходимости делать вид что Украина является чем то самостоятельным и договороспособным. Если американцы считают что имеют право размещать свои войска на территории Украины то русским тем более можно сделать так же.
Твой набор слов никак не оправдывает те деяния, которые совершили российская армия, наёмники и бункерная крыса в москве. "Освободители" бтъ
Будь она проклята эта война.
Это сообщение отредактировал воха47 - 20 мая 2023 в 14:34
Хорошо, спросим по другому. Это Россия приблизилась к базам НАТО?
НАТО никого не поглощает. В НАТО просятся, а НАТО ещё и нос воротит. То есть, чтобы вступить в НАТО, надо соответствовать некоторым требованиям, плюс все члены должны быть за. Маленьким странам в любом случае нужны союзники, самостоятельно никаких сил защищаться не хватит. И вот теперь самый важный вопрос: почему при наличии ОДКБ, страны идут в НАТО. Особенно вчерашние союзники по ОВД. Им что, не понравилось что-то?
НАТО никого не поглощает. Просто уничтожает неугодные государства.
Огласите весь список, пожалуйста
будьте добры помедленней, я записываю
Это сообщение отредактировал EugenM1 - 20 мая 2023 в 14:39
Хорошо, спросим по другому. Это Россия приблизилась к базам НАТО?
НАТО никого не поглощает. В НАТО просятся, а НАТО ещё и нос воротит. То есть, чтобы вступить в НАТО, надо соответствовать некоторым требованиям, плюс все члены должны быть за. Маленьким странам в любом случае нужны союзники, самостоятельно никаких сил защищаться не хватит. И вот теперь самый важный вопрос: почему при наличии ОДКБ, страны идут в НАТО. Особенно вчерашние союзники по ОВД. Им что, не понравилось что-то?
НАТО никого не поглощает. Просто уничтожает неугодные государства.
СТАС73 @ 20.05.2023 - 11:12) Американские ракеты стоят в Киеве. А не русские в Техасе. Так что с войной пришел запад. Россия тут обороняющаяся сторона.
Так Техас - территория США если что. Подскажите мне, запамятовал - а Киев к какому субъекту Российской Федерации относится? Вы ведь сравниваете Америку и Россию? При чем здесь Украина?
Украина на данный момент театр боевых действий между Нато и Россией. Последние международные документы,зафиксировавшие сферы влияния проводят границу по Берлину. Нато решило исправить силой эту границу и пододвинули ее к Белгороду и прибалтике. Агрессор очевиден. Раз договоренности нарушены и решает сила то нет никакой необходимости делать вид что Украина является чем то самостоятельным и договороспособным. Если американцы считают что имеют право размещать свои войска на территории Украины то русским тем более можно сделать так же.
Твой набор слов никак не оправдывает те деяния, которые совершили российская армия, наёмники и бункерная крыса в москве. "Освободители" бтъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Lazio20 мая 2023 в 13:08