Житель Воронежской области отправится в колонию за изнасилование жены

Ну здрасте, зачал ребёнка, будь мужиком, помоги вырастить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну просто не долбоебу не нужна безмолвная овца, да и насиловать он ее не будет © кэп

Не долбоёбы во всю эту блуду просто не полезут.

Изнасилование разве не является частным случаем насильственных действий сексуального характера? Ну, с точки зрения русского языка?

Изнасилование - это, само по себе, не насильственные действия? Мой ответ - насильственные. Действия? Действия.

Изнасилование - не является действием сексуального характера? А какого же тогда ещё, позвольте спросить?

У меня, подчёркиваю, с точки зрения языка нет аргументов, которые позволят заявить, что изнасилование не является насильственным действием сексуального характера.

Подсказываю: фраза "В итоге он изнасиловал её, а также совершил в отношении неё другие насильственные действия сексуального характера" не вызвала бы у меня никаких нареканий. Но, вот, в формулировке стартпоста....

Заебало косноязычие, так-то.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 14.09.2021 - 16:29

Сам ты ебанутый. Такие особи до брака ангелы воплоти, а как женятся, а тем более когда ребенок появится, вот тогда они показывают свою личину. Действительно ебанутые это те, которые рожают от них и дальше. Сестра у меня такая.

Это сообщение отредактировал JaneS - 14.09.2021 - 16:30

Недолбоебу вообще не нужна никакая овца. МЭП

в разговоре об уголовном преступлении используется юридическая терминология, если что
131 и 132 статьи УК соответственно

Это сообщение отредактировал motya - 14.09.2021 - 16:33

Обычно в формулировке не "другие", а "иные"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нужно, кто ж спорит. Вот тебе реальная история.
В небольшом городке (100к населения) парень встречается с девочкой. Разумеется поёбываются, куда ж без этого. В один момент расстаются, не общаются пару-тройку месяцев, потом он к ней заходит по какому-то вопросу (то ли она попросила, то ли он позвонил, суть не в этом) и у них происходит секс. Как думает парень-по обоюдному согласию.
Утром девочка идёт в полицию и пишет заяву об изнасиловании. Менты быстро собирают материал, и отправляют его в следственный отдел СК.
Там следак вызывает даму и начинает опрашивать. Девочка говорит-"...да, я сама пустила его в квартиру (объясняет-зачем), да мы поговорили, сидя на кухне и попили чаю. В один момент он мне предлагает заняться сексом по старой дружбе, я разумеется отказываю, так как мы с ним уже расстались. Встаю, выхожу из кухни, иду в комнату, он заходит следом и я вижу у него в руке нож. Я испугалась, по его требованию разделась и он меня изнасиловал. Выйти из квартиры не могла, так как он меня значительно сильнее и у него в руках был нож. Позвать на помощь-аналогично. Прошу привлечь к уголовной ответственности за изнасилование..."
Опускаю подробности-4 года условно

Причём тут русский язык, когда речь идёт о юридическом факте?

Так же как "зарезал свою жену", только изнасиловал.

Ну и нахрена тогда жениться вообще ?

Хм. Доказывать то как? Экспертизы отпадают. Свидетели - тоже. Только ее слова.

Думаю там проблема именно в насильственных действиях сексуального характера, а не в изнасиловании.
Одно дело когда обыденно выебал жену пусть и нежелающую этого и совсем другое когда выебал её в жопу, что противлоречило её желаниям, догмам, устоям.

За щеку пихнул скорее всего.

господи, какие вы тупые

Некоторые недалёкие граждане почему-то наивно полагают, что поставив штампик в паспорте, они приобретают безлимитный секс

сильно он ее обидел, по всему видать
а есть гарантии, что все было не так, как она говорит? и какие у суда были доказательства?

Насиловать конечно никого нельзя.

Но с другой стороны - как бы одна из веских причин вступления в брак это в некотором роде получение обоюдного "сексуального безлимита".

А если брак не гарантирует "доступ к телу" - то тогда какой в нем смысл?

Новость для кого? Для сотрудников уголовного розыска, или для простых смертных предназначена? Я, как человек, далёкий от УК, читаю русские слова, пытаюсь их складывать в предложения для последующего осмысливания. ... А не ищу формулировки в УК. Это раз.

Два - если приведена формулировка из постановления суда, то почему не оформлена как цитата?

В общем, меня несколько раздражает нежелание писать статьи и оформлять новости по-нормальному, на русском языке, с использованием его правил и грамматических приёмов. Это неуважение к читателю, как минимум. А как максимум, подобное косноязычие демонстрирует весьма высокий уровень интеллекта конкретного индивидуума, а с учётом тенденций и широты распространения явления - и общества в целом.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 14.09.2021 - 16:43

struf

При чём тут менты ? Это СКшная статья.
А заявление обязаны принять любое, даже абсолютно бредовое и отработать и вынести решение по нему.

Это сообщение отредактировал кошачийпапа - 14.09.2021 - 16:38

так этого ребёнка большинство готово забрать с собой, лишив вас тяжкого бремени.. но вы же ссуки не отдаёте

хорошо, специально для ленящихся пользоваться гуглом - выебал в писю, а потом в попу (например).

доооо
аж пищат

Это сообщение отредактировал motya - 14.09.2021 - 16:38

Соглашусь, но на это срать. Это - уже дело подбора слов для конкретной ситуации. ))) Я не журналист и не писатель, я технический специалист. такие изыски - уже мимо меня. ))

Это сообщение отредактировал ipv4 - 14.09.2021 - 16:38

Если вымрут уроды, которые считают, что жену можно избивать и насиловать, что бывшие дети после развода должны питаться святым духом, что права существуют вне зависимости от обязанностей - всё оставшееся человечество только вздохнет с облегчением, ибо воздух на Земле реально станет чище.

Это сообщение отредактировал Булочка - 14.09.2021 - 16:41