Древняя карта плоской Земли, найденная в буддийском храме

И всё таки Она плоская?

Всё читать лень.
Про книжку "Плутония" уже писали?

вижу битву белого кролика и черного тираннозавра )))

Есть такая тема как атмосферное линзирование. Люди, не считающие Землю шаром, придерживаются именно этой точки зрения.

тогда уж и об Эмерсоне надо писать
это всё же считается художественной литературой

Все давно знают, что там сидит Гитлер

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На счёт Плоской, Полой, Сотовой и прочих Земель: дураков не сеют и не пашут, они сами родятся.

С сегодняшними технологиями, почему бы не отправить туда независимую экспедицию , и запустить дрон за ледяную стену, заснять всё в живую, чтобы мы все увидели, что там происходит на самом деле?

Если это так, то не позволит мировое правительство никаких исследований...
Почему над Антарктидой ЗАПРЕЩЕНЫ любые полёты? А всё потому что...

Некоторые раввины считают, что таки да.

На самом деле есть много вопросов по шарику и чудо гравитации. Ведь не будете отрицать, что нет модели гравитационного шара. Кроме гипотезы - ничего нет.

Земля притягивает Луну и бабочку одинаково бережно. Но пылинка не притянется к гигантской скале. Но верьте в гравитацию!
Миллионы тонн воды притягиваются гравитацией равномерным радиусом огибая Землю. Но на видимости в сотни километров вы не увидите этого загиба. Но верьте.
Вода всегда в плоскости, это аксиома, но загибается. ))
Спросите у пилотов сверхзвуковых самолетов, приходится ли подруливать им по высоте при полёте, Земля же закругляется? Нет, скажут они. Спросите рулевых подводных лодок, приходится ли менять глубину погружения при походе, Земля ведь закругляется? Нет скажут они, не приходится. Это же чудо!

Я уже молчу про гироскопы, сколько народ с ними опытов провёл. Ну не меняет гироскоп своего положения ни в плавании, ни в полёте.

Талин1

А можно поподробнее о нет модели? А то геофизики-то не в курсе.

Секундный гуглинг говорит, что: "Первая фотография Земли из космоса была получена 24 октября 1946. Запущенная в США с полигона White Sands автоматическая ракета V-2 вышла на суборбитальную траекторию с апогеем 105 км и сделала серию снимков Земли. Съёмка производилась 35-мм кинокамерой на чёрно-белую киноплёнку; фотографии делались каждые полторы секунды."
Дальше мне искать просто лень и я не настаиваю, что на снимках изображен (как требовали выше) именно шар, но у меня есть большие сомнения, что 1946 год можно назвать громким: "Век фотошопа".
Посему, оставлю за собой право называть мракобесами тех, кто "не может ничего утверждать по-поводу формы планеты", но имеет, при этом, возможность наблюдать прямые трансляции с МКС
Баумгартнер, блядина эдакая, тоже в Голливуде прыгал, видимо))

Какой мудак это плюсует?

Солнцеф дахуя проста. Малинькие, бальшие, среднии. У кажнай страны своё.
У бальшых стран даже не по аднаму Сонцу можыт быть...

Так вот откуда все!

Не помню уже...
Пол черепахи установили?..

Чушь. Наука тем и отличается от, скажем, религии или идеологии, что формрует свои критерии истинности на соответсвии наблюдаемым явлениям. Прими за исходные данные плоскость земли, и вся существующая физика, полетит в тартары. При этом ты, скажем, элементарно не сможешь попасть в нужную точку, если будешь отталкиваться от своей гипотезы, после чего тебе придётся признать. что выдуманные из головы идеи не катят, если они не соответствуют действительности и приводят к "левым" результатам. Именно это в науке и является критерием истинности, а вовсе не чья-то вера во что либо.

А чего тебе ещё нужно, собака? ©
Именно научный метод позволяет верить в научные утверждения, не проверяя на опыте каждое.

Видно, что ты совершенно не задумывался об источнике научных знаний, иначе не порол бы эту ахинею.

Был я там, меня обратно послали, сказали не место тут пацакам

Какой бред...

Да ладно, тогда кокаин в аптеках продавали от простуды )

Ну не такие уж мы и дебилы! Я, например, давно сомневаюсь в существовании Австалии. Хоть меня и охмуряли начиная со школы!

Да и героин тоже!

Ледяная стена? Там ходоки и король ночи ползают

Там дозаправка

Да Вы, батенька, хватанули лишнего!
Перепроверку придётся начинать отнюдь не с формы Земли - а с таких элементарных вопросов как куда течёт вода - вниз или вверх? отчего дует ветер? не оттого ли, что деревья качаются? насколько горяч огонь и правда ли, что пальцы в него лучше не совать? И главное, сколько будет дважды два и можно ли делить на ноль?

После многочисленных тем про плоскую Землю и бесед с адептами плоской Земли пришёл к выводу, что все их "доказательства" базируются на не знании фундаментальных основ физики и банальном отсутствии знаний, хотя бы в школьном объёме. Хотя бы их доводы про "линзирование" атмосферы. Откройте учебник физики за 11 класс, раздел "оптика" и вы с удивлением для себя обнаружите ответы на свои "каверзные" вопросы.
А вообще, последнее время, вступая в полемику с такими "открывателями глаз" придерживаюсь принципа "чайника Рассела". Выдвигаешь новую теорию - будь добр предоставить адекватные доказательства (адекватные, основанные на экспериментах и не противоречащие друг другу и здравому смыслу). Я не обязан доказывать уже сотни раз доказанное и рассказывать тебе по новой школьную программу начиная с 5-го класса.

Размещено через приложение ЯПлакалъ