В Горном Алтае открыли самую мощную в Сибири солнечную электростанцию

Какая нахер ТЭЦ?
ТЭЦ-это теплоэлектроцентраль. Дохера тепла и минимум ЭЭ.

Это сообщение отредактировал admincisco - 24.01.2020 - 09:52

Вы как не в РФ живете.

Под это дело созданы Энергонадзор, Энергосбыт и Энергоаудит. В каждом по десятку отделов, с начальниками, заместителями, главными и ведущими, секретариатом, столовой и архивом. Там и 200 чел. это самый минимум. Вскоре расширятся будут.

Вот например побочный эффект: курортная зона на Бухтарминском водохранилище. Летом там не протолкнуться от отдыхающих, в том числе очень много машин с номерами 54-го и 22-го регионов...

Если ближайшая ТП\ТЭЦ\АЭС\ГЭС от Вас в 1-2 тыс.км по мерзлоте, что дешевле будет построить?

Это сообщение отредактировал Maxpen13 - 24.01.2020 - 12:48

да хуле спорить, эти станции на солнечных батареях - это локальные вещи. Кто-то подсуетился вовремя, заработал денег на этом. Именно, чтобы обеспечить исключительно ближайшие селения годятся эти батарейки.
Но если бы проблем не возникло с деньгами в 2014г, то давно бы уже работала Мунайская КЭС 660МВт на угле из Мунайского разреза Солтонского района. И эти батарейки ни кто не позволили бы построить.

Писать могут все, что угодно. А вот когда начинаешь читать отчеты... Скажем так, большинство ТЭЦ в Германии на буром угле. Изначально они строили зеленые электростанции, чтобы снизить уровень выброса СО2 в атмосферу. По итогам 5 или 7 лет (не помню могу поискать отчет), выбросы СО2 увеличились, так как приходится наращивать мощность ТЭЦ неравномерно.
По итогу в солнечные дни электричество в сети стоит отрицательно, а в часы пикового энергопотребления - ценник вырастает кратно. По итогу - общая цена электро-энергии не падает, а выбросы только увеличиваются.
Солнечная (ветровая/приливная) зеленая энергия, по сути "условно зеленая", так как не учитывает стоимости утилизации самих панелей, батарей и стоимости и экологической нагрузки при их производстве, а так же нагрузок на сеть в случае необходимости компенсации.
Зеленая энергетика (громе ГРЭС) работает только там и только тогда, когда нет возможности использования традиционных источников энергии. Как основной способ генерации она использоваться не может.
Основная ее проблема - энергию нет возможности запасти в пики производства и выдать в пики потребления или отсутствия источника генерации.
Есть проекты с дополнительными природными методами запасания, когда к солнечной-ветровой генерации добавляют турбину, насосы и пару водохранилищ для запасания энергии (при избытке энергии насос перекачивает из нижнего водохранилища в верхнее, при недостатке - запускается гидрогенерация), но такие проекты мало, где есть и только проекты.
ЗЫ. учусь параллельно с магистрами-электротехниками, регулярно захожу послушать их лекции.

Ну так а почему вы не написали причину этой останвоки не написали то? И то что она совсем не связана с себестоимостью производства энергии. И зачем так пафосно писать про последнего клиента если он у нее и был единственный клиент. Эта электростанция и строилась под одного единственного коммерческого клиента. И проблемы на не совсем не связаны с не окупаемостью а с кривыми поставщиками оборудования и кривой конструкцией самой станции.

Это сообщение отредактировал VanLord - 24.01.2020 - 16:36

Вобще то теплоэлектроцентраль это таки тепловая электростанция которая для повышения КПД еще и вырабатывает тепло. Все они отлично могут работать в двух режимах в тепловом это когда электрическая нагрузка зависит от тепловой при большем отборе пара на турбинах ТЭЦ вырабатывает больше тепла. И в электрическом режиме когда отбор пара совсем не происходит либо он минимален и основная выработка идет на электроэнергию. Но в обоих случаях это прежде всего электростанция а затем уже "котельная".

Мне одному кажется вопрос идиотским?

Это ну очень странно. Показывали в Израиле батареи и одним из недостатков указывали - "пыль надо счищать". А тут снег....

К этой новости есть только 2 вопроса: Что за компания и из каких комплектующих построена эта СЭС(чьи детали будут покупать для ремонта).
И на что подписаться, чтобы через 3 года прочитать о закрытии проекта?

Там ломаться нечему

Так совпадает что солнце пиково вырабатывает как раз в пиковое потребление
С учетом того что в пик потребления только на пуск дополнительного блока ТЭС тратится газа на тысячи долларов солнечная вполне себе в разумных пределах очень даже важна.

Дворники будут. или из союзных республик или с Boston-Dynamics/ Как думаешь ?

Серьезная проблема, но не смертельная: плавные колебания выдачи всё-таки поддаются хоть какому-то прогнозированию и компенсации.
А вот вопросы устойчивости - это больной вопрос. Если очень упрощенно - любая станция должна выдерживать временные перегрузки, поддерживать определенный баланс активной/реактивной энергии, не "падать" при аварийных возмущениях в прилегающей сети. И вот с этим у зеленых полный швах. Отваливаются от сети от малейшего чиха.
Пример: одна ВЭС, с помпой пущенная к ЭКСПО, подключена к тяговой ВЛ-220. И генераторы регулярно отключаются при прохождении по железке грузовых поездов! Несимметрия, знаете ли, характерна для тяговой нагрузки. А ВЭС и СЭС её неприемлют...