1)Демофлайт CrewDragon тоже уже был. Работают над безопасностью сейчас. 2)Так что если прижмет - без нас вполне спокойно обойдутся, а ты да, давай про батуты дальше шути.
1) Пусть работают, это процесс долгий...
2) Спейс Шатл тоже был альтернативой Союзам... Где он теперь?
Вопрос цены и только,здесь было овердохуя сомневающихся в способностях Маска,получите распишитесь Полёты на Союзах не рентабельны.
Эй минусаторы, какой ваш аргумент,вот действительная реальность,а не планирование космической базы на Марсе от Рагозина и Ко.
Я отнюдь не злорадствую, а прекрасно понимаю,в отличие от вас,что отправить и вернуть обратно ракетоноситель,а потом опять его пульнуть на орбиту "ДЕШЕВЛЕ", чем спалить в плотных слоях атмосферы или засрать тайгу,параллельно организовывая поисковые бригады для их утилизации
что отправить и вернуть обратно ракетоноситель,а потом опять его пульнуть на орбиту "ДЕШЕВЛЕ", чем спалить в плотных слоях атмосферы
Шаттлы тоже "пуляли" туда-сюда, итог печален. Это конечно немного другое, но принцип многоразовости пока неоправдан.
Это сообщение отредактировал barnaba - 4 авг 2019 в 15:50
В качестве альтернативы российским космическим кораблям традиционно рассматривают перспективные американские аналоги, которые пока не совершают пилотируемых миссий. Однако уже вскоре их планируют начать.
Оговорка по Фрейду...
Не "вскоре их начнут", а "вскоре их планируют начать"!
Ключевое слово - "ПЛАНИРУЮТ"!
Именно так, а пока вариантов всего два, Союзы и батуты, на выбор. И чтобы там не пиздели, пока что наш Рогозя, покруче всех ихних Рогозей вместе взятых получается.
А тут мы топчемся на месте и продолжаем юзать разработки и наработки ныне не существующего государства, которые по технологическим меркам ныне почти древность.
Американцы поступили умнее, все разработки 60-70-х ПРОСРАЛИ. Да же всё лунное псу под хвост. Нахуй им прошлый век, древность какая-то. Теперь на МКС на чем они летают?
Но это похуй, главное ведь это АМЕРИКАНЦЫ, значит сделали всё правильно.
Дык не только американцы. А по факту - стоимость отправки человека на луну огромная. если посчитать на калькуляторе - 25,5 млрд баков тогда 185 млрд сейчас. Весь военный бюджет США - 800 млрд. 1/4 от всего военного бюджета стоимость программы аполлон. Много ли это?
Бюджет России на науку за 2017 год - 2 млрд баксов. Стоимость программы Аполлон в 90 раз больше чем Россия закладывает на науку за год.
И им нужно было поддерживать это все в таком обьеме, чтоб тебе обидно не было?
Это сообщение отредактировал exLeft - 4 авг 2019 в 15:49
И где же можно официально прочесть о стоимости запуска? Неужто Спейс Х все таки решилась отчетность опубликовать? хехе
Нажми сюда , получишь результат Ну ты можешь вслед за Рогозиным, начать ныть про спонсирование от Пентагона Но рекомендую посчитать кол-во пусков в интересах Пентагона, постараться найти стоимость запуска крайнего GPS и кол-во запущенных коммерческих аппаратов.
УправМод Больше половины запусков у Маска - иностранные спутники. Типо пиндосы пол мира спонсируют? Запуски Маска для НАСА и Пентагона значительно дешевле, чем у обнаглевших от жадности, Боинга и Локхида. Так что ты просто брехло.
судя по тенденции они и стабильнее и дешевле уже чем у роскосмоса.
И им нужно было поддерживать это все в таком обьеме, чтоб тебе обидно не было?
Тут разговор не о стоимости полетов,не летают на Луну и хуй с ними, а о том, что они просрали все, раз не могут сами вывести своего астронавта даже на орбиту. А вот Россия пользуется и накопленным знанием и опытом СССР. Тупая вата, чего с неё взять.
Это сообщение отредактировал barnaba - 4 авг 2019 в 15:57
А мне интересно: после победы(теоретической) Анального, что будет с космонавтикой в России?
Будет поглощена Пресвятой НАСА и пророком его Илоном Маском, но скорее всего будет распилено на металл, как на Украине американцы пилили наследие "тоталитарного режима"
если уж мы живём в таком мире где человек человеку волк ) и мы уже там в космосе сидим ))) может сбивать нах тех кто туда стремиться по принципу - "царь горы" ) ониж не гнушаются грязных методов. или опять друзья путина на этом навариваются )
И им нужно было поддерживать это все в таком обьеме, чтоб тебе обидно не было?
Тут разговор не о стоимости полетов,не летают на Луну и хуй с ними, а о том, что они просрали все, раз не могут сами вывести своего астронавта даже на орбиту.
ну по марсу сейчас именно их марсоходы бегают. Относительно отправки.
Чтоб создать все для отправки на луну им нужно вьебывать без выходных и потратить ОГРОМНЫЕ бабки. По выводу на орбиту. Дешевле газельку снять. Это как иметь хаммер и кататься на оке потому что дешевле ( я реально таких армян знаю. Хаммер для понтов ока для поездок)
Отсутствие средств доставки еще не говорит о том, что у них ничего нет.
Опять же. Уже сейчас они опередили по количеству запусков.
Смех смехом, конечно. Но ХАХАХА у них ничего нет внезапно привело к тому, что они оказывается все это время работали и делали. И сейчас уже есть. Завтра они запустят человека сами. И тогда роскосмос улетит в трубу.
И выяснилось что нихуя они и не просрали, то, верно?
... По Пиндосранским стандартам - должно быть не менее 11 (или 9, точно не помню) подряд удачных запусков-посадок с работой всех систем безопасности и жизнеобеспечения, чтобы получить разрешение на "пилотируемый" полет. То есть любая авария "обнуляет" этот счет. ...
Не запусков-посадок, а только запусков. И не корабля, а ракеты-носителя. А с этим как раз Спейсы позитивный счет уже "набили".
К кораблю отдельные требования, а именно успешный беспилотный полет и два теста САС: с земли и в полете. У Дрэгона уже есть тест САС с земли и беспилотный полет. Взрыв произошел не во время испытательного полета, потому хоть и отложил программу на несколько месяцев, ничего не обнулил.
что отправить и вернуть обратно ракетоноситель,а потом опять его пульнуть на орбиту "ДЕШЕВЛЕ", чем спалить в плотных слоях атмосферы
Шаттлы тоже "пуляли" туда-сюда, итог печален. Это конечно немного другое, но принцип многоразовости пока неоправдан.
От чего же? Поделитесь сакральными мыслями, имея несколько многоразовых ракетоносителей одного класса грузоподъёмности запускать можно нон-стоп, время не на "производство",а послеполётное обслуживание ракеты гораздо меньше или это не так?
А мне интересно: после победы(теоретической) Анального, что будет с космонавтикой в России?
Будет поглощена Пресвятой НАСА и пророком его Илоном Маском, но скорее всего будет распилено на металл, как на Украине американцы пилили наследие "тоталитарного режима"
вата и укроп - братья на век. Одни не могут без других. При чем тут украина то блять?
пысы типа сейчас с космосом заебись все? Вот блять реально сам ходил в музей космонавтики на ВДНХ. Совсем недавно.
Достижения СССР Первый человек,женщина,спутник,открытый космос,орбитальная станция,союз аполлон,луна,венера,марс. Достижения ВЕЛИКОЙ РОССИИ ПРИ ВЕЛИКОМ СКАЗОЧНОМ - грамота о том что икона была на орбите и факел с олимпиады блять.
у союза надёжность больше 99% а какая у драгона? хотят европеи ради того, чтоб сказочного куснуть, получить своих пацаева, волкова и добровольского [не приведи Господь] флаг им в руки
но ты-ж не для того писАл, что,б обсудить, да?
Надежность Союза - еще не повод отказываться от развития. Да и вообще Роскосмос крайне ненадежная контора: то у них кладовщица в отпуск уйдет, и ракета от этого рухнет, то у них тысячи эпизодов хищения обнаружат... Я с таким бизнес-партнером в соседний город не поеду, а уж зарубежным заказчикам с Роскосмосом вообще стремно должно быть покидать пределы атмосферы. И доля Роскосмоса на мировом рынке космических услуг прекрасно это показывает: 8,5%! Наработки советские еще остались, но они теряют актуальность. У Роскосмоса был шанс, пока пиндосы покупали наши движки и летали нашими кораблями, но Рогозин сотоварищи предпочли набивать свои карманы вместо вложения средств в развитие.
В качестве альтернативы российским космическим кораблям традиционно рассматривают перспективные американские аналоги, которые пока не совершают пилотируемых миссий. Однако уже вскоре их планируют начать.
Оговорка по Фрейду...
Не "вскоре их начнут", а "вскоре их планируют начать"!
Ключевое слово - "ПЛАНИРУЮТ"!
Именно так, а пока вариантов всего два, Союзы и батуты, на выбор. И чтобы там не пиздели, пока что наш Рогозя, покруче всех ихних Рогозей вместе взятых получается.
Тут по моему смехотворная ситуация вырисовывается , для обеспечение низкой себестоимости пуска и конкуренции с американскими запусками, Рогозину придётся каким то образом использовать "батут",никак иначе
Вот КОГДА полетят, вот ТОГДА и имеет смысл об это говорить, а пока только ПЛАНИРУЮТ. Я тоже ПЛАНИРУЮ стать миллионером И вообще напомнило анекдот насчет теоретически и практически.
у союза надёжность больше 99% а какая у драгона? хотят европеи ради того, чтоб сказочного куснуть, получить своих пацаева, волкова и добровольского [не приведи Господь] флаг им в руки
но ты-ж не для того писАл, что,б обсудить, да?
Надежность Союза - еще не повод отказываться от развития. Да и вообще Роскосмос крайне ненадежная контора: то у них кладовщица в отпуск уйдет, и ракета от этого рухнет, то у них тысячи эпизодов хищения обнаружат... Я с таким бизнес-партнером в соседний город не поеду, а уж зарубежным заказчикам с Роскосмосом вообще стремно должно быть покидать пределы атмосферы. И доля Роскосмоса на мировом рынке космических услуг прекрасно это показывает: 8,5%! Наработки советские еще остались, но они теряют актуальность. У Роскосмоса был шанс, пока пиндосы покупали наши движки и летали нашими кораблями, но Рогозин сотоварищи предпочли набивать свои карманы вместо вложения средств в развитие.
Рогозин как то молчит о самом интересном
Было интервью с маском на Япе даже. Когда они приехали обсуждать работу с Роскосмосом и стоимость. Их поили водкой и разводили на огромную сумму. И тогда в Роскосмосе сказали- а куда вы денетесь, платите.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Но рекомендую посчитать кол-во пусков в интересах Пентагона, постараться найти стоимость запуска крайнего GPS и кол-во запущенных коммерческих аппаратов. 
, для обеспечение низкой себестоимости пуска и конкуренции с американскими запусками, Рогозину придётся каким то образом использовать "батут",никак иначе
yaplakal.com