В Оманском заливе кто-то напал на два нефтяных танкера.

ну да...иранцы поймали американский катер, это ж, ёпта, эпический подвиг....)))))
самому не смешно ????

В вашем, делирийном, бреде - здравого смысла нет ни капли.

Иранцы - последние, кому бы потребовалось затевать что то с танкерами.
Амеры это сделали. Им нужен предлог для атаки на Иран.

да. это подвиг..
мало кто может рыпнутся на америкосов.

а эти рыпнулись..

От верблюда?

Российские нефтедобывающие компании в Ираке

Причем, амеры так контролировали иракские месторождения, так контролировали, что одно из выгоднейших месторождений в Западной Курне у них отжал "Лукойл". Вот это я понимаю, контроль - так контроль!

А ты, поди, был уверен, что американцы забрали у Ирака всю нефть?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 13.06.2019 - 15:03

Скажи уж сразу: Рэмбо из лука въебал!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

зачем ? почему ?...американские военные таким вопросом не задаются, у них есть флот и они его используют везде где только могут....для проведения их военных операции используются как силы союзников и войска расположенные на близлежащих базах, так и АУГ...

Хайли лиайкли, жиды выстрелили себе в ногу (думаешь, откуда в Израиле нефть произрастает?). Самому хоть не смишно?

Ну ты то ясен хуй умный тут один. Остальные так, поссать вышли. Пиндосы один раз перешли черту и все международное право пошло в разнос. Было это в Югославии... Теперь все будут пожинать то что вышло. Теперь нет никакого международного права, есть лишь право сильного.

Это сообщение отредактировал tehnomag - 13.06.2019 - 15:07

Иран это не Ирак и не Ливия, там есть чем ответить

когда туда пришли американцы?
когда пришел Лукойл?

ЗЫ. и еще Кувейт,

Да неужели?!!!
Это тебе по телеку рассказали?

еще нашел, да, реально горела вся бочина.

По теме Нотрдама? Мы тут обсуждаем катастрофу в Оманском заливе и кому она выгодна. На данный момент, в таком исполнении она выгодна кому угодно кроме Ирана.
Ты все-таки подумай о моем совете, может поможет от параноидальной шизофрении и перестанет везде мерещиться РФ, Путин и кремлеботы.

Раскрутка хайли лайкли уже с мая идет, после прошлых провокаций.
США обвиняют Иран в нападении на танкеры ОАЭ и планируют к отправке 120 тысяч военных

Из­да­ние The Wall Street Journal вышло со ста­тьёй "США со­об­ща­ют, что Иран, ве­ро­ят­но, стоит за ата­ка­ми на ко­раб­ли".

Пер­во­на­чаль­ная, но не окон­ча­тель­ная оценка США по­ка­зы­ва­ет, что ве­ро­ят­но Иран, стоит за атакой на два неф­тя­ных тан­ке­ра Са­у­дов­ской Аравии и два других судна, по­вре­жден­ных в вы­ход­ные, вблизи Ор­муз­ско­го про­ли­ва, заявил из­да­нию нена­зван­ный аме­ри­кан­ский чи­нов­ник.

В ре­зуль­та­те атаки 12 мая, по данным ис­точ­ни­ков Reuters, по­стра­да­ли са­у­дов­ские тан­ке­ры Amjad и Al Marzoqah. Еще одним по­стра­дав­шим судном стал танкер MT Andrea Victory под нор­веж­ским флагом, об этом со­об­щи­ла управ­ля­ю­щая син­га­пур­ская ком­па­ния Thome Ship Management. Чет­вер­тое по­вре­жден­ное судно, со­глас­но Bloomberg -– это эми­рат­ский танкер A. Michel.

На­пом­ню, 10 мая, на сайте Госде­па, было опуб­ли­ко­ва­но за­яв­ле­ние М.Помпео: «Режим в Те­ге­ране должен по­ни­мать, что на любые на­па­де­ния, со­вер­шен­ные ими или их пред­ста­ви­те­ля­ми против ин­те­ре­сов или граж­дан США, будет дан быст­рый и ре­ши­тель­ный ответ США. Наша сдер­жан­ность в этом во­про­се не должна быть оши­боч­но при­ня­та Ираном за от­сут­ствие ре­ши­мо­сти». М.Помпео от­ме­тил, что США, их парт­не­ры и со­юз­ни­ки не хотят войны с Ираном, "но 40 лет убийств (Ираном) аме­ри­кан­ских солдат, на­па­де­ний на аме­ри­кан­ские объ­ек­ты, захват аме­ри­кан­цев в за­лож­ни­ки яв­ля­ют­ся прямым на­по­ми­на­ни­ем о том, что мы должны за­щи­щать себя".

Чуть ранее спец­пред­ста­ви­тель США по Ирану Брайан Хук заявил: "Мы по­лу­чи­ли угрозы, а также данные о том, что Иран пла­ни­ру­ет агрес­сив­ные дей­ствия против ин­те­ре­сов США и наших со­юз­ни­ков в ре­ги­оне. И мы при­ня­ли за­щит­ные меры. Мы пе­ре­ба­зи­ру­ем авиа­но­сец "Авраам Лин­кольн" и наши бом­бар­ди­ров­щи­ки. Мы не ищем войны с Ираном, но в случае любых атак против Аме­ри­ки, мы от­ве­тим".

11 мая ис­пол­ня­ю­щий обя­зан­но­сти ми­ни­стра обо­ро­ны США Патрик Ша­на­хан утвер­дил пе­ре­брос­ку ко­раб­ля-дока ВМС США Arlington и ба­та­реи ЗРК Patriot в зону аме­ри­кан­ско­го Цен­траль­но­го во­ен­но­го ко­ман­до­ва­ния (CENTCOM) в ответ на со­от­вет­ству­ю­щую прось­бу. По­яс­нив, что "эти силы при­со­еди­нят­ся к удар­ной авиа­нос­ной груп­пи­ров­ке во главе с авиа­нос­цем Abraham Lincoln (LPD-24) и це­ле­вой группе бом­бар­ди­ров­щи­ков ВВС США в ближ­не­во­сточ­ном ре­ги­оне в ответ на при­зна­ки по­вы­шен­ной го­тов­но­сти Ирана к про­ве­де­нию на­сту­па­тель­ных опе­ра­ций против аме­ри­кан­ских войск и наших ин­те­ре­сов". В рас­про­стра­нен­ном за­яв­ле­нии ве­дом­ства го­во­рит­ся, что Со­еди­нен­ные Штаты "про­дол­жа­ют при­сталь­но на­блю­дать за дей­стви­я­ми иран­ско­го режима, его во­ен­ных и его сто­рон­ни­ков". "Исходя из со­об­ра­же­ний опе­ра­тив­ной без­опас­но­сти, мы не будем об­суж­дать сроки или районы раз­ме­ще­ния сил", – от­ме­тил Пен­та­гон. Ша­на­хан под­черк­нул: "Со­еди­нен­ные Штаты не стре­мят­ся к кон­флик­ту с Ираном, но готовы за­щи­щать аме­ри­кан­ские силы и ин­те­ре­сы в ре­ги­оне".

Как со­об­щи­ло вчера из­да­ние The New York Times 9 мая, на встре­че высших по­мощ­ни­ков пре­зи­ден­та Трампа по на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти, ис­пол­ня­ю­щий обя­зан­но­сти ми­ни­стра обо­ро­ны Патрик Ша­на­хан пред­ста­вил об­нов­лен­ный во­ен­ный план, ко­то­рый преду­смат­ри­ва­ет от­прав­ку до 120 000 во­ен­но­слу­жа­щих на Ближ­ний Восток, если Иран на­па­дет на аме­ри­кан­ские войска или уско­рит работу над ядер­ным ору­жи­ем, за­яви­ли пред­ста­ви­те­ли ад­ми­ни­стра­ции. Из­ме­не­ния были ини­ци­и­ро­ва­ны сто­рон­ни­ка­ми жест­кой линии во главе с Джоном Р. Бол­то­ном, со­вет­ни­ком Трампа по на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти. Однако они не при­зы­ва­ют к су­хо­пут­но­му втор­же­нию в Иран, ко­то­рое по­тре­бо­ва­ло бы зна­чи­тель­но больше войск, за­яви­ли офи­ци­аль­ные лица.
http://xn----8sbeybxdibygm.ru-an.info/?%...BDых/

Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 13.06.2019 - 15:10

Американцы для нападения на Иран.

Какая неожиданность. И даже не догадываемся кто это мог быть

Вот наша пропаганда людям мозг отлично промыла. Ещё с советских времён. Мол, американцы во всём виноваты.

Судя по отсутствию новостей про экстренное заседание ООН и заранее подготовленную резолюцию, да и вообще отсутствие комментариев Госдепа, СШП сами не в курсе и сейчас в спешном порядке вырабатывают план "а что делать то?"

Пришли - что делать?
Нефть добывать?
Одновременно с "лукойлом" (и кучей других иностранных компаний, большая часть из которых совсем не американские) - тендеры на разработку нефтяных месторождений разыгрывались одновременно.

Что - Кувейт?
В Кувейте вообще нет иностранных нефтедобывающих компаний, там единственная компания, которая принадлежит государству.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 13.06.2019 - 15:15

я не знаю откуда у вас нефть, скорей всего или своя или саудовская.

Ты свой "тонкий" юмор оставь. А ответь по существу, сколько раз США за последние 40 лет клали болт на ООН и международное право? Или опять своими искрометными высказываниями сыпать будешь троллик?

Это сообщение отредактировал tehnomag - 13.06.2019 - 15:15

один раз?!?!
Югославия уже была десятой по счету..

Трудно даже представить, какую величайшую работу проделал твой мозг, чтобы выдать на гора такое мнение!

(Хотя, на деле все было гораздо проще: антиамериканские шаблоны в твоей голове иных версий даже не предполагают).

Если нефть разольется в персидском заливе,
то писец большей части туристического бизнеса в ОАЭ...
да и вообще кому нахер будут нужны дома и недвижка там где под окнами плещется в море нефть.

Не люблю советскую пропаганду, но в данном случае....
Приведи, хоть один пример конфликта, за последние полсотни лет, где бы не торчала мордочка пиндосов.

Это сообщение отредактировал ViktorZ - 13.06.2019 - 15:17